Thema: Was denkt ihr gerade?

Riley

Ich habe aber aber schon sehr häufig das Gefühl, wenn man hier nicht die populäre Meinung vertritt, hat man schlechte Karten. Dann bekommt man schnell das Gefühl, einige User rotten sich zusammen, um diese anderen User rauszuekeln. Und deine Aussage bestätigt mich in diesem Gefühl.

Man muss halt zur Kenntnis nehmen, dass dies hier ein Diskussionsforum ist. Zentrales Merkmal ist, dass Positionen dargestellt und angegriffen werden. Ist es denn dann so ungewöhlich dass man in einen Diskussionsforum mit Kritik/Gegenargumente rechnen muss wenn man eine Unpopuläre Meinung vertritt?
Ich meine ist das nicht der Sinn eines Disskusionsforum das Personen mit unterschiedlichen Meinungen ihre Argumente austauschen. Wenn die eigene Diskussionsgrundlage dann leider nicht belegbar ist, muss man auch etwas Gegenwind aushalten.Das bedeutet, wenn du eine Position/These hast und es falsch findest, wenn die angegriffen wird, bist du hier falsch. Man geht ja auch nicht ins Restaurant und beschwert sich, dass man nach dem Getränkewunsch gefragt wird - das ist der Sinn der Sache und genau dafür ist man da.

Wenn du unglücklich-unsicher bist und auf der Suche nach Zustimmung, bist du in einem Diskussionsforum falsch, Facebook etc wäre da ein besserer Anlaufpunkt, weil man da gezielt mit Ähnlichdenkenden verbunden wird und das ist natürlich angenehmer. Hier darf fast alles angegriffen werden. Mir ist wichtig, dass all meine Posts als Angriffsfläche angesehen werden, und dementsprechend Gegenwind erzeugen. Wer dann aber sofort Toxisch auf die Persönliche Ebene geht und bewusst Hinweiße der Moderation ignoriert braucht sich dann am ende nicht über Punkte etc wundern.Hier gibt es genug User welche ganz offen eine ablehnende Meinung gegenüber Impfungen/Coronamassnahmen vertreten und welche in keinerlei Form ermahnt/verwarnt wurden oder gar Punkte bekamen.

Aber wie @StriderHiryu schon schrieb ist das hier der falsche platz um dies zu Diskutieren, daher bitte ich euch diese Diskution nicht hier im Thread weiterzuführen.

Nur ein Zufall dass zwei Leute dann von dem besagten Thread komplett oder für einen Monat ausgeschlossen wurden. Hat mit "Meinungsverschiedenheit" halt nicht wirklich was zu tun sondern ist sehr sicher auf der persönlichen Ebene.

Der Schmied von Kochel

Ein ganzer Rougette Ofenkäse ist zu viel für eine Person. 1.320 kcal mit Baguette

Da wäre selbst mir anschließend speiübel...und ich liebe Käse.

"Wie es wohl dem Schmied nach seiner Käse-Exzess heute geht?"

Kibaku

Nur ein Zufall dass zwei Leute dann von dem besagten Thread komplett oder für einen Monat ausgeschlossen wurden. Hat mit "Meinungsverschiedenheit" halt nicht wirklich was zu tun sondern ist sehr sicher auf der persönlichen Ebene.

Naa sie wurden ja nicht wegen kontroversen Meinungen ausgeschlossen, sondern weil sie sich wiederholt nicht an die verschärften Regeln gehalten haben.
Wenn man gewagte Thesen aufstellt und die sogar als Meinung verbreitet, ohne dafür eine belastbare Quelle zu haben, ist das nicht erlaubt.

daywalker2609

Naa sie wurden ja nicht wegen kontroversen Meinungen ausgeschlossen, sondern weil sie sich wiederholt nicht an die verschärften Regeln gehalten haben.
Wenn man gewagte Thesen aufstellt und die sogar als Meinung verbreitet, ohne dafür eine belastbare Quelle zu haben, ist das nicht erlaubt.

Die Frage wäre erstmal wie es erst zur verschärften Regeln kam, und da finde ich haben beide Seiten Schuld.

Und zu deinem letzten Punkt: Genau das ist das Problem den ich sehe. Abseits von den offiziellen Nachrichten könnte jede andere Quelle keine belastbare sein. Ich habe, als stiller Mitleser in letzter Zeit oft gelesen dass die Quelle des Diskussionspartners entweder falsch, Meinungsmache oder als Blödsinn tituliert wurde, ohne großartig auf den eigentlichen Inhalt einzugehen. Natürlich soll man nicht jeden Mist glauben was geschrieben und gefunden wurde, bei so einem eher schweres Thema wie der Virus, von dem eigentlich jeder wissen sollte dass man selbst keine 100% "richtige" Meinung dazu haben kann.

Wenn man jede Quelle nun als solche wie oben beschrieben tituliert, ist das keine Diskussionsgrundlage, schon gar nicht wenn man Gegenquellen postet nur um recht haben zu wollen.

Ich beobachte dass man sich nur zu sehr auf Quellen versteift und darauf dass man eine "richtige" Gegenquelle findet um seine eigene Aussagen zu bestärken. Meiner Meinung nach große K.O. Kriterien die keine Diskussionsgrundlage bieten und keine andere Meinung zulassen.

Man darf doch auch mal eine andere Sichtweise haben, ohne eine Quelle. Sonst wäre es ja keine eigene Meinung. Aber das ist seit 2015 im Politikbereich keine gute Idee, weil die andere Seite es als Speisekarte sieht ...

daywalker2609

Naa sie wurden ja nicht wegen kontroversen Meinungen ausgeschlossen, sondern weil sie sich wiederholt nicht an die verschärften Regeln gehalten haben.
Wenn man gewagte Thesen aufstellt und die sogar als Meinung verbreitet, ohne dafür eine belastbare Quelle zu haben, ist das nicht erlaubt.

Kibaku

Die Frage wäre erstmal wie es erst zur verschärften Regeln kam, und da finde ich haben beide Seiten Schuld.

Und zu deinem letzten Punkt: Genau das ist das Problem den ich sehe. Abseits von den offiziellen Nachrichten könnte jede andere Quelle keine belastbare sein. Ich habe, als stiller Mitleser in letzter Zeit oft gelesen dass die Quelle des Diskussionspartners entweder falsch, Meinungsmache oder als Blödsinn tituliert wurde, ohne großartig auf den eigentlichen Inhalt einzugehen. Natürlich soll man nicht jeden Mist glauben was geschrieben und gefunden wurde, bei so einem eher schweres Thema wie der Virus, von dem eigentlich jeder wissen sollte dass man selbst keine 100% "richtige" Meinung dazu haben kann.

Wenn man jede Quelle nun als solche wie oben beschrieben tituliert, ist das keine Diskussionsgrundlage, schon gar nicht wenn man Gegenquellen postet nur um recht haben zu wollen.

Ich beobachte dass man sich nur zu sehr auf Quellen versteift und darauf dass man eine "richtige" Gegenquelle findet um seine eigene Aussagen zu bestärken. Meiner Meinung nach große K.O. Kriterien die keine Diskussionsgrundlage bieten und keine andere Meinung zulassen.

Leute, bei allem Respekt, die Ansage auf der letzten Seite gilt auch für euch. Danke.

Jonny Knox

"Wie es wohl dem Schmied nach seiner Käse-Exzess heute geht?"

Das wird heute mit einem Zwiebelmett- Exzess ausgeglichen.

StriderHiryu

Leute, bei allem Respekt, die Ansage auf der letzten Seite gilt auch für euch. Danke.

Für mich hat sich das Thema jetzt eh erledigt. Ich werde diese Userin nun wirklich gar nicht mehr beachten.

StriderHiryu

Leute, bei allem Respekt, die Ansage auf der letzten Seite gilt auch für euch. Danke.

Vielleicht darf ich dazu ergänzend und endgültig abschließend noch kurz anregen, dass es im Falle von Ungereimtheiten Euch allen gestattet ist, in…

[Feedback & Fragen - Forumla.de]

…ein eigenes Thema zu erstellen. Ich selbst habe ebenso den Eindruck, dass sich in bestimmten Bereichen nicht jede Person uneingeschränkt verstanden fühlt. Es ist meines Erachtens allerdings nur schwer möglich, es jedem recht zu machen, aber vielleicht kann man so eher ein kleines bisschen zueinander finden. Ich bin absolut überzeugt davon, dass jeder hier in dem Forum richtig ist - es ist nur eine Sache des Umgangs.

Falls es demnach noch was zu klären geben sollte, bitte nach Strider auch ich Euch, ab sofort oben genanntes Forum anzuvisieren und diesem Thema hier wieder seinen eigentlichen Zweck zu widmen. So lässt sich an passender Stelle alles weitere hoffentlich einigermaßen klären. Das nur ergänzend dazu. :-)

Ezio

Das wird heute mit einem Zwiebelmett- Exzess ausgeglichen.

Zu welcher Abnormalität der Natur man da mutiert, wenn man das macht?

Einen Arm ins Gesicht zu kriegen ist nicht so witzig, wie es wahrscheinlich aussieht.

Fliegenkot...
Seltsame Sache, ernähren sich Fliegen doch von Kot.

Rufflemuffin

Einen Arm ins Gesicht zu kriegen ist nicht so witzig, wie es wahrscheinlich aussieht.

Es gibt also ein Foto? Zeig doch mal.

Dass wir gar keine Moderator*innen haben ...

Jonny Knox

Zu welcher Abnormalität der Natur man da mutiert, wenn man das macht?

Was hast du nur gegen Zwiebelmett...das ist diskriminierend.

Es gibt nix schöneres als den Pflänzchen beim Wachsen zuzugucken. Meine Terrasse ist schon ein Minigarten.

Jonny Knox

Zu welcher Abnormalität der Natur man da mutiert, wenn man das macht?

Wenn es keine Zwiebeln aus Tschernobyl sind, sollte da nichts passieren...

"Wer ist eigentlich dieser 'Per' und warum setzt er immer Verbindungen zurück? "

18 Euro bekommen private Testzentren pro Schnelltest vom Bund. Bei hundert Tests am Tag wäre das ein Umsatz von rund 43.000 Euro pro Monat. Ein lukratives Geschäft offenbar.

Ich denke, das wäre eine Überlegung wert.