Thema: Laberthread

Yuudai

Was kratzt der mich auch von der Seite an. Jeder kann doch nachlesen was er schreibt, und wenn man sowas schreibt, sollte man besser still halten.

Hahahaha... vieleicht hat er alles hier im Forum zusammen geznäht was er für Persönlichkeiten von dir gesehen hat. Zumindest das Chaos unterschreibe ich

-Die Sexsucht ist zumindest in der heutigen Zeit mehr vertreten, eben weil das Thema auch nicht mehr Taboo ist.
-Manipulation hatten wir früher und haben wir auch heute noch. Solange wir von irgendetwas abhängig gemacht werden, sind wir auch manipulativ

Cao Cao

Entspannt euch mal

Ja, seit 1-2 Wochen sind alle User angespannt
@Max @ home ist Schuld !

Cao Cao

Hahahaha... vieleicht hat er alles hier im Forum zusammen geznäht was er für Persönlichkeiten von dir gesehen hat. Zumindest das Chaos unterschreibe ich

Quatsch.

-Die Sexsucht ist zumindest in der heutigen Zeit mehr vertreten, eben weil das Thema auch nicht mehr Taboo ist.
-Manipulation hatten wir früher und haben wir auch heute noch. Solange wir von irgendetwas abhängig gemacht werden, sind wir auch manipulativ

Es ist eine ganz andere Einstellung ob man sagt, dass Sexsucht mit einer steigenden Tendenz existiert oder schlichtweg behauptet, dass alle Jugendliche als gesamthafte Bewegung von Sexsucht geprägt sind. Ich rate dir dazu, seine Beiträge und Blogs zu diesem Thema durchzulesen, da ist soviel Pauschalisierung vorhanden, das kann man nicht mehr ernst nehmen.

Seit wann werden Atheisten denn manipuliert? Seit wann geht von jenen denn Manipulation aus? ...sind es nicht fundamentale Strömungen abrahamitischer Religionen, welche dafür verantwortlich sind? ...ironischerweise ist er Fundamentalist.

Lemoniku

Ja, seit 1-2 Wochen sind alle User angespannt
@Max @ home ist Schuld !

Was hat er denn jetzt schon wieder verbockt?

Cao Cao

Was hat er denn jetzt schon wieder verbockt?

Wegen ihm muss ich mir jetzt wieder eine Vita kaufen, denn er hat mich auf folgendes Video aufmerksam gemacht : PlayStation Vita Pets - YouTube

Weihnachten ? Nicht etwas zu früh das Bild ? ^^

Yuudai

Es ist eine ganz andere Einstellung ob man sagt, dass Sexsucht mit einer steigenden Tendenz existiert oder schlichtweg behauptet, dass alle Jugendliche als gesamthafte Bewegung von Sexsucht geprägt sind. Ich rate dir dazu, seine Beiträge und Blogs zu diesem Thema durchzulesen, da ist soviel Pauschalisierung vorhanden, das kann man nicht mehr ernst nehmen.

Please, send me a link

Yuudai

Seit wann werden Atheisten denn manipuliert? Seit wann geht von jenen denn Manipulation aus? ...sind es nicht fundamentale Strömungen abrahamitischer Religionen, die dafür verantwortlich sind? ...ironischerweise ist er Fundamentalist.

Als mal ehrlich. Nur weil du nicht mehr im Glauben bist durch eine Religion manipuliert zu werden, heißt das auch nicht das du "frei" bist. Denn dein Ar*** gehört der Staat. Somit bist du "Eigentum" dieser Gesellschaft. Und wenn du diese Gesellschaft verlassen willst, hast du keinen Anrecht mehr auf die ganzen Güter und Bonis...wobei ich nicht weiß was bei euch unten da ab geht

Lemoniku

Wegen ihm muss ich mir jetzt wieder eine Vita kaufen, denn er hat mich auf folgendes Video aufmerksam gemacht : PlayStation Vita Pets - YouTube

Ist doch gut, kauf dir gleich noch Persona 4: The Golden

Lemoniku

Weihnachten ? Nicht etwas zu früh das Bild ? ^^

Ach ist mir gerade so in den Sinn gekommen, läuft immerhin gerade Scary Movie

Btw.: Ob Doofy als Avatar meine hohe Intelligenz unterstreicht?

Nur wegen Uncharted habe ich die Vita gekauft gehabt. Das einzige Spiel, was mich wieder zu einem Kauf bewegen könnte, wäre somit ein Nachfolger

Mir reicht der 3DS, bin eigentlich auch kein Handheld Fan...

Cao Cao

Please, send me a link

Die Beiträge suche ich dir nun nicht raus, dafür sind es zuviele. Der Blog: Zeit für Aufklärung - Blogs - Forumla.de

Eingangstext:

Etwas, was die heutige Jugend bzw. der heutige Absch*** unter "Liebe" versteht, ist nur die triebgeleitete aufgegeilte Liebe[...]

Ist das sachlich? Nein, der Beitrag strotzt vor Alltagspsychologie, also Aussagen welche reine Verallgemeinerungen darstellen und nicht anhand wissenschaftlicher Methoden gewonnen wurden.

Als mal ehrlich. Nur weil du nicht mehr im Glauben bist durch eine Religion manipuliert zu werden, heißt das auch nicht das du "frei" bist. Denn dein Ar*** gehört der Staat. Somit bist du "Eigentum" dieser Gesellschaft. Und wenn du diese Gesellschaft verlassen willst, hast du keinen Anrecht mehr auf die ganzen Güter und Bonis...wobei ich nicht weiß was bei euch unten da ab geht

Jeder ist Staatsangehöriger und Mitglied des Systems. Das hat nichts mit Manipulation zu tun. Die Verantwortung jedoch, ob man sich hirnwaschen lässt und wieviel man hinterfragt, liegt beim Individuum.

Lemoniku

Wegen ihm muss ich mir jetzt wieder eine Vita kaufen, denn er hat mich auf folgendes Video aufmerksam gemacht : PlayStation Vita Pets - YouTube

Falsches Video verlinkt?

Yuudai

Die Beiträge suche ich dir nun nicht raus, dafür sind es zuviele. Der Blog: Zeit für Aufklärung - Blogs - Forumla.de

THX

Yuudai

Ist das sachlich? Nein, der Beitrag strotzt vor Alltagspsychologie, also Aussagen welche reine Verallgemeinerungen darstellen und nicht anhand wissenschaftlicher Methoden gewonnen wurden.

So etwas kann man auch nicht in irgend einer Weise wissenschaftlich abgewinnen. Bei sowas müssen Männer der Psychologie ran, diese haben ein verbessertes "Weltbild" auf den Menschen und deren Neigungen

Yuudai

Jeder ist Staatsangehöriger. Das hat nichts mit Manipulation zu tun. Die Verantwortung, ob man sich hirnwaschen lässt und wieviel man hinterfragt, liegt beim Individuum.

Hat es schon. Zugegeben, du wirst nicht aktiv manipuliert, aber passiv durch den Konsum von Medien, Mitmenschen usw. Keiner kann behaupten frei zu sein. Frei von Religion ja, aber nicht frei von "wie du es nennst" Verantwortung. Wer Verantwortung hat ist auch nicht frei, aber er kann dies im Glauben für sich meinen zu sein

Btw.: ich habe mir seinen Blog durchgelesen, finde da aber nichts unstimmig. Man muss das alles nur mal aus religiöser oder eben aus philosopphischer Sicht sehen. Die Namen müssen für dich ja keine heilige Bedeutung haben sondern nur eine Funktion.

Cao Cao

So etwas kann man auch nicht in irgend einer Weise wissenschaftlich abgewinnen. Bei sowas müssen Männer der Psychologie ran, diese haben ein verbessertes "Weltbild" auf den Menschen und deren Neigungen

Doch, kann man. Indem man sich an gesicherten Erkentnissen bedient und nicht an irgendwelchen interpretierten Phrasen. Der Betroffen hat sich hier aber nicht der wissenschaftlichen sondern der Alltagspsychologie bedient. Da existiert ein markanter Unterschied, da die Alltagspsychologie nämlich allgemeine Aussagen aufstellt, die kategorisieren und ohne Differenzierung bestimmte Gruppen von Menschen in eine Schublade schieben. Ich werde es wohl wissen, besitze ein Einsteiger-Buch über Psychologie, worin darauf eingegangen wird.

Hat es schon. Zugegeben, du wirst nicht aktiv manipuliert, aber passiv durch den Konsum von Medien, Mitmenschen usw. Keiner kann behaupten frei zu sein. Frei von Religion ja, aber nicht frei von "wie du es nennst" Verantwortung. Wer Verantwortung hat ist auch nicht frei, aber er kann dies im Glauben für sich meinen zu sein

Jeder kann sich seine Beeinflussung aber selbst aussuchen und besitzt somit die Freiheit, sich aus ordentlichen oder nichtigen Quellen zu informieren... Ich habe keine Lust auf so eine Diskussion und mache es kurz: Wo existiert denn ein Bezug zum Boom des Atheismus? Darum gehts, und in diesem Kontext sollte man werten.

Btw.: ich habe mir seinen Blog durchgelesen, finde da aber nichts unstimmig. Man muss das alles nur mal aus religiöser oder eben aus philosopphischer Sicht sehen. Die Namen müssen für dich ja keine heilige Bedeutung haben sondern nur eine Funktion.

Es ist eine Verallgemeinerung, darum gehts. Dieses Schema zieht sich in alle seine Beiträge. Wenn man vorgibt, die Wahrheit zu kennen, sollte man auch mit Bedacht damit umgehen. Eine solche falsche Sicherheit kann rasch peinlich enden - tat sie es auch.

Yuudai

Doch, kann man. Indem man sich an gesicherten Erkentnissen bedient und nicht an irgendwelchen interpretierten Phrasen. Der Betroffen hat sich hier aber nicht der wissenschaftlichen sondern der Alltagspsychologie bedient.

Hierbei geht es um ein gesellschaftliches Problem und nicht um ein wissenschaftliches. Die Wissenschaft kann bestenfalls nur erklären was im Körper da abgeht, wenn man "notgeil" wird, das dann sämtliche Glückshormone abspringen, usw. Aber wenn bei gesellschaftlichen Dingen kann man nur auf psychologischer Basis etwas erreichen. Es ist ein erweiterter Arm. Dies kann man dann die psychologische Wissenschaft nennen

Yuudai

Jeder kann sich seine Beeinflussung aber selbst aussuchen und besitzt somit die Freiheit, sich aus ordentlichen oder nichtigen Quellen zu informieren... Ich habe keine Lust auf so eine Diskussion und mache es kurz: Wo existiert denn ein Bezug zum Boom des Atheismus? Darum gehts, und in diesem Kontext sollte man werten.

Das mag stimmen, aber selbst Quellen können einen im Internet vorenthalten werden, insbesondere weil sehr viele Google, Yahoo, usw. nutzen welche dafür bekannt sind viele Dinge auch nicht in ihren Register aufznehmen. Das ist aber kein Geheimnis.

Bezogen auf den Atheismus weiß ich aber nicht was du von mir hören willst. Natürlich ist der Atheismus in den vergangenen Jahren sehr stark angestiegen, aufgrund "ich zitiere dich mal", einer aufgeklärten Welt. Der Glaube an einer höheren Macht ist für die meisten schon etwas "unlogisches", also glauben sie auch nicht daran.

Yuudai

Es ist eine Verallgemeinerung, darum gehts. Dieses Schema zieht sich in alle seine Beiträge. Wenn man vorgibt, die Wahrheit zu kennen, sollte man auch mit Bedacht damit umgehen. Eine solche falsche Sicherheit kann rasch peinlich enden - tat sie es auch.

Heut zu Tage wird doch alles veralgemeinert. Schau dich doch mal in der Gesellschaft um. Es scheint ehr eine unbequeme Wahrheit zu sein, ich spreche da aus Eigenerfahrung

Cao Cao

Hierbei geht es um ein gesellschaftliches Problem und nicht um ein wissenschaftliches. Die Wissenschaft kann bestenfalls nur erklären was im Körper da abgeht, wenn man "notgeil" wird, das dann sämtliche Glückshormone abspringen, usw. Aber wenn bei gesellschaftlichen Dingen kann man nur auf psychologischer Basis etwas erreichen. Es ist ein erweiterter Arm. Dies kann man dann die psychologische Wissenschaft nennen

Das verstehe ich nicht...? Natürlich ist es möglich, anhand der Psychologie klare Aussagen zu treffen, dafür ist die Wissenschaft doch da... und du verstehst noch immer nicht, es geht nun nicht darum, ob man mit wissenschaftlichen Methoden die Wahrheit rausfinden könnte - man kann's nämlich - es geht darum, dass der Benutzer vorgibt, die ultimaitve Wahrheit zu kennen, dabei aber nur peinliche Verallgemeinerungen von sich gibt. Dazu kommt die Resistenz gegen Kritik...

Das mag stimmen, aber selbst Quellen können einen im Internet vorenthalten werden, insbesondere weil sehr viele Google, Yahoo, usw. nutzen welche dafür bekannt sind viele Dinge auch nicht in ihren Register aufznehmen. Das ist aber kein Geheimnis.

Es kommt auf die Quelle an. Wenn es sich um objektiven Journalismus handelt, kann man davon ausgehen dass man auch objektive Fakten zugespielt bekommt. Wenn man sich natürlich an einer Seite bedient, welche aus religiöser Überzeugung handelt und somit - als Beispiel - die Evolution infrage stellt, kann man von Lug und Trug ausgehen. Man muss das Gesamte sehen. Wenn du aber so paranoid bist, dass du nichts mehr glaubst, schalte am besten das Internet aus. Es ist schon schwer, das richtige aus all' der Scheisse die im Netz rum schwimmt, zu fischen, aber es ist noch schwerer, alles auszublenden. Da bist du in der guten alten Bibliothek besser bedient... oder man lehnt am besten alle Medien ab, könnten sie doch alle lügen... selbst deine engsten Freunde.

Bezogen auf den Atheismus weiß ich aber nicht was du von mir hören willst. Natürlich ist der Atheismus in den vergangenen Jahren sehr stark angestiegen, aufgrund "ich zitiere dich mal", einer aufgeklärten Welt. Der Glaube an einer höheren Macht ist für die meisten schon etwas "unlogisches", also glauben sie auch nicht daran.

Der werte Benutzer hat die Aussage über Manipulation im Kontext zum Atheismus getroffen. Das ist schlicht und ergreifend falsch, darüber brauchen wir auch nicht zu debattieren.

JokerofDarkness

Falsches Video verlinkt?

Ey, absolutes Must Have!!! Besonders, wenn man dem Text auf der offiziellen PlayStation-Seite Glauben schenkt!

Entsprechender Thread folgt demnächst!

Max @ home

Ey, absolutes Must Have!!! Besonders, wenn man dem Text auf der offiziellen PlayStation-Seite Glauben schenkt!

Entsprechender Thread folgt demnächst!

Die Vita wurde soeben für 150 Euro gekauft. Wehe das Spiel wird nicht so gut, wie du es mir versprochen hast ! Ich zähl auf deine Empfehlung.....

Yuudai

Das verstehe ich nicht...? Natürlich ist es möglich, anhand der Psychologie klare Aussagen zu treffen, dafür ist die Wissenschaft doch da... und du verstehst noch immer nicht, es geht nun nicht darum, ob man mit wissenschaftlichen Methoden die Wahrheit rausfinden könnte - man kann's nämlich - es geht darum, dass der Benutzer vorgibt, die ultimaitve Wahrheit zu kennen, dabei aber nur peinliche Verallgemeinerungen von sich gibt. Dazu kommt die Resistenz gegen Kritik...

Es geht mir darum das du die Wissenschaft verallgemeinerst, anstatt gleich darauf kommst, "welche" Form der Wissenschaft dahinter kommen könnte. Sie nicht zu nennen wäre eine Beledidigung dieser makellosen Perfektion der Mentalität (Psychologie)

Die Ultimative Wahrheit kennt letzendlich keiner. Aber ich glaube das hatten wir schon mal.

Yuudai

Es kommt auf die Quelle an. Wenn es sich um objektiven Journalismus handelt, kann man davon ausgehen dass man auch objektive Fakten zugespielt bekommt. Wenn man sich natürlich an einer Seite bedient, welche aus religiöser Überzeugung handelt und somit - als Beispiel - die Evolution infrage stellt, kann man von Lug und Trug ausgehen. Man muss das Gesamte sehen. Wenn du aber so paranoid bist, dass du nichts mehr glaubst, schalte am besten das Internet aus. Es ist schon schwer, das richtige aus all' der Scheisse die im Netz rum schwimmt, zu fischen, aber es ist noch schwerer, alles auszublenden. Da bist du in der guten alten Bibliothek besser bedient... oder man lehnt am besten alle Medien ab, könnten sie doch alle lügen.

Der Mensch irrt, genau so wie die Autoren, welche diese Dokumentationen veröffentlichen. Eine Quelle ist letzendlich nur so seriös, für wie man sie auch hält. Das ist keine Glaubensfrage und keine Sammlung von Fakten, sondern das Verständnis.

Ich habe meine Zeit damit verbracht viele Bücher zu lesen, bis ich das Internet fand....

Ich vertraue auch keine hochrangigen Wissenschaftler, denn selbst die sind ab einen gewissen Preis käuflich. Die Kirche hat sich auch kaufen lassen und diese hatte einen deutlich höheren Machtposten damals, also hätten sie es nie tun müssen. Ich würde es am liebsten so machen das ich selbst diese Experimente durchführen könnte, oder eben live bei einen wissenschaftlichen Ereignis dabei. Das würde mir mehr Sicherheit geben, als theoretisches Wissen was selbst ein Affe aus Wikipedia herauslesen könnte

Yuudai

Der werte Benutzer hat die Aussage über Manipulation im Kontext zum Atheismus getroffen. Das ist schlicht und ergreifend falsch, darüber brauchen wir auch nicht zu debattieren.

Nun, es spielt keine Rolle ob Atheist oder nicht. Manipuliert wirst du auch so. Natürlich wird es aber auch Atheisten geben die nur welche aufgrund von manipulativen "Einreden" zu welchen geworden sind, das ist auch bei der Religion nicht anders- Millitante gibts überall

Cao Cao

Was hat er denn jetzt schon wieder verbockt?

Oh wie süß ! Wegen dir habe ich jetzt Angst heute Nacht ge..... zu werden.

IceViper

Oh wie süß !

Ja nääää? Der hat Charakter

Cao Cao

Ja nääää? Der hat Charakter

Wer ist dat denn ? Scary Movie, jetzt erinnere ich mich....

Yuudai

..sucht ihr in TR nicht noch einen Fundamentalisten?

Was hat Tomb Raider damit zu tun?

Yuudai

es geht darum, dass der Benutzer vorgibt, die ultimaitve Wahrheit zu kennen

du nimmst mich vielleicht nur so wahr. Das nenne ich Selektive Wahrnehmung. Die absolut Ultimative Wahrheit kann kein Mensch kennen, auch ich nicht.

Cao Cao

Entspannt euch mal

okay werde ich ab jetzt nur hier.