Thema: Forumla Café

David007

A) kommt es immer drauf an, wie man etwas kommuniziert und b) wissen wir wohl alle, warum die Leute das machen. Die herablassende Art ist halt auch für den neutralen Leser manchmal etwas anstrengend. Das schreibe ich nicht als Moderator, sondern als User. Aber immer kontra zu geben, egal bei welchem Thema, scheint hier im Forum inzwischen einfach cool und funky zu sein.

Stimmt, ich habe in Beitrag #7945 tatsächlich einen ""-Smiley am Ende vergessen. Aber ist ja gut zu wissen, dass du eine vermeintlich herablassende Kommentierung des Wunsches, anderen Menschen wegen Nichtigkeiten körperliche Gewalt antun zu dürfen, als das wahre Problem identifiziert hast.

Von welchen "Leuten, die was machen" sprichst du jetzt? Von den Erdbeersortierern, oder von "Leuten", die es schaffen, eine Lage objektiv zu bewerten und das von der eigenen persönlichen Meinung zu dem Thema zu trennen und von denen du dann behauptest, diese seien aus Prinzip "dagegen", nur weil eine (!) Person etwas geschrieben hat und allein dadurch noch gar nicht klar ist, welches die vorherrschende Meinung zu dem Thema hier überhaupt ist? Und würde jemand, der "Hauptsache dagegen" wäre, nicht genau das erst einmal abwarten, weil es sonst ja ganz schnell passieren könnte, dass diese Person plötzlich gar nicht "dagegen" ist, weil seine Ansicht womöglich ja die Merheitsmeinung ist und dann die Behauptung, jemand sei einfach stur aus Prinzip "dagegen", überhaupt keinen Sinn mehr ergeben würde? o.O

Ich kann meine Meinung aber gern auch nochmal ausführlich darlegen, damit du meine Beweggründe für meinen Beitrag besser nachvollziehen kannst:
Ich persönlich finde das Antatschen von Lebensmitteln, die man nicht kauft, auch eher unangenehm. Und zwar sowohl wenn ich es selbst mache (das bleibt halt leider manchmal nicht aus, wenn man z.B. einen losen Apfel nimmt und feststellt, dass der auf der vorher nicht sichtbaren Seite eine große Druckstelle hat), als auch wenn es andere machen. Es ist halt einfach unhygienisch. Ich würde vermutlich auch genau dieses Stück Lebensmittel nicht kaufen, wenn ich mitbekäme, dass es vorher jemand anderes in der Hand hatte - also bei unverpackter Ware.

Trotzdem kann ich durchaus nachvollziehen, dass wie im geschilderten Fall Leute sich da Erdbeeren weg- und zusortieren. Genau wie ich den einzelnen Apfel mit großer Druckstelle nicht kaufen würde, würde ich auch keine Schale mit Erdbeeren kaufen, bei denen ich schon 3 zermatschte Stück sehe. Es ist für mich absolut nachvollziehbar und zu einem guten Stück "logisch", dass dann Menschen anfangen, diese "ollen" Erdbeeren gegen "gute" Erdbeeren auszutauschen. Schließlich will man sein Geld ja nicht für bekanntlich matschige Erdbeeren, die man zuhause vermutlich im Müll entsorgen würde, ausgeben.
Das war, was ich mit "sie wollen das Optimum für ihr Geld rausholen" gemeint habe. Und nur weil ich selbst das nicht machen würde (ich würde dann halt einfach entweder auf Erdbeeren verzichten, oder die 2 oder 3 "schlechten" akzeptieren), kann ich das halt nicht von der gesamten Menschheit voraussetzen, dass dies das alle genauso sehen und machen. Es gibt schlicht objektiv Gründe für das Verhalten der Leute, die das machen.

Ich kann also durchaus differenzieren zwischen meiner persönlichen Meinung dazu, basierend darauf, ob ich in so einer Situation ähnlich handeln würde, und einer objektiven Betrachtung des Sachverhalts und ob das Verhalten derjenigen, die das gemacht haben, nachvollziehbar gewesen ist.
Das ist übrigens auch der Maßstab, den ich hier im Forum an Beiträge und den darin geäußerten Meinungen ansetze: Wenn Meinungen nachvollziehbar dargelegt werden können und zumindest im Ansatz auf Logik basieren, dann bin ich sicher der letzte, der eine Meinung nicht zumindest verstehen kann (gut finden muss ich sie deswegen ja noch lange nicht - siehe die ganze Erklärung der letzten Absätze).
Wenn eine Meinung aber auf komplett irrsinnigem Blödinn aufbaut, dann benenne ich das in der Regel auch recht klar und das sind dann eben auch Meinungen, gegen die ich mitunter durchaus argumentiere.
Den Punkt, den ich dir hier aber gern gebe, ist der, dass "der Ton die Musik macht". Ob Begrifflichkeiten wie "Erdbeeren fressen" und "scheiße finden" in Beitrag #7949 jetzt unbedingt nötig sind, sei mal dahingestellt und einen Thomas Mann Preis werde ich für den Beitrag auch sicher nicht gewinnen. Aber wir sind ja auch alles erwachsene Menschen und können solche Formulierung durchaus auch mal aushalten und auf den inhaltichen Aspekt reduzieren. Zumal ja nun auch weder Beitragsinhalte noch gar Beitragsschreibende damit gemeint waren.
Manchmal sind Beitragsformulierungen auch einfach Opfer der äußeren Umstände, weil man wenig Zeit hat und daher einfach schnell und klar verständlich und dann eben auch mit starken Worten vermitteln will, was man meint. Diesen Wall of Text z.B. wird doch bis hierhin schon nuiemand mehr gelesen haben. Ich könnte hier vermutlich preisgeben, dass ich homosexuell bin und niemand würde es merken. Daher kann es einfach sinnvoller sein, eher drastische Worte in kurzer Form zu verwenden, als ausschweifend etwas darlegen zu wollen.

Und jetzt weiß ich halt nicht, was genau daran "Hauptsache eine andere Meinung" oder "immer kontra geben" sein soll? Zum einen gibt mein Beitrag #7945 gar nicht her, daraus herauszulesen, dass dieser "Kontra" oder eine "andere Meinung" beinhaltet. Den letzten Satz im Beitrag hätte man auch ohne Smiley ohne weiteres als ironische (und somit nicht ganz ernst gemeinte) Einschätzung der Leute, die da Erdbeerswapping machen, erkennen können und wäre somit zumindest in der Sache eher eine Bestätigung gewesen, dass das Verhalten auf der Ebene der persönlichen Meinung nicht sonderlich gutgeheißen wird.

Wenn man jetzt wöllte - was ich aber nicht will, es ist schließlich halb 2 in der Nacht durch -, könnte man nun sogar den Bogen spannen, dass die Aussage "hauptsache anderer Meinung sein" zum Zeitpunkt deines Beitrags durch keinerlei faktische Tatsache belegbar gewesen ist und dadurch selbst ein gewisses Maß an "hauptsache zwanghaft in einem Beitrag etwas negatives reininterpretieren wollen, wenn er von einem bestimmten User kommt" enthält. Aber wie gesagt: Für derlei Gedankengänge ist es viel zu spät und ich bin mir sicher, diese würden einer genaueren Prüfung auch allenthalber oberflächlich Stand halten und ließen sich ebenso schnell, wie sie aufgekommen sind, auch wieder ausräumen.

Kathakiris

Die Herrschaften können mir halt intellektuell nicht das Wasser reichen und versuchen es deshalb auf so billige Art. :>

Erst willst du also andere Leute körperlich züchtigen und jetzt beleidigst du noch andere User. Alles okay mit dir? Hast einen schweren Tag gehabt?

Final1985

Ich möcht einen Boxkampf gegen Riri austragen. Vorprogramm zu Raab vs. Halmich dann.

Okay. Direkt nach Zuckerberg vs. Musk bitte.

Final1985

Sagen wir lieber ... 10 EU Gutschein von Lieferando. Der Sieg soll schließlich keine Strafe sein.

Dann würde ich vllt lieber Amazon-Gutscheine Vorschlagen. Oder irgendwas, was nicht liefert. Sonst musst du dem Lieferfahrer ja auch wieder Trinkgeld geben.


In diesem Sinne: Allen eine gute Nacht.

Was bin ich lesend

Ich hab das Chat GPT mal in zehn Sätzen zusammenfassen lassen:

Der Text handelt von der Diskussion über das Verhalten von Menschen beim Einkaufen von Lebensmitteln, insbesondere Erdbeeren. Es geht darum, dass einige Menschen Erdbeeren aussortieren, um nur die besten zu kaufen, während andere dies kritisieren und als unhygienisch empfinden. Der Verfasser erklärt, dass er persönlich das Antatschen von Lebensmitteln, die nicht gekauft werden, als unangenehm empfindet, aber dennoch nachvollziehen kann, warum manche Leute dies tun. Er betont die Unterscheidung zwischen persönlichen Meinungen und einer objektiven Betrachtung des Sachverhalts. Zudem diskutiert er den Gebrauch von starken Worten und Ironie in Online-Diskussionen. Schließlich weist er darauf hin, dass Kritik an Meinungen nicht immer gerechtfertigt ist und manchmal sogar zwanghaft sein kann, insbesondere wenn sie von bestimmten Personen kommt.

Gut, dass ich da lieber gleich zur Saison aufs Feld gehe und mir meine Erdbeeren selbst hole, bevor ich mich im Supermarkt zum Deppen mache.

ich muss zugeben, diese Wall of Text der letzten Nacht hab ich nicht gelesen und werde es tatsächlich auch nicht tun.
Man kanns auch echt übertreiben wegen nix und wieder nix... lol

Riri

Ich hab das Chat GPT mal in zehn Sätzen zusammenfassen lassen:

KI ist halt auch nicht die Allheillösung.

Thaddaeus

ich muss zugeben, diese Wall of Text der letzten Nacht hab ich nicht gelesen und werde es tatsächlich auch nicht tun.
Man kanns auch echt übertreiben wegen nix und wieder nix... lol

Manno, dabei habe ich mir solche Mühe gegeben.

Thaddaeus

ich muss zugeben, diese Wall of Text der letzten Nacht hab ich nicht gelesen und werde es tatsächlich auch nicht tun.
Man kanns auch echt übertreiben wegen nix und wieder nix... lol

Also gerade von dir hätte ich ja erwartet, dass du seinen episodischen Schreibwahn mit offenen Armen begrüßen würdest und ihr zwei euch jetzt voll näherkämet

Jonny Knox

KI ist halt auch nicht die Allheillösung.

Für 'ne 3- reicht es :<

Thaddaeus

ich muss zugeben, diese Wall of Text der letzten Nacht hab ich nicht gelesen und werde es tatsächlich auch nicht tun.
Man kanns auch echt übertreiben wegen nix und wieder nix... lol

Bestätigte letztlich eh nur Davids Post: Hauptsache widersprechen

Menschen ohne akademischen Hintergrund sind in Diskussionen eh oft anstrengend, weil sie nicht checken, dass viele Diskussionen sowieso nicht zu gewinnen sind, weil mehrere Sichtweisen auf ein Thema gleich legitim sein können

Wenn das SB und Forumla eines gezeigt hat, dann dass das auch gut mit akademischem Hintergrund möglich ist

Riri

Wenn das SB und Forumla eines gezeigt hat, dann dass das auch gut mit akademischem Hintergrund möglich ist

Ach, ITler sind keine Akademiker, sondern Fachidioten. Dann passt‘s wieder

Kathakiris

[...] weil mehrere Sichtweisen auf ein Thema gleich legitim sein können

Witzig, dass du mir letztens gerade das erst noch abgesprochen hast.

Jonny Knox

Witzig, dass du mir letztens gerade das erst noch abgesprochen hast.

Naja, deine Ansichten zum Bezahlen beim Dating sind von mir aus korrekterweise nicht falsch, sondern wertlos. So wie die Meinungen von anderen verpeilten Männern auf Reddit halt

Ich kann auch schreiben „Charakter ist bei Frauen viel wichtiger als Aussehen“, aber es ist halt eher nicht so. Meiner Meinung nach findet jeder Topf seinen Deckel lel. Und sehr viele Frauen stehen auf dad bods. Fakten Fakten Fakten

Jonny Knox

Stimmt, ich habe in Beitrag #7945 tatsächlich einen ""-Smiley am Ende vergessen. Aber ist ja gut zu wissen, dass du eine vermeintlich herablassende Kommentierung des Wunsches, anderen Menschen wegen Nichtigkeiten körperliche Gewalt antun zu dürfen, als das wahre Problem identifiziert hast.

Genau, weil wir ja alle wissen, dass Kathakiris sofort in den nächsten Lidl gestürmt wäre und dort die Leute zusammengeschlagen hätte. Zum Glück hast du so vorausschauend gehandelt und mit deinem Beitrag sofort interveniert.

Ich habe mich nicht explizit nur auf diesen einzelnen Beitrag bezogen, sondern allgemein auf die Diskussionskultur im Forum. Das betrifft auch gar nicht nur dich, sondern auch noch andere User. Statt auf Augenhöhe zu diskutieren, wird oft herablassend oder ironisch auf andere Beiträge eingegangen. Das mag mal vorkommen, beobachte ich aber schon seit geraumer Zeit in diversen Threads. Zudem, passt die Meinung des Diskussionspartners nicht, wird solange bis ins wirklich aller aller kleinste Detail weiterdiskutiert, bis eine der beiden Seiten entnervt aufgibt. Dass darauf dann langfristig immer weniger Leute Lust haben, ist verständlich (und nein, ich meine nicht solche User, wie den Zahlen-Schwurbler vor ein paar Wochen).

Auf den Rest deines Beitrags gehe ich gar nicht ein. Ist Geschenkt.

Ihr alle stört mit eurem Verhalten meinen Glücksbärchi-Vibe

@David007 Kann es sein, dass du deinen Unmut über den FC Mais aufs Forum auslässt

Riri

@David007 Kann es sein, dass du deinen Unmut über den FC Mais aufs Forum auslässt

Da werden Generationen noch drüber lachen.

Ein Glücksbärchi sein... *singt traurig und alleine*

Jonny Knox

Ich könnte hier vermutlich preisgeben, dass ich homosexuell bin und niemand würde es merken

@Riri