Thema: Forumla Café

Miya

Trotzdem finde ich es komisch, dass er gesperrt wird wenn du dich im Ton vergreifst.

Sorry, ich verstehe dich, seine Art ist manchmal sehr arrogant. Aber dafür gibts die Ignorieren-Funktion. Neutral betrachtet finde ich nicht, dass seine Beiträge gegen Regeln verstoßen haben. Er hat nur etwas richtig gestellt.
Man kann in einem Diskussionsforum nicht fordern, von anderen nicht mehr zitiert zu werden.

Losgelöst von der aktuellen Lage, muss ich dem einfach komplett zustimmen, ich hab zb. keinen Bock auf Omegas Beiträge, warum lassen wir mal, deshalb habe ich ihn immerwieder auf der Igno-Liste bzw. ignoriere seine Beiträge.

E: Solange Omega sich also an die Forenregeln hält kann man da imo nur ignorieren/igno-Funktion nutzen.

Ich kann mir auch vorstellen selbst von 1-2 Usern ignoriert zu werden die mein Postingverhalten im P&G nicht mögen, nur solange man nicht gegen die Forenregeln handelt, sollte es imo keine Sperre heraufbeschwören nur weil man sich nicht versteht oderso


Außer ein Mod sagt ausdrücklich man solle sich auf eine bestimmte Art verhalten, das wäre wieder was anderes.

Ezio

Egal Leute. Wirklich. Ich habe ein einziges Mal gesagt, was ich von ihm halte. Wann habe ich jemals in all der Zeit so etwas von mir gegeben? Wenn ihr meint ich sollte bestraft werden, ist das euer gutes Recht. @Mods, dann bitte.

Und ignorieren bringt nichts, wenn diese Person, egal in welchem Thema man schreibt und egal ob es für diese Person überhaupt ein Gesprächstthema ist, hinter einem her eiert und blöde Kommentare per Zitat von sich gibt um eine Reaktion zu erzielen.

Mir geht es hier auch nicht um die explizite Situation oder euch beiden als Usern sondern um die Lage ansich.

Wenn ein provokativer Diskussionstil schon reicht um gesperrt zu werden, kann man das Forum gleich dicht machen.

In kaum einen Bereich kann man seine Meinung kundtun ohne dass irgendjemand den Besserwisser spielen muss und einem gerne ahnungslosigkeit und ähnliches an den Kopf wirft, wenn man sich dann "fürchten" muss gesperrt zu werden weil der andere User sympathischer ist, wäre das schon doof und transparent waren/sind die Mod-Aktionen im Forumla ja nicht, deswegen entstehen imo auch immer wieder diskussionen.

Miya

Man kann in einem Diskussionsforum nicht fordern, von anderen nicht mehr zitiert zu werden.

Warum nicht? Wenn es ja nur um eine Person geht? Wenn ich das auf mich beziehen würde: Wenn ich jemanden bitte mich nicht weiter in irgendeiner Form einzubinden, aber es weiter getan wird und dann auch noch provokativ und das regelmäßig, ist es für mich persönlich Mobbing.
Ob das jetzt hier in diesem Fall so ist kann ich nicht ganz beurteilen. Aber vllt verstehst du was ich meine.
Ich war auch überrascht das er "weg" ist, aber man weiß auch nicht was noch im Hintergrund gelaufen ist.

Miya

Trotzdem finde ich es komisch, dass er gesperrt wird wenn du dich im Ton vergreifst.

Sorry, ich verstehe dich, seine Art ist manchmal sehr arrogant. Aber dafür gibts die Ignorieren-Funktion. Neutral betrachtet finde ich nicht, dass seine Beiträge gegen Regeln verstoßen haben. Er hat nur etwas richtig gestellt.
Man kann in einem Diskussionsforum nicht fordern, von anderen nicht mehr zitiert zu werden.

Ich glaube, er hatte schon mal ne Mahnung bekommen, weil er als zuvor dauerhaft gesperrter User nur geduldet wurde oder so.

Mickie

Aus meiner Sicht hat er auch etwas provoziert, denn Ezio hat darum gebeten sie nicht weiter zu zitieren und anzuschreiben. Das wurde ignoriert. Find ich auch nicht ok. Man sollte schon die Bitte respektieren und akzeptieren.

"Sie haben misch gefilmt, das dürfen Sie nicht. Sie begehen eine Strafdaht", oder wie? Im konkreten Fall war die Auskunft von Ezio falsch, so etwas kann ja mal vorkommen. Sowohl Nectix als auch ich haben auf diesen Fehler hingewiesen. Dann zu sagen, man will von einem User nicht mehr zitiert werden, ist schön und gut, aber - und da bin ich in der Sache bei Nectix -, wenn es darum geht, etwas falsches zu korrigieren, gerade wenn es ja quasi rechtliche Hinweise sind, dann darf es solche "Zitierverbote" nicht geben. Dann muss man als User, der das nicht lesen will, eben die Ignorier-Funktion bemühen. Frag mal @Kitsune, wie gut das funktioniert. ^^

Jonny Knox

"Sie haben misch gefilmt, sie begehen eine Strafdaht", oder wie? Im konkreten Fall war die Auskunft von Ezio falsch, so etwas kann ja mal vorkommen. Sowohl Nectix als auch ich haben auf diesen Fehler hingewiesen. Dann zu sagen, man will von einem User nicht mehr zitiert werden, ist schön und gut, aber - und da bin ich in der Sache bei Nectix -, wenn es darum geht, etwas falsches zu korrigieren, gerade wenn es ja quasi rechtliche Hinweise sind, dann darf es solche "Zitierverbote" nicht geben. Dann muss man als User, der das nicht lesen will, eben die Ignorier-Funktion bemühen. Frag mal @Kitsune, wie gut das funktioniert. ^^

Gut, da stimme ich zu. Vllt macht ja auch hier einfach der Ton die Musik Einige könnten sich das mal zu Herzen nehmen^^

Banx

Ich kann mir auch vorstellen selbst von 1-2 Usern ignoriert zu werden die mein Postingverhalten im P&G nicht mögen, nur solange man nicht gegen die Forenregeln handelt, sollte es imo keine Sperre heraufbeschwören nur weil man sich nicht versteht oderso

Mal allgemein: Unabhängig von der Qualität der Beiträge, gehören unterschwellige Provokationen nicht dazu. Das ist schon ein Verstoß gegen die Forenregeln und nebenbei führen diese zum Unfrieden. Ich finde im Vergleich zu damals hat er sich darin schon stark zurück gehalten. Ich schätze ihn sogar, aber seine Art (Und das habe ich ihn schon selbst öfter gesagt) wird über kurz und lange nicht gut ausgehen. Es ist nicht verkehrt was klar oder richtig zu stellen, aber die Art "wie" sollte dabei stark berücksichtigt werden. Das trifft auf jederman zu. Ich behaupte mal von uns ist jeder schon mal der z.B. im Politikbereich diskutiert hat in ein solches Muster gefallen. Leute, lasst es einfach. Diskutieren ja, aber bitte ohne Spott oder sonstige Provokationen. Wenn einen die Beiträge nicht gefallen kann man sie ignorieren, oder eben auf eine neutrale Basis klarstellen. Sollte der User uneinsichtig sein ist das nicht euer, sondern sein Problem das dieser es nicht kapieren kann, oder will. Die Ignoliste scheinen die Leute ja nicht den Provokationen vorzuzuziehen. Ich persönlich finde es jetzt schade um ihn, ich habe mich sogar darüber gefreut das er wieder da war. Ich kann mich darüber jetzt aber auch nicht aufregen das er aufgrund von Eigenverschulden gesperrt wurde. Jeder ist hier für sein Verhalten selbst verantwortlich. Sympathie hat da nichts verloren.

EDIT: Da fällt mir ein, das wir eigentlich diese Themen nicht öffentlich breittreten sollen, ich bleibe aber erstmal mit meiner Auffassung dazu stehen.

Spielt halt auch die entsprechende Vorbelastung viel mit hinein.

Einigen wir uns einfach auf

Spoiler öffnen: Vorschlag zu Verbesserung des Forumklimas

Ich darf heute früher Feierabend machen <3

Jonny Knox

Einigen wir uns einfach auf

Spoiler öffnen: Vorschlag zu Verbesserung des Forumklimas

Hätte es nicht lieber was von Neil Diamond sein können?

https://www.forumla.de/f-schule-stud...e4#post5238829

Damit ist die Frage wohl geklärt.

Cao Cao

EDIT: Da fällt mir ein, das wir eigentlich diese Themen nicht öffentlich breittreten sollen, ich bleibe aber erstmal mit meiner Auffassung dazu stehen.

Was imo gar nicht erst stattfinden würde, wenn seitens der Moderation offener agiert worden wäre.

Zb. Du bist gesperrt weil nach direkter Anweisung / Vorgeschichte sich nicht an Modanweisung/Forenregeln/whateva gehalten wird.

Da muss man gar nicht ins Detail gehen oder wenn es ein anderer User wär: Wie lange ist er denn gesperrt? (In dem Fall B4E, alles andere würde mich überraschen)
Nichts persönliches aber halt sachlich was abgeht, das fände ich besser als GAR nichts, was aber auch in Ordnung ist (aber dann braucht man sich nicht wundern wenn USer dann drüber diskutieren)

Gleichzeitig ist es aber auch häufig dass ein Moderator sich zu einem User äußert, sperrt und weiteres Via PN besprechen will, das finde ich dann wieder Provokativ, da man quasi 1 User anprangert und dem USer keine Möglichkeit gibt sich auf die gleiche Art zu verteidigen.


aber joa über sowas soll ja nicht geschrieben werden, also lasse ichs mal.


Edit:
Na geht doch!

Yieva

https://www.forumla.de/f-schule-stud...e4#post5238829

Damit ist die Frage wohl geklärt.

Wie nennt man das im Fachjargon? Ripskins?

Lohnt es sich Zelda für den DS/3DS zu kaufen/spielen? Hat hier jemand Erfahrung. Ich kenne nur die alten Teile auf dem GB^^

Max Farron

Wie nennt man das im Fachjargon? Ripskins?

Ich kenne nur "Rippchen"

Ich finde Zartbitterschokolade so ekelhaft.

Yieva

Ich finde Zartbitterschokolade so ekelhaft.

Aber mit Marzipanfüllung ist die top...ich liebe die Sorte einfach...

Yieva

Ich finde Zartbitterschokolade so ekelhaft.

Mickie

Aber mit Marzipanfüllung ist die top...ich liebe die Sorte einfach...

Ich mag die auch ungefüllt. Aber mit Marzipan drin ist immer geil.

Mickie

Aber mit Marzipanfüllung ist die top...ich liebe die Sorte einfach...

Ja, mit Füllung geht es auch. Ich mag zb auch After Eight. Aber so pur? Ihh.

Yieva

Ich finde Zartbitterschokolade so ekelhaft.

Nicht nur du. Lieber Schokolade mit Datteln

Yieva

Ich mag zb auch After Eight. Aber so pur? Ihh.

Oh ja, After Eight kann ich auch nicht genug bekommen

Mickie

Lohnt es sich Zelda für den DS/3DS zu kaufen/spielen? Hat hier jemand Erfahrung. Ich kenne nur die alten Teile auf dem GB^^

Es kommt darauf an, welche Titeln du spielen möchtest.
Wenn es um die zwei DS-Titeln geht, würde ich dir persönlich Spirit Tracks mehr empfehlen, aber Phantom Hourglass ist auch okay. Ansonsten wäre A Link between Worlds definitiv das beste unter den DS/3DS Titeln (na ja, neben AlbW gibt es auch ein 3DS Zelda Spiel, aber das ist mehr als Multiplayer Game anzusehen) meiner Ansicht nach.