Thema: Forumla Café

Ezio

150:8 = 18,75 ... ein dreiviertel Artikel ist schlecht also 18
230:8 = 28,75 ... 28

18*28 = 504 Artikel

Genauso habe ich das auch gerechnet, nur habe einfach die 18,75 und 28,75 genommen. Dann komme ich auf 539 Ja dann denken wir iwie alle gleich. Meine Kollegin hat das dann wiie mit m² und so rechnet. Dann habe ich ihr erklärt wie ich das gemacht hatte und sie war skeptisch

TheRealHook

Man kann das nicht von Hand ausrechnen

Man kann sich aber grob annähern würde ich sagen. Da es wohl Kreisflächen sind mit 8cm Durchmesser, würde ich der Einfachheit halber mit 8x8cm Quadraten rechnen, den übrigen Platz zu nutzen dürfte eh schwierig werden. Da aber auch keine Höhe angegeben ist, bewegen wir uns im Zweidimensionalen Rahmen. Und wie oft man 64cm² da hinein bekommt sollte sich lösen lassen. :P

TheRealHook

Man kann das nicht von Hand ausrechnen In optimaler Anordnung sind die Kreismittelpunkte gleichseitige Dreiecke. Dann musst du das ganze noch so verschieben, dass die Kantenausnutzung optimal wird. Dafür brauchst du nesting-Software oder zumindest sowas wie Matlab.

Also um es visuell darzustellen. Es geht um eine Wand die mit Rosen bestückt werden soll. Wir wollten ca ausrechnen wie viele man braucht.

Du kannst die Artikel doch nicht vierteln. Man könnte wie ausgerechnet 504 auf der Fläche unterbringen, aber da die Artikel einen kreisförmigen Boden haben und daher vermutlich zylinderförmig sind könnte man vielleicht mehr unterbringen, wenn man sie versetzt auf der Fläche verteilt.

Kitsune

Du kannst die Artikel doch nicht vierteln. Man könnte wie ausgerechnet 504 auf der Fläche unterbringen, aber da die Artikel einen kreisförmigen Boden haben und daher vermutlich zylinderförmig sind könnte man vielleicht mehr unterbringen, wenn man sie versetzt auf der Fläche verteilt.

Das kann dann Hooki ausrechnen. Ich mag Mathe nicht. ^^"

Pánthéos

Man kann sich aber grob annähern würde ich sagen. Da es wohl Kreisflächen sind mit 8cm Durchmesser, würde ich der Einfachheit halber mit 8x8cm Quadraten rechnen, den übrigen Platz zu nutzen dürfte eh schwierig werden. Da aber auch keine Höhe angegeben ist, bewegen wir uns im Zweidimensionalen Rahmen. Und wie oft man 64cm² da hinein bekommt sollte sich lösen lassen. :P

Das ist eine untere Schranke, obwohl du dann vernachlässigst, dass die Seitenlängen nicht durch 8 teilbar sind. Die trivialste untere Schranke (wieviele mindestens draufpassen), sind 504 wie von Kitsune vorgeschlagen.

Mickie

Also um es visuell darzustellen. Es geht um eine Wand die mit Rosen bestückt werden soll. Wir wollten ca ausrechnen wie viele man braucht.

Wenn man das mit Augenmaß annähert sollten 539 Rosen mehr als reichen. Wenn ihr das maximal eng packen wollt, passen, schätze ich, deutlich mehr drauf. Dafür müssen die "Rosen" so angeordnet werden wie ich es geschrieben habe.

Kitsune

Du kannst die Artikel doch nicht vierteln. Man könnte wie ausgerechnet 504 auf der Fläche unterbringen, aber da die Artikel einen kreisförmigen Boden haben und daher vermutlich zylinderförmifg sind könnte man vielleicht mehr unterbringen, wenn man sie versetzt auf der Fläche verteilt.

...und deshalb ist das keine triviale Aufgabe. Stichwort Nesting.

Ezio

Das kann dann Hooki ausrechnen. Ich mag Mathe nicht. ^^"

Mathe ist schön.

Es passen 594 Kreise bei perfekter Anordnung in das Rechteck. Dafür hab ich ein Dreicksmuster genutzt, ich glaube es gibt keine bessere Anordnung.

TheRealHook

Das ist eine untere Schranke, obwohl du dann vernachlässigst, dass die Seitenlängen nicht durch 8 teilbar sind. Die trivialste untere Schranke (wieviele mindestens draufpassen), sind 504 wie von Kitsune vorgeschlagen.

Deshalb nannte ich es auch "grob annähern" und nicht "exakt bestimmen".

Pánthéos

Mathe ist schön.

Deshalb sagte ich ja ICH mag es nicht Für normale Alltagsprobleme reicht es.

Ezio

Deshalb sagte ich ja ICH mag es nicht Für normale Alltagsprobleme reicht es.

Mathe ist eben das Grundwerkzeug um sich durch die Physik zu beißen. Und Physik ist etwas unendlich schönes und verrücktes. Kann ich nur empfehlen sich damit zu beschäftigen. Gibt auch sehr gute Einstiegslektüre.

Ezio

Deshalb sagte ich ja ICH mag es nicht Für normale Alltagsprobleme reicht es.

Ich mag Physik nicht^^

Das kann ich nicht verstehen.

Ich mag alltag nicht

Pánthéos

Das kann ich nicht verstehen.

Ich mochte Chemie immer viel lieber...

Ich mag Zeitreisen, Magie, Drachen und Pudding.

Mickie

Ich mag Physik nicht^^

Geht mir auch so...
In der Schule damals noch alle so "Physik ist so geil!" Und ich so "langweilig"!

Kitsune

Ich mag Zeitreisen, Magie, Drachen und Pudding.

Klingt nach LSD.

Wat für Themen hier am Dönerstag

Pánthéos

Mathe ist eben das Grundwerkzeug um sich durch die Physik zu beißen. Und Physik ist etwas unendlich schönes und verrücktes. Kann ich nur empfehlen sich damit zu beschäftigen. Gibt auch sehr gute Einstiegslektüre.

Das Physik/Wissenschaft nicht unspannend ist, ist schon klar. Ich habe aufgehört in der Schule es interessant zu finden, als man mir sagte ich müsse da rechnen. Ich schaue mir allerdings immer noch sehr gerne Dokus an. Sagen wir ich mag es wenn es um Wissen in reiner Schriftform oder Darstellungsform in "Bildern" geht. Ich muss diese Zusammenhänge nicht über mathematische Formeln nachweisen. Ab da schalte ich ab.

Mickie

Ich mag Physik nicht^^

Hm. Mathematisch gesehen mag ich es auch nicht.