Thema: Forumla Café

Ole2

Da kann man lange diskutieren und kommt trotzdem nicht auf einen Nenner.

Das muss man ehrlich gesagt nicht wirklich.
Denn das allerwichtigste ist nämlich, dass man den Glauben unterschiedlicher Religionen schlicht und ergreifend akzeptieren sollte - das ist Toleranz. Muss man jetzt diese jedoch respektieren? Es obliegt zumindest demjenigen, wie er/sie es sieht. Wenn man der Meinung ist, dass Religionen nicht soviel Sinn ergeben (was auch immer) dann ist das nur die eigene Ansicht auf solche Ideologien.

Ich finde es auch gut, dass Religion und Staat getrennt wurden, denn so kann man m. E. nach verhindern, dass man Religion für politische Zwecken nutzt. Und das kann halt nicht positiv enden.

Aber genau deswegen verstehe ich den Wirbel nicht, wenn Leute Feiertage trotz des eigentlichen Gedankes diese anders feiern als vorgegeben ist. Wenn sich Leute entscheiden in einer entsprechenden Zeit zu feiern oder zu tanzen - wohlgemerkt es besteht auch kein Tanzverbot - dann ist das schlichtweg deren Recht.

Ole2

Mir als Atheisten wurden bis dato auch noch keine religiösen Sitten aufgedrängt und vom wem auch immer

Auch nicht die Zeugen Jehovas?! Ich bin baff! :O

Ole2

Ein Blick in die Zukunft werfend und Prognosen heranziehend, läßt sich vieles anhand von Daten schon heute ablesen, die überall zugänglich sind.

Zum Beispiel? Das würde mich mal interessieren.

Ole2

Will das jemand vielleicht gar leugnen, wenn denn schon munter ignoriert wird?

Selbstverständlich kann sowas der Fall sein.
Ich schätze mal, dass niemand es leugnet, dass es Auseinandersetzungen zwischen zwei religiösen Gruppen geben kann, die sehr stark von ihrem Glauben überzeugt sind.

Ole2

Wenn du mich meinst, ich fordere Rücksichtnahme und Toleranz gegenüber jenen ein, die Religion ausleben, dann hat das seinen Sinn, denn wenn ich mich gegen sie stelle, hätte das zur Konsquenz, xenophob oder gar rassistisch zu sein.

Ich schätze mal, liberale Menschen in dieser Hinsicht genügend Toleranz und Rücksichtnahme entgegenbringen gegenüber Menschen, die daran eher nicht überzeugt sind.
Aber: Natürlich muss auch die andere Seite diese konstruktiv und sachlich ausdrücken - denn wenn man direkt eine Diskussion startet mit dem Beginn, dass man deren Glauben in irgendeiner Form beleidigt, dann kann man automatisch auch keine Toleranz fordern.

Es kommt demnach auf die Ausdrucksweise an; u. a. hat man deswegen neue Regeln zum Politikbereich hinzugefügt, damit der Umgang zueinander - auch wenn man politisch anderer Gesinnung ist - schlicht und ergreifend besser wird.

Ole2

So etwas respektiere ich und kann schon daher auch demütig genug sein, wenigstens an einem Karfreitag mal auf das Ausleben meines Egoismus zu verzichten.

Der Punkt ist: Es ist deine Ansicht dazu.
Doch jedes Individuum hat die Möglichkeit jene Ereignisse auf die Art und Weise zu feiern. Oder man feiert schlussendlich weil man frei hat - die Gründe der Leute sind da halt sehr unterschiedlich, logischerweise.

Aber ja: Religionen haben vieles gemacht, was sich dessen Ereignisse zumindest in unserem heutigen Frieden so eingeprägt hatten. Religionen hatten auch viel zur Kultur, Ordnungen, Regeln und weiteres beigetragen.
Auch wenn man Religionen an sich sinnlos findet, sollte man sich zumindest im Klaren sein, was diese für einen Wert in der Geschichte hatten.

Ole2

Was geschieht nun, wenn gar jene in Länder kommen, die ihre fundamentalistischen Ansichten gleich mitbringen und hier so weitermachen mit Ungläubigen oder auch Christen, die in deren Ländern verfolgt werden?

Ich bezweifle mal ganz stark, dass die Leute hier ganze Kulturen, die fest verankert sind, einfach mal so ändern können.

Ole2

aber, liest das überhaupt jemand, um dann zu verstehen, worum es mir geht?

Ich habe dein Beitrag gelesen.
Worum geht es dir denn jetzt prinzipiell? Wie sind wir von einer Diskussion mit Atheisten, die auf Karfreitag andere Dinge tun als die eigentliche Intention zu feiern, plötzlich auf Themen gekommen wie Konfrontationen mehrerer Religiongruppen, etc?

Ole2

Ich sehe schon, ich muss mir doch ein Forum suchen, in dem das präziser und fundierter diskutiert wird

Du verfasst solche Beiträge auch im Laberthread, was eigentlich eher für Smalltalk und weiteres genutzt wird (Ein Tipp: Nutze den Politikbereich für derlei Diskussionen).
Würden @Cao Cao und ich plötzlich mit unseren Battle Diskussionen hier im Laberthread darüber diskutieren, würden die meisten User hier auch nur mit nem Fragezeichen stehen. Aber hier denke ich mal, dass die deinen Punkt hier schon verstehen.

Ole2

Es soll ja niemandem verboten werden, zu machen, was er will, wenn niemand anderem geschadet wird oder Gefühle verletzt werden.

Jep, so ist es nämlich auch.

Ole2

Es war mir einfach zu viel Gehirnwäsche, wenn du verstehst, was ich meine.

Ja, das hat es so mit denen in sich. :O
Obwohl ich denen ständig ausdrücklich klarmache, dass ich daran nicht interessiert bin, versuchen die mir trotzdem ne Brochüre zu drücken.

Banx

Also ich fand ja Scryptons Diskussionen höchst belustigend.

Ich schreibe hin und wieder mit Scrypie

Cao Cao

Ich schreibe hin und wieder mit Scrypie

Liebe Grüße!
Ist er im Skype? Ich schmeiß mein Skype so gut wie nie an.^^ Wieso gibt es das gute alte ICQ nicht mehr...?

Scrypton hatte zwar ein provokantes Diskussionsstil, aber trotzdem waren seine Beiträge sehr neutral und informativ, finde ich.
Wie @Banx es schon klargestellt hat, hat Scrypton eine sehr kritische Ansicht zu Religionen, aber doch kamen keine Pauschalisierungen seinerseits und den Glauben anderer hat er auch akzeptiert.

Aber alles andere nach der Sperre ging halt gar nicht, das muss man klar sagen.

Jonny Knox

Wieso gibt es das gute alte ICQ nicht mehr...?

Gibt es doch.

Jonny Knox

Seit wann müsste ein männlicher Mensch denn Kopftuch tragen?

Dir ist aber schon aufgefallen, dass ich innerhalb der Korrektur des Textes oben eine Reihe von quickigen Änderungen vorgenommen habe? Meine Tastatur ist auch nicht die beste und eine arabische besitze ich leider auch nicht nicht, aber vorbereiten sollte man sich schon einmal.
@Sentinel Oki. So weit so gut. مفهوم

Jonny Knox

Liebe Grüße!
Ist er im Skype? Ich schmeiß mein Skype so gut wie nie an.^^ Wieso gibt es das gute alte ICQ nicht mehr...?

Ja, hin und wieder. Werde ich machen, wenn er wieder online ist
Gibt doch ICQ noch? o.O

Ole2

Dir ist abe schon aufgefallen, dass ich innerhab der Korrektur des Textes oben eine Reihen von quickigen Änderungen vorgenommen habe?

Wäre es mir aufgefallen, hätte ich den editierten Beitrag zitiert.

Ole2

Es geht um Werte und nicht darum, seine Werte aufgeben zu müssen, weil mir jemand andere Werte oktroyiert. Wenn Merkel so einen Mist faselt, wie der islam gehöre zu Deutschland und ihr Innenminister widerspricht, hat das doch wohl seinen Grund oder ist Mutti jetzt die Allmächtige, nach deren Pfeife alle zu tanzen haben?

Was du beschreibst, ist genau das Gegenteil von "Alle müssen machen", das ist Meinungspluralismus innerhalb einer Partei bzw. zumindest innerhalb einer Regierung. Wenn du es schreibst, hört sich das eher so an, als müssten doch bitte alle das sagen, was unser Bayernwahl-Minister denkt.

PsychoGamer

Gibt es doch.

Echt? Auch schon ewig nicht mehr angehabt. Ich hab ja damals QIP genutzt, ich vermute, das gibt es aber nicht mehr. ... Oh doch, letzte Aktualisierung von 2014. Cool.

Wenn Merkel sagt, der Islam gehört zu Deutschland, dann widersprechen ihr Millionen Menschen und sie kippt Öl in eine brandgefährliche Debatte. Schon der Wulff wußte wohl nicht, was er tat, als er sich vor Jahren dazu hat hinreißen lassen.

Wo steht der Satz eigentlich, "denn sie wissen nicht, was sie tun"? Ich meine schon zu wissen, dass sie etwas tun, was mehr Schaden als Nutzen bringt.

Habe ich schon gepostet, dass die Uckermärkerin Kartoffelsuppe kochen kann? Das wäre sicherlich das Beste, was sie machen könnte. Ich würde gern probieren, was dabei wohl herauskommen mag.

Ole2

Wenn Merkel sagt, der Islam gehört zu Deutschland, dann widersprechen ihr Millionen Menschen und sie kippt Öl in eine brandgefährliche Debatte. Schon der Wulff wußte wohl nicht, was er tat, als er sich vor Jahren dazu hat hinreißen lassen.

Wo steht der Satz eigentlich, "denn sie wissen nicht, was sie tun"? Ich meine schon zu wissen, dass sie etwas tun, was mehr Schaden als Nutzen bringt.

Und ich dachte, du wärst ein Verfechter der These "Nur weil die Mehrheit es so sieht, muss es noch lange nicht richtig sein"?

DIe Frage ist doch eher, warum ein Horst Seehofer diese Debatte ohne Not wieder losgetreten hat. Natürlich war es auch geschickt gemacht von der BILD, dass sie diese Frage stellt, um aus der vorhersehbaren Antwort Kapital zu schlagen. Seehofer hat aber im noch nicht verstanden, dass er aus seinem schönen Bayern raus ist und nun bitte ein gesamtdeutscher Politiker sein will, und kein bayerischer, der die Bundespolitik nutzt, um für seine CSU ein möglichst gutes Wahlergebnis zu erzielen.

Klar. So ist es doch auch. Die Mehrheit muss nicht im Recht liegen. Ich kannte bisher keine Regierung, die je die Mehrheit hatte. Es waren immer nur Koalitionen aus der Not heraus oder was auch immer.

Logisch. Die Bayern haben ein Problem vor den Wahlen. Die eigenen CSU Reihen zu schließen und der AfD Stimmen abzujagen. Das ist ja kein Geheimnis. Wenn man mich fragt, wirkt Horsti in Berlin leider recht verloren. Aber gefickt eingeschädelt ist das schon. Alte Konflikte mit Merkel wieder aufleben zu lassen. Für eine Überraschung ist er noch immer gut genug aber wo er Recht hat, hat er Recht. Wenn ich könnte, würde ich CSU wählen, aber ich darf nicht.

Wie wäre es, einen Politik-Talk-Thread zu eröffnen?

Yieva

Wie wäre es, einen Politik-Talk-Thread zu eröffnen?

Ich denke das wäre problematisch, weil einerseits es dann ein Thema für den Fun-Bereich wäre, da es eben nur Smalltalk beinhalten würde (Wo die Beiträge nicht gezählt werden) und andersrum wenn jemand aus den Politikbereich verbannt ist, quasi dann einfach weiter im anderen Bereich schreiben könnte

Cao Cao

Ich denke das wäre problematisch, weil einerseits es dann ein Thema für den Fun-Bereich wäre, da es eben nur Smalltalk wäre (Wo die Beiträge nicht gezählt werden) und andersrum wenn jemand aus den Politikbereich verbannt ist, quasi dann einfach weiter im anderen Bereich schreiben könnte

Es gibt auch Smalltalk-Themen in den "Fachbereichen", siehe Anime-Forum...

Cao Cao

Ich denke das wäre problematisch, weil einerseits es dann ein Thema für den Fun-Bereich wäre, da es eben nur Smalltalk beinhalten würde (Wo die Beiträge nicht gezählt werden) und andersrum wenn jemand aus den Politikbereich verbannt ist, quasi dann einfach weiter im anderen Bereich schreiben könnte

Ist der blöde Counter denn echt so wichtig?

Yieva

Ist der blöde Counter denn echt so wichtig?

Keine Ahnung, aber der Animelaberthread landete ja auch im Funbereich

Jonny Knox

Es gibt auch Smalltalk-Themen in den "Fachbereichen", siehe Anime-Forum...

Der Laberthread fällt schon mal weg

Buuuuh, nieder mit Merkel, ich will Kim Jong's geile Schwester als Kanzlerin!




#CloseThread

Ich fände so einen Thread eigentlich nicht schlecht, wenn man mal schnell was anreißen möchte, ähnlich wie beim Philosophy Café.

Cao Cao

Keine Ahnung, aber der Animelaberthread landete ja auch im Funbereich



Der Laberthread fällt schon mal weg

Dachte, der wäre im Animeforum...

Jonny Knox

Dachte, der wäre im Animeforum...

War es mal, wurde aber dann in den Funbereich verschoben^^

Yieva

Ich fände so einen Thread eigentlich nicht schlecht, wenn man mal schnell was anreißen möchte, ähnlich wie beim Philosophy Café.

Finde ich auch, weiß halt nur nicht ob da Einspruch kommen würde^^
Aber warum nicht versuchen?