Thema: Der Forumvision Song-Contest!

Also wer als Sieger nicht leitet, bringt doch @Jays ganze FSC Gesamtstatistik durcheinander.

Freddie Vorhees

Nette JOI, jay.

Jack Off Injury?

Jonny Knox

Also wer als Sieger nicht leitet, bringt doch @Jays ganze FSC Gesamtstatistik durcheinander.

Äh, ja genau!

Da dies der erste Fall wäre, in dem ein Gewinner nicht die nächste Runde leiten würde, wäre das natürlich total inakzeptabel!

Nur wohltuende Gedanken an jay hab, ooooh, ah.

Was haltet ihr davon wenn wir ne Zusatzregel einführen?

Alle Spieler die an Runden teilnehmen und sich bereit erklären/verpflichten bei Rundensieg eine Runde zu leiten dürfen ihre Songs bewerten (bis zu 6 Punkten bzw. 50% der Maximalpunktzahl). Wäre ein Vorschlag, falls es sich jetzt in die Richtung entwickelt, dass mehr Spieler nicht leiten wollen.

rote flamme

Was haltet ihr davon wenn wir ne Zusatzregel einführen?

Alle Spieler die an Runden teilnehmen und sich bereit erklären/verpflichten bei Rundensieg eine Runde zu leiten dürfen ihre Songs bewerten (bis zu 6 Punkten bzw. 50% der Maximalpunktzahl). Wäre ein Vorschlag, falls es sich jetzt in die Richtung entwickelt, dass mehr Spieler nicht leiten wollen.

Deshalb hab ich jetzt nicht abgelehnt. Einfach nur keine Motivation.
Wenn Kimmel aber nicht möchte, springe ich notfalls wieder ein.

Lasst uns nicht vergessen, was dies in erster Linie ist: Ein Fun-Turnier. Kompetition ist gut und der Motivation wegen wichtig, sollte aber nicht durch nur noch mehr Regeln verkompliziert werden. Wenn derjenige die nächste Runde nicht leiten möchte, dann ist das halt so. In I'm with Stupid hat's doch die ganzen Jahre auch super ohne funktioniert. Der primäre Leitgedanke ist in meinen Augen der, den Usern innerhalb eines solchen Wettbewerbs neue Lieder aufzuzeigen, die sie sonst nie gehört hätten. Wie oft postet man was im "Was hört ihr gerade"-Thread, ohne dass sich auch nur eine Sau dafür interessiert? Würde eine solche Regel implementiert, ginge ein Teil dieses Geistes verloren

Ich persönlich bin dagegen. Und wenn sich die Mehrheit dennoch dafür aussprechen sollte, wäre es dann nicht viel simpler, den Gewinner einfach von der Teilnahme der nächsten Runde auszuschließen?

Bin auch der Meinung wie @Jay. Mir ist eigentlich Wurst wer die nächste Runde leitet. Hauptsache das grandiose Spiel geht nicht irgendwann zunichte. Deswegen bin ich gegen solche Regeln. Der Spass und die Unterhaltung soll doch im Vordergrund sein.

Solange ich nicht gezwungen werde, die Lieder nach tatsächlicher Güte und Thementreffung zu bewerten, ist mir alles andere egal.

Naja, ich denke mal mögliche Themen gibt es noch mehr als genug und richtig großer Zeitaufwand ist das Leiten halt auch nicht. Einzig der Beitrag mit der Song-Präsentation ist etwas Fummelarbeit und natürlich die Tatsache, dass man Platz in seinem PN-Fach schaffen muss. Auswerten kann das auch Excel und dann die Songs noch mal in Reihenfolge der Platzierungen zu posten, ist auch keine große Sache mehr. Ich glaube ja ihr überschätzt das alles etwas ^^

Jonny Knox

Solange ich nicht gezwungen werde, die Lieder nach tatsächlicher Güte und Thementreffung zu bewerten, ist mir alles andere egal.

Jessas jonny, du bist wie der eine eigentlich schwarze bauer, der knallbunt auf dech Schachbrett steht "weil ers kann" und den anderen figuren erklärt, wieso er sich nach Belieben bewegen darf.

Ich finds ja amüsant

Jay

Wenn derjenige die nächste Runde nicht leiten möchte, dann ist das halt so.

Und wenn alle so denken und am Ende gar keiner mehr leiten möchte, gibt es auch keine nächste Runde mehr
"Ist halt so".

Siehe CAH. Siehe IWS.

Junko Enoshima

Siehe CAH

hat sich halt ein stück weit totgespielt und ich sehe da eher die problematik darin, 5+ user zeitgleich vors gerät zu bekommen. das leiten einer runde dürfte da nicht der große hinderungsgrund sein.

ansonsten zustimmung. aber man kann halt auch niemanden zwingen.

Junko Enoshima

Und wenn alle so denken und am Ende gar keiner mehr leiten möchte, gibt es auch keine nächste Runde mehr
"Ist halt so".

Siehe CAH. Siehe IWS.

I'm with Stupid ist gewiss nicht deswegen "gestorben". Das Spiel hat es in seinen vier Jahren zu knapp 60 Runden geschafft, aber irgendwann verfliegt dann auch mal die Lust und Motivation. Es läuft doch aktuell super mit dem FSC. Wieso dann den Teufel mit irgendwelchen rein hypothetischen Regelneuerungen an die Wand malen?

Jay

Und ich dachte kurz, du wärst derjenige, der EAV die zwölf Punkte gegeben hat. D: Hab das Lied aber auch recht niedrig bewertet. Als er davon gesungen hat, er würde morgen ein neues Leben anfangen, dachte ich mir: "Okay! Now go on ..." Dann sprach er jedoch von übermorgen oder gar irgendwann und spätestens dann war mir klar. Der nimmt das gar nicht ernst

darauf wollte ich ja noch eingehen, stimmt.

ich finde das lied sehr ulkig, weils den typischen schweinehund und neujahrsvorsatzartigen vorhaben aufs korn nimmt.
auch die (wenngleich für mich vorhersehbare) wendung, dass seine lebensgefährtin ihn sitzen lässt, und zwar sofort - nicht irgendwann, hat mich sehr erheitert.
ist halt im leben auch oft so: die manschgerln seiern ewig dahin, im selbstmitleid gefangen, während die frauen stronk wie mother russia sind und es einfach anpacken.
sogesehen ist shia labeouf einfach im inneren eine frau, die ihr leben in die hand nimmt.

Ich leite eine Runde, sofern @Kimmel nicht mag und Jay auch nicht möchte und das für alle in Ordnung geht. Wenn aber jemand anderes ebenfalls leiten möchte, nur zu.

Uh, was für ein Plot twist.

Diva darf ruhig leiten

Diva

Ich leite eine Runde, sofern @Kimmel nicht mag und Jay auch nicht möchte und das für alle in Ordnung geht. Wenn aber jemand anderes ebenfalls leiten möchte, nur zu.

Jay

Top 3, Bitches! Aber hoffentlich gewinne ich nicht, sonst muss ich ja diesmal wirklich leiten

Bitte was mit peitschen, bitte was mit peitschen...


Sehr lieb von dir!

Hab meinen Song schon ausgesucht. Da der universell passt, ist das Thema total egal.