Das Bannroulette V2.0

Kairi Warrick · 21.11.2018, 18:58

Hatte fast vergessen mich heute einzutragen.

01:
02:
03:
04: Mario1690
05:
06: Freddie Vorhaut
07: Valen
08:
09: Capt. Clark
10: Lady Kairi

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Capt. Clark · 21.11.2018, 19:05

TrueValue

@Capt. Clark nutzt du die Taktik "die Zahl die heute zum Bann geführt hat kommt morgen nicht mehr"? Die Taktik wäre wohl schlau, wenn ich die Zahlen selbst aussuchen würde, leider sucht diese ein Zufallsgenerator aus

.

Das ist mir bewusst, ich wähle trotzdem absichtlich diese Zahlen, weil es rein statistisch gesehen unwahrscheinlicher ist, dass die gleiche Zahl zweimal hintereinander kommt.

Ich glaube zwar nicht an solche Statistiken weil sie quatsch sind und am Zufallsprinzip nichts ändern, aber es gibt mir ein besseres Gefühl und irgendeine Taktik muss man ja haben.

Nevixx · 21.11.2018, 19:30

01:
02: Nevixx
03:
04: Mario1690
05:
06: Freddie Vorhaut
07: Valen
08:
09: Capt. Clark
10: Lady Kairi

Nevixx · 21.11.2018, 19:31

Valen

Das nenn ich mal Großes Glück oder Großes Pech, je nachdem von wessen Seite man es sieht.

1:
2:
3:
4:
5:
6: Freddie VormPChees
7: Valen
8:
9:
10:

Diesmal 7 wie 7 Dragonballs, 7 Samurai und was es sonst noch mit 7 gibt.

Darum habbich die 7 genommen gehabt, Dieb du v.v hoffe, du wirst gebannt!

Freddie Vorhees · 21.11.2018, 19:31

01:
02:Nevixx
03:
04: Mario1690
05:
06: Freddie VormPChees
07: Valen
08:
09: Capt. Clark
10: Lady Kairi
Fu clark, der name bleibt jetzt bitte so -.-

Valen · 21.11.2018, 19:38

Nevixx

Darum habbich die 7 genommen gehabt, Dieb du v.v hoffe, du wirst gebannt!

Die 7 Diebe oder die Diebe der Sieben

Feuerkerk · 21.11.2018, 20:01

Capt. Clark

Das ist mir bewusst, ich wähle trotzdem absichtlich diese Zahlen, weil es rein statistisch gesehen unwahrscheinlicher ist, dass die gleiche Zahl zweimal hintereinander kommt.

Zweimal hintereinander dieselbe Zahl ist genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie jede beliebige andere Kombination (davon ausgehend, dass TrueValues Zufallsgenerator die Zahlen unabhängig generiert, und davon kann man wohl hoffentlich ausgehen)...

Capt. Clark · 21.11.2018, 20:13

Feuerkerk

Zweimal hintereinander dieselbe Zahl ist genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie jede beliebige andere Kombination (davon ausgehend, dass TrueValues Zufallsgenerator die Zahlen unabhängig generiert, und davon kann man wohl hoffentlich ausgehen)...

Ist mir bewusst, habe ich einen Satz drunter ja auch geschrieben. Verfahre trotzdem so, will nicht Taktik-los sein.

Feuerkerk · 21.11.2018, 20:24

Capt. Clark

Ist mir bewusst, habe ich einen Satz drunter ja auch geschrieben. Verfahre trotzdem so, will nicht Taktik-los sein.

Du schriebst "Ich glaube nicht an solche Statistiken" - das lief mich etwas zweifeln, weil weder Stochastik noch Statistik solche Aussagen treffen.

Kannst alternativ selbst einen Zufallsgenerator anwerfen und hoffen, dass die Zufallsgeneratoren sich untereinander ein bisschen absprechen, damit sie nicht alle dieselben Zahlen ausspucken...

Rufflemuffin · 21.11.2018, 20:30

Feuerkerk

Zweimal hintereinander dieselbe Zahl ist genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie jede beliebige andere Kombination (davon ausgehend, dass TrueValues Zufallsgenerator die Zahlen unabhängig generiert, und davon kann man wohl hoffentlich ausgehen)...

Sowas triggert dich, ne?

Feuerkerk · 21.11.2018, 20:43

Rufflemuffin

Sowas triggert dich, ne?

Ja. :<

Capt. Clark · 21.11.2018, 20:45

Und mich triggert, dass man von "Zufallsgeneratoren" redet, obwohl die ausgegeben Zahlen alles andere als zufällig sind. Ein Algorithmus ist niemals zufällig. Wenn man den Code bzw. die Parameter zur Berechnung der "Zufallszahl" kennen würde, könnte man die Zahl genau vorherbestimmen. Ein herkömmlicher Parameter zum Programmieren eines Zufallsgenerator ist die Systemzeit. Gibt aber viele Wege, einen Zufallszahlengenerator zu schreiben. Vorallem da verschiedene Programmiersprachen verschiedene, vorgefertigte Funktion dafür haben (rand, srand, etc.). Würde dabei bspw. nur die Minuten berücksichtigt, würde der Generator innerhalb von einer Minute jedes Mal exakt die gleiche Zahl ausgeben. Bei Sekunden das gleiche. Da wir die Parameter aber nicht kennen, erscheinen uns die Zahlen als willkürlich. Sind sie aber eigentlich nicht.

Riri · 21.11.2018, 20:50

01: Jay
02: Nevixx
03:
04: Mario1690
05:
06: Freddie PornChees
07: Valen
08:
09: Capt. Clark
10: Lady Kairi

Feuerkerk · 21.11.2018, 21:24

Capt. Clark

Und mich triggert, dass man von "Zufallsgeneratoren" redet, obwohl die ausgegeben Zahlen alles andere als zufällig sind. Ein Algorithmus ist niemals zufällig. Wenn man den Code bzw. die Parameter zur Berechnung der "Zufallszahl" kennen würde, könnte man die Zahl genau vorherbestimmen. Ein herkömmlicher Parameter zum Programmieren eines Zufallsgenerator ist die Systemzeit. Gibt aber viele Wege, einen Zufallszahlengenerator zu schreiben. Vorallem da verschiedene Programmiersprachen verschiedene, vorgefertigte Funktion dafür haben (rand, srand, etc.). Würde dabei bspw. nur die Minuten berücksichtigt, würde der Generator innerhalb von einer Minute jedes Mal exakt die gleiche Zahl ausgeben. Bei Sekunden das gleiche. Da wir die Parameter aber nicht kennen, erscheinen uns die Zahlen als willkürlich. Sind sie aber eigentlich nicht.

Können wir uns denn bisher sicher sein, dass TrueValue einen solchen Pseudozufallszahlengenerator verwendet? Vielleicht hat er für diesen Zweck ja auch ein paar Lavalampen rumstehen. :>