Thema: Welches 2.0, 2.1 oder 5.1 System?

Hallöchen. Hab gerade gesehen, dass wieder was gepostet wurde.
@ Matt360: Ich habe mich auf 5.1 festgelegt. Die Größe des Raums steht dem (wohl) nicht im Wege.

@ Käptn Hook, und alle anderen: Eigentlich hab ich mich ja schon auf die Heco Victas festgelegt, jetzt hab ich aber die Möglichkeit bekommen für etwa 400€ an 4x Jamo S 602 und den Jamo S60cen zu kommen, mit dem Hinweis dann wohl auch keinen Sub mehr nötig zu haben (da hätte ich sonst zu dem Mivoc Einsteiger gegriffen).

Welches wäre das bessere System davon? Die Jamo mit ihren hochglanz-schwarzen Fronten sagen mir Optisch sogar noch eher zu als die Victas.

lass die finger von soundbars.
marketing verarsche und bringt kein kino feeling.
gut du hast 500€ für die lautsprecher ausgerechnet ,doch hast du auch an die lautsprecher kabel gedacht?
du brauchst mindestens 2,5mm² und rate dir von billigen cca kabeln ab.
da hast du ein aluminiumkern als leitung statt kupfer.
musst du auch noch abmessen wie viel meter du brauchst

die nubert sind schon eine sehr gute wahl doch canton kann ich dir auch empfehlen.
sind auch günstiger was den paar preis angeht.

einen sub brauchst du denn auch....

Denery

hast du auch an die lautsprecher kabel gedacht?

Kabel sind natürlich unabdingbar, aber du selbst redest von "Marketingverarsche" bei Soundbars und fällst auf selbige bei LS-Kabeln rein. Auf die Dimensionierung sollte schon geachtet werden, aber dann tun es auch die billigsten Bauhauskabel. Es sei denn, du möchtest dir ein Protokoll an die Wand hängen, welches dir bestätigt, dass es zumindest einen messtechnischen Unterschied gibt. Hören wirst du das niemals, egal was du pro Meter ausgibst.

aha für dich sind also cca genau so wie kupfer?
das ist keine marketing verarsche..
das ist bittere realität..
sein vorteil ist das er keine über 15 meter für eine box braucht.
da reichen 2,5mm², dünnere sind nicht so empfehlen..
du darfst auch nicht vergessen das er sich keine kleine brüllwürfel holt..

wir reden nicht von vergoldene stecker..
wir reden hier von ein kabel was sehr gut leiten soll..
tatsache ist das kupfer besser und verlustfreier leitet als ein alukern..

weiß ja nicht was du für ls hast.
ich hatte mal cca kabel geholt gehabt, nicht darauf geachtet war von mm..
ca 5 meter für eh ls verbraucht, schön und gut ,doch es war immer ein leichtes brummen bei niedriger bass frequenz zu hören..
mein vater gab mir denn noch eine rolle von sich mit reinem kupfer.
alles auf die gleiche länge geschnitten und komischer weiße war das brummen nicht mehr zu hören..

also komm mir nicht mit nur messbare geräte zu unterscheiden..
jeder HI-FI kenner schwört nicht umsonst auf kupfer..

Es gibt keinen Kabelklang, und dieser wäre auch physikalisch nicht zu erklären.

=> Nimm die billigsten Baumarktdinger.

Tsch0sh

Welches wäre das bessere System davon? Die Jamo mit ihren hochglanz-schwarzen Fronten sagen mir Optisch sogar noch eher zu als die Victas.

Das System, welches in deinen Ohren besser klingt. Pauschalisieren ist nicht

Denery

also komm mir nicht mit nur messbare geräte zu unterscheiden..
jeder HI-FI kenner schwört nicht umsonst auf kupfer.

Es gab mal einen schönen Test. Dabei wurde Fachpublikum, also auch die von dir genannten Hifi-Kenner, geladen. Über mehrere Stunden wurden dabei diverse Kabel gewechselt, um den Unterschied zwischen hochwertigen Kabeln und günstigen herauszuarbeiten. Die Hifi-Kenner waren durchweg der Meinung rauszuhören, die hochwertigen kabel spielen luftiger, ausgewogen und breitbandiger, als die günstige Variante. Es gibt nicht wenige, die behaupten, selbst in einem Blindtest den Unterschied zu hören.
Das Ende vom Lied war: Sie haben die ganze Zeit ein und dasselbe Kabel gehört. Der Wechsel war nur vorgetäuscht.
Mit diesem Versuch sollte gezeigt werden, dass diese ganze Kabeldiskussion einfach nur Nonsense ist. Wie Hook schon schreibt, es gibt keinen Kabelklang und Leute, die das behaupten, werden von wirklichen Hi-Fi Kennern heutzutage nur noch mit einem müden Lächeln bedacht. Und dabei spielt es überhaupt keine Rolle welche LS ich besitze

Denery

sein vorteil ist das er keine über 15 meter für eine box braucht

Soll das bedeuten Kabel können ruhig kürzer sein? Der Rest wird schon vom Kupfer überbrückt, oder wie darf ich das verstehen?

Für die, die es interessiert. Kabelvoodoo

sesuadra

Und dabei spielt es überhaupt keine Rolle welche LS ich besitze

Im High End Bereich würde ich nur schon aus Prinzip keine dünnen billig Kabel nehmen, aber grundsätzlich stimmt das schon.

Oder würdest Du an diese zeitlosen Dinger, die übrigens mit je einer Endstufe betrieben werden, billige Baumarkt kabel ziehen?



Aber in dieser Preisklasse befinden wir uns hier ja auch nicht!

Und der Test mit den Kabeln stimmt, es ist bewiesen dass man da keinen Unterschied hört.

barnetta

Oder würdest Du an diese zeitlosen Dinger, die übrigens mit je einer Endstufe betrieben werden, billige Baumarkt kabel ziehen?

Naja, ich bin nicht so für Statussymbole Und ich gehe mal stark davon aus, dass der Gewinn an Klangqualität und der Aufpreis zu meinen LS in absolut, aber wirklich in keinem Verhältnis stehen. Und wenn jemand eine solche Box zu Hause hat, würde es ihn in meinen Augen sehr sympathisch machen, wenn er Bauhauskabel verwenden würde. Auf die Dimensionierung sei geachtet, nicht auf den Herstellernamen
Es ist auch im im Mehrkanalbereich durchaus üblich, dass jeder LS mit einem Monoblock betrieben wird (Dank Pre-Outs)

sesuadra

Naja, ich bin nicht so für Statussymbole

Ich auch nicht, geschweige denn hätte ich auch keinen Platz für diese Nautlius.

Und ja, es kommt auf die Dimension an, ich meinte das ja auch und nicht die Marke des Kabels. Aber für so eine Art LS, wäre mir nur das beste recht, auch aus Respekt an so einem tollen Produkt.

Das wäre ja wie Stahlfelgen an einem Ferrari....
die Freundin/Frau in den Mc Donalds ausführen...
eine teure flasche Rum für Cuba Libre nehmen....
das Rindsfilet mit Pommes und Ketchup Essen....

barnetta

Aber für so eine Art LS, wäre mir nur das beste recht, auch aus Respekt an so einem tollen Produkt.

Dieser Aussage nach wäre ja das teuerste Kabel das Beste. Ich verstehe aber was du meinst, ich finde aber die besten Kabel sind die, die man nicht sieht. Und ob mir dann das Wissen noch Befriedigung verschafft, sündhaft teure Kabel zu besitzen, wenn ein "Popelkabel" den gleichen Klang hätte. Ich weiß es nicht Übrigens finde ich die Nautilus hässlich

barnetta

Das wäre ja wie Stahlfelgen an einem Ferrari....
die Freundin/Frau in den Mc Donalds ausführen...
eine teure flasche Rum für Cuba Libre nehmen....
das Rindsfilet mit Pommes und Ketchup Essen....

Mal als Gegenvergleich:

Du brauchst kein Evian um ein Feuer zu löschen, Kranwasser tuts auch.
Für ein leckeres Steak braucht es nur ein popeligen Holzkohlegrill und kein 3000 € BBQ-Ofen
Meine Unterschrift sieht mit einem Montblanc Meisterstück auch nicht besser aus als mit einem SPD Werbegeschenk.

An diesem Punkt könnten wir ewig diskutieren, runtergebrochen ist alles Luxus, selbst der billigste TV (ausser für den der ihn baut). Aber manche Dinge haben ihren Wert, und das nicht ohne Grund! Mir haben die Nautilus schon vor 15 Jahren gefallen, könnten direkt aus einem Tim Burton Batman sein.

barnetta

manche Dinge haben ihren Wert, und das nicht ohne Grund!

Das ist wahr, aber genauso häufig ist auch das Gegenteil der Fall.
Aber du hast recht, für jeden bedeutet Luxus etwas anderes, meist in der Abhängkeit des Geldes auf dem Bankkonto. Und wahrscheinlich wird man wirklich nicht Bauhaus Kabel kaufen, wenn man - ich weiß nicht...- 20.000 € für ein LS-Paar bezahlt.

sesuadra

aber genauso häufig ist auch das Gegenteil der Fall.

Stimmt! Ich bin kein Freund von "Geiz ist geil", Qualität soll etwas kosten, ich finde z.b in der UE Branche sind die Preise viel zu tief. Und allgemein gibt es viel zu viele billig Kopien. Die Branche ist am Boden, die Margen im Keller und doch will jeder für das beste nix bezahlen. Wenn man aber nur den Markennamen oder das Marketing selber bezahlt, ist das etwas ganz anderes. Beim Thema Kabel gibt es ja z.b die "Monster Cable". Was man da für ein HDMI Kabel oder Audio Kabel hinblättert ist doch jenseits von gut und böse. Das müssten Sie dann schon mit "Handarbeit" und Top Löhnen im Herstellungsland argumentieren. Ich wäre bereit für alles mehr zu zahlen, wenn es dann auch beim kleinsten Arbeiter ankommt.

sesuadra

Das ist wahr, aber genauso häufig ist auch das Gegenteil der Fall.
Aber du hast recht, für jeden bedeutet Luxus etwas anderes, meist in der Abhängkeit des Geldes auf dem Bankkonto.

Ich finde, Luxus sind alle Güter die der Mensch nicht braucht um zu überleben oder glücklich zu sein. Du hast das mit dem EVIAN treffend beschrieben, ich brauche einfach sauberes Wasser. Alles was darüber hinaus geht (Marke, mit/ohne Kohlensäure, mit/ohne Geschmack z.b Cola) ist doch bereits Luxus.
Das man sich je nach Liquidität eher etwas vermeintlich "besseres" oder "exklusives" gönnen möchte, liegt eben in der Natur des Menschen. Glücklich mach ja bekanntlich nicht das Geld allein.

sesuadra

ich weiß nicht...- 20.000 € für ein LS-Paar bezahlt.

Weis gar nicht was die Nautilus gekostet haben, aber ich glaube das Stück! war damals um die 30'000. Da stecken viele Stunden Handarbeit drin, und dank der Muschelform soll die Resonanz bei den tiefen Klängen der Wahnsinn sein. Das Ding wiegt mit Sockel um die 150Kg! Purer Luxus, aber Designtechnisch ein kleines Meisterwerk von B&W!

Muss nicht jedem gefallen

Sorry @ all für das OT!

Zur Nautilus gibt's nen Nachbau, Ich such den wen Ich Zeit habe mal raus. Der ist richtig gut.

Käptn Hook

Das System, welches in deinen Ohren besser klingt. Pauschalisieren ist nicht

Leider hab ich die Möglichkeit nicht die jeweiligen Boxen Probe zu hören - die Angebote bestehen nur im Netz. Und die irgendwo Probehören samt Kaufberatung und Mühen des Käufers nur um sie dann doch übers Netz zu kaufen widerstrebt mir.

Generell lese ich aus deiner Aussage aber raus, dass die sich nicht viel geben/ vergleichbar wären?
Stimmt es nicht, dass ich mit den Jamo auf Sub verzichten könnte? Für den fehlt eh der Platz... das wäre mir also sehr recht.

Stand jetzt würde ich der Optik wegen dann doch zu den Jamo greifen...

Grüße

Tsch0sh

Generell lese ich aus deiner Aussage aber raus, dass die sich nicht viel geben/ vergleichbar wären?
Stimmt es nicht, dass ich mit den Jamo auf Sub verzichten könnte? Für den fehlt eh der Platz... das wäre mir also sehr recht.

Keine Ahnung, habe die Serien noch nicht direkt verglichen. Jamo wird aber auch recht stark gehypt.

Tsch0sh

mit dem Hinweis dann wohl auch keinen Sub mehr nötig zu haben

Warum solltest du dann kein Sub mehr brauchen? Die Jamo sind doch Regalboxen. Wenig Volumen=wenig Tiefgang. Bei ausgewachsenen Standboxen könnte man schon eher mal darauf verzichten, aber bei den kleinen wirst du wohl nicht drum herum kommen. Ich weiß nicht wie die angegeben sind, aber tiefer als 80 Hz spielen die mit Sicherheit nicht und da fängt ein Sub erstmal an.

sesuadra

Soll das bedeuten Kabel können ruhig kürzer sein? Der Rest wird schon vom Kupfer überbrückt, oder wie darf ich das verstehen?

das war auf der dicke des kabel zurück zuführen..
zu dein kabelvoodo..
sry konnte dir selber sagen das ich selber schlechte erfahrung mit cca kabeln gemacht habe..