Thema: welcher Fernseher für Playstation 3

Puh also danke auch von mir für die infos
also ich hab nachgedacht, gegrübelt und mir alles nochmal durchn kopf laufen lassen und wenn philips tatsächlich nicht prinzipiel schlechter ist als samsung. dann werd ich mir den 7762 holen, weil der kann fürs gleiche geld einfach mehr. und wenn ich jetzt mal auf die hifi-forum jungs vertraue...
wird der philips. danke jungs!

lohnt es sich eigentlich heutzutage noch einen normalen hd zu kaufen oder ist es sinnvoller gleich einen full hd zu kaufen???

das hängt wie immer vom einsatzgebiet ab.....

oma und opa, die kabel analog schauen oder dvd - da reicht locker nen günstiger hdready.......

blu-ray und gamer können direkt zum fullhd greifen, die passen meistens ihren sitzabstand entsprechend an und dann macht es auch sinn....

der preisunterschied wird aber immer geringer, bzw es kommen immer mehr fullhds ab 37" und größer......wenn man die auswahl hat - und das gerät qualitativ genauso ist, kann man natürlich den fullhd nehmen....auch für oma und opa.......sinn macht es dann vom bild her zwar nicht, aber schaden tuts auch nicht (wenns ein gescheites gerät ist)

gruß Bummel

btw: ich persönlich würde kein hdready gerät mehr kaufen.....ist aber auch ein bisschen kopfsache...reichen würde es noch in vielen fällen....

darios

lohnt es sich eigentlich heutzutage noch einen normalen hd zu kaufen oder ist es sinnvoller gleich einen full hd zu kaufen???

Bummel hat recht. Aber so wie ich das noch in errinerung habe, willst du dir eh ein 32" Gerät holen. Da ist der Unterschied zu Full HD sowieso nicht sichbar. Bei größeren Modellen, also ab 40 Zoll, würde ich aufjedenfall kein HD Ready Gerät kaufen.

Gruß
rEEplay

also ich sitze so ungefähr 1m weit weg, würde das mit nem normalen hd reichen?

Ja aufjedenfall, da reicht ein 32 Zoll HD Ready dicke aus. Größer wäre viel zu groß. Bei diesem Abstand, nimmst du den Unterschied zu Full HD sowieso nicht wahr.

Was meinste wohl, warum es keine Full HDs in dieser Größe gibt ??

Gruß
rEEplay

Hallo, mein alter Fernseher hat den Geist aufgegeben und ich habe mir eine PS3 zugelegt.
Daher will ich mir nun ein neues Gerät kaufen.
Preis ist eher sekundär, wäre aber schön, wenn er nicht allzu teuer ist.

Sitze ca 3 Meter vom Fernseher weg.

Normales Fernsehen = 50 %
Konsole = 30 %
Blu Ray = 5 %
DVD = 15 %

Sollte am besten in allen Bereichen gut sein.

Du solltest uns schon sagen, wie viel du maximal ausgeben möchtest, weil die Preisspanne ist bei LCDs unheimlich groß.. xD

Da gehts von 600 - ?????

Ich mache extra 5 Fragezeichen, wenn du verstehst was ich meine..

Gruß
rEEplay

ja gibt ja auch so 2,5m(oder so) TVs für 80.000€.

Hehe, ja genau die meine ich..
Würde ich gerne haben, aber da ist mir ein Auto doch lieber..

Gruß
rEEplay

West_Life_Crysis

ja gibt ja auch so 2,5m(oder so) TVs für 80.000€.

den grössten den ich gesehen habe waren 102 oder 108Zoll bin mir nicht mehr sicher^^

Will mir nun auch ne PS3 holen was sagt ihr zu meinen LCD? Reicht das ?
Würde die beiden miteinander verbinden:

MEIN LCD

rEEplay

Also hier wären so die ziemlich besten 32 Zoller die es zur Zeit gibt:

Sony D3000E

Das ist meiner Meinung nach der beste 32 Zoller den es gibt. Zwar meiner Meinung nach zu teuer für die Größe, aber wenn man nicht mehr Platz hat und einen richtig guten LCD haben will, wäre das wohl der aller beste. Einer der wenigen TVs in der 32 Zoll Klasse der 100 Hz hat und zudem noch 24p.

Samsung LE-32 M86BD

Das wohl beste 32 Zoll Gerät von Samsung. Ebenfalls mit 100 Hz Technik, aber kein 24p, dafür aber billiger.

Dann wären da noch die Philips Geräte aus der 9000er Serie in der 32 Zoll Klasse, die sind ebenfalls sehr zu empfehlen. Ebenfalls mit 100 Hz und zudem noch Ambilight.

Das wäre jedenfalls so die Elite in der 32 Zoll Klasse. Für den kleinen Geldbeutel gibt es da noch den Samsung R81 bzw. R86.

Gruß
rEEplay

Wie hattest du mir so nett geantwortet: Merke: Erst lesen, dann denken, dann schreiben...
Der LE-32M86BD ist wohl doch nicht so ein tolles Gerät, ich wiederhole mal einige Fakten aus dem Test:

-Kontrast minimales Sichtfeld: LE-32M86BD das schlechteste Ergebnis!
-Kontrast erweitertes Sichtfeld: LE-32M86BD das schlechteste Ergebnis!
-Ausleuchtung: LE-32M86BD das zweitschlechteste Ergebnis!
-Stromverbrauch Betrieb: LE-32M86BD das schlechteste Ergebnis!

Zum Preisgefüge während des Tests(Preis "Straße":
Samsung LE-32M86BD...............................940€
Pansonic TX-32LX70F..............................1000€
LG 32LB2R...............................................820€
Sharp LC-32RD2E....................................1050€
Toshiba 32WL86P.....................................860€

Bummel

dann verrat mir doch mal welches gerät technisch gleichwertig ist und vor allem im gleichen preisniveau liegt.......gibts doch angeblich...dann schiess mal los.....

Mein Tip: einfach mal den c't-Test lesen, da ist der Samsung LE-32M86BD dabei und NICHT das tollste und beste Gerät!

Bummel

und zu deinem tollen vergleich - den kann ich gerne auch umdrehen: wer den top lcd m86 mit nem medion lcd gleichstellen will - der hat einfach null ahnung, auch mit nem minus davor

Zu deinem Versuch, die Tatsachen zu verdrehen: nicht ich, sondern rEEplay hat so einen sinnlosen Vergleich(vor zwei Jahren einen zwei Jahre alten Tevion gekauft gegen aktuellen Samsung) hier gepostet, und dafür werde ich mich garantiert nicht rechtfertigen!!!

Bummel

mmh, irgendwie beschleicht mich das gefühl das du den wettbewerb nicht verstanden hast....

Hahaha, da beschleicht mich eher das Gefühl, das hier nicht mehr um die LCD-TVs geht, sondern um persönliche Verunglimpfung, aber seis drum...

Bummel

achja: merkst DU eigentlich nicht, das du in jedem deiner beiträge bisher nur gemosert, provozierst und beleidigt hast (wenn auch hintenrum) ?

Ach, dann hätte ich natürlich gerne mal gewußt, wann ich wo wen "wenn auch hintenrum" beleidigt haben soll? Da bin ich schon sehr gespannt drauf...


Allen anderen empfehle ich, mal bei c't die Tests der LCD-TVs sich genau durchzulesen, es steckt sehr viel Aussagekraft in deren Tabelle und dem Fazit
Wie auch BUMMEL schon geschrieben hat: Vor Ort die Panels objektiv vergleichen:
-also nicht unbedingt in einem sehr hell erleuchteten "Großmarkt"
-Bildquelle sollte der von daheim entsprechen
-Sitz-/bzw. Steh-abstand sollte dem von daheim entsprechen
-benötigte Anschlüsse und Eingangssignale abklären
-Ausstattungsbereinigt vergleichen(Garantie,24p,100Hz,Stromverbrauch,ect.)

Ich wünsche allen ein charmantes Wochenende

die ct tests kenne ich sehr gut - wobei ich von magazinen wie chip und ct nicht viel halte.....

man kann auch problemlos einen test raussuchen, wo der loewe 3000 euro tv schlecht weg kommt (oder eben ein anderes hochwertiges gerät)....solche tests findet man immer.....man sollte also immer das gesamte testpaket betrachten und auch die usermeinungen - die ich für wesendlich wichtiger halte.....

und deine neuesten beiträge zeigen mal wieder, das du absolut überhaupt nichts gelesen und verstanden hast....hättest du die letztes beiträge gelesen, so wärest du auch auf empfehlungen von philips und sony gestossen....hängt halt immer vom budget des käufers ab.....und im 32" bereich ist der m86 ganz gut, wobei ich hier eher den sony 32d3000 nehmen würde. aber nur wegen einem "bild/ct/chip"-test wird der 32m86 nicht schlecht.....man muss auch immer die relation sehen - die testreaktion beschäftigt sich ne woche mit dem teil, die user haben die kiste seit monaten zuhause stehen....die testredaktion besteht aus einer handvoll leute, die user zuhause sind an die tausende......ein test kann also für mich nicht alles kippen....viele der testverfahren sind nicht mal genormt - selbst die hersteller benutzen also verschiedene methoden.......so können sich tolle messwerte auch mal fix relativieren...zb philips reaktionszeit von 2ms/4ms........da werden mal ganz schnell zwischen 8ms und 12ms "real" (im gleichen messverfahren wie bei anderen anbietern.....)

da du aber ja nur auf tests rumreitest, bekommste hier mal material....

hier haste mal nen "top" test zum m86 ->
LE40M86BD Review: Final Conclusion
Fazit: Samsung Spitzenreiter : Test: Vier LCD-Fernseher mit 40 & 42 Zoll ab 1250 Euro
video-magazin - Schau-Spiel (urteil -> „sehr gut“ (76 von 100 Punkten) Preis/Leistung: „sehr gut“ „Testsieger“ )

könnte noch diverse rausholen....und nun ?!

auf den rest werde ich nicht mehr eingehen, ist mir zu langweilig....du legst es ja drauf an streit zu machen - genauso wie die lachhafte verlinkung mit dem § zur beleidigung.....da sehe ich dann doch nicht die ernsthaftigkeit deiner beiträge. brauchst also gar nichts mehr von mir quoten - werde darauf nicht mehr eingehen....das gleiche werde ich reeplay ans herz legen.

gruß Bummel

und ich dachte hier gehts nur um fernseher

Hey bummel mach mich nicht panisch, jetzt hab ich mich grad für nen philips entschieden da kommste mit 12 ms reaktionszeit.ahhh

Könnte wer bitte auf meinen Post mit den Samsung SyncMaster 223 BW eingehen ? Ob das schon gut aussieht ? ^^

waldzwergle

und ich dachte hier gehts nur um fernseher

Hey bummel mach mich nicht panisch, jetzt hab ich mich grad für nen philips entschieden da kommste mit 12 ms reaktionszeit.ahhh

hehe, so kanns gehen....der philips ist trotzdem gut die 4ms sind halt kein reeler wert unter normalen bedingungen...die frage habe ich kürzlich erst per pn beantwortet, ich kopiere einfach mal meinen text von dort raus:

"erstmal grundsätzlich: die reaktionszeit ist meistens völlig in ordnung....so ziemlich alle geräte haben mindestens 8ms.....man sagt, das etwa ab 10ms für privatanwender alles in butter ist......desweiteren muss man dazu sagen, das die angaben mit unter verschieden sind. sprich die hersteller mit 2ms oder 4ms geben meist die "grey-to-grey" reaktionszeit an......andere anbieter, mitunter samsung, sony etc.geben soweit ich weiss, realistischerweise die black-to-white reaktionszeit an......diese liegt IMMER höher...bei den meisten 2/4ms geräten liegt die "echte" reaktions von schwarz zu weiss eben deutlich höher....

also nich auf die nakten zahlen verlassen....schriftlich gibts das in etwas hier zu lesen:
Reaktionszeit
auch unten in den quellenangaben sind gute links zur reaktionszeit......

fazit: 99% der heutigen TOP geräte sind schnell genug.....da muss nicht zwingend 2ms oder 4ms draufstehen....echte 8ms tuns auch"

das ist so wie wenn ich auf den porsche schreibe "fährt 350 spitze"........im vakuum und bergrunter.......eben ein "laborwert" der bei normaler nutzung nicht relevant ist.....

kannst also beruhigt den philips nehmen (schau ihn dir aber trotzdem vorher mal an wenn möglich....)

gruß Bummel

@sharam: wie weit sitzt du denn weg ? also grundsätzlich geht das natürlich....ist halt die frage ob er dir groß genug ist..mir wären 23" für ne konsole zu klein......wenn du natürlich am schreibtisch zockst wie mit einem pc, dann wäre es ausreichend.

Danke Bummel

Hallo,

ich habe mir vor kurzem eine PS3 zugelegt und mein Fernseher hat jetzt seinen Geist aufgegeben.
Also kann ich mir nun ein neues Gerät zulegen.

Preis ist eher sekundär, sollte aber nicht allzu teuer werden.

Sitze ca 2-3 Meter vom TV entfernt.

Benutzung:
50% normales Fernsehen
30% PS3
15% DVD
5% Blu Ray

Der TV sollte also für alle Bereiche gut zu benutzen sein.

Danke für eure Hilfe.

schnizzzzel

Preis ist eher sekundär, sollte aber nicht allzu teuer werden.

Sitze ca 2-3 Meter vom TV entfernt.

da der preis sekundär ist, kannst du dir mal die geräte anschauen die ich 2 seiten vorher empfohlen habe:

bei sony: x3000/3500
bei philips: 9632, 9732

wenns günstiger sein soll, aber technisch ähnlich:
samsung: f86, oder ohne 100hz -> m86/m87

bei 2-3 meter würde ich ein 40-46" gerät nehmen. wenn du gutes kabel oder sat digital hast, kannst du beruhigt einen 46" nehmen - dann eben 3m bei tv einhalten.....

gruß Bummel