Thema: Welchen LCD/HDTV Fernseher für PS3?

Obwohl ich sitze beim spielen auch immer wesentlich dichter vor Fernseher als beim normalem TV schauen.

Ja das mach ich auch, aber setz dich mal vor nen 50" Brett mit nen abstand von 2m.
Glaube da kannst du pixel Zählen und von links nach rechts schauen um alles zu überblicken.
Fast rundumblick ;-)

Ja das stimmt schon. Ich sitze auch bloß vor einem 32" LCD.

Jemand schonmal PS3 per Panasonic TX-32LE60F gezockt?

Unregistriert

hmm also ich würde den 32zoll nehmen.
ich habe zu hause auch einen 32zoll lcd tv (zwar nur ne wii, aber ps3 kommt im laufe des jahres noch,wenns gescheite games gibt).

was spricht denn für denn 40zoll? gut er hat ein paar features mehr..aber das bringts net...er hat ja nicht mal FULL HD. von der größe reicht ein 32zoll auch vollkommen aus (ok..ka wieviel platz bei dir zuhause is und wie groß der abstand zwischen der wand und deiner sitzposition ist).
wenn du dir wirklich 40zoll kaufen willst, dann nimm einen full hd tv..

der 32 zoll hat gleiche auflösung wie der 40zoll, wiegt weniger und kostet weniger...da du ja auch nicht zuviel geld ausgeben willst nimm den 32zoll..reicht vollkommen..

hi, bin durch zufall auf diese site gekommen, wer sich einmal die zeit nimmt und in ein kaufhaus geht der wird sehen das full hd der letzte wisch is. Über HDMI eingang sieht das bild immer bei einem full hd schlechter aus als wie bei einem normalen hd. die paar euro die man dann dabei spart sollte man bei einem tv für ps3 in reaktionszeit stecken. denn das ist das wichtigste bei bildschirmen für gamer. so kann man auch die volle kapazität aus der ps3 ausschöpfen.

Ich würd den sony bravia nehmen der it so geil

also ich habe nen sony bravia 4000 E und der ist echt hamma.

32" 720p jedoch kann er 1080p auflösen =) obwohl er jez net ein full hd tv sondern nur ready ist, löst er 1080p besser auf als ein full hd tv :-0

kostet 1500 im satrun oda so, hab ihn aba beim köck gekauft (kann man auch online bestellen), da hat er 1300 gekostet =D (ps: spiele koten dort manchmal 50euro!)

naja ich finde meinen tv einfach spitze! und das beste ist: auf dem aufkleber steht: unfassbar aber wahr: PS3 READY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

also wenn das nicht doll ist =DD

War mir ja eigentlich schon sicher,das ich mir den Samsung LE 37 M 86 BD kaufe,aba 37 Zoll ist wohl doch i-wie zu groß.Jetzt werde ich mir ein 32 holen denke das wird reichen.Aber welchen???Hab mich schon ma ein bisschen umgeguckt,was sagt ihr zu dem LE-32M86BD - LCD-TV von Samsung - Technische Daten????Brauch ihn zum PS3 zocken,Blu Rays gucken usw.

Auf jeden fall, würde ich dir welche von sony oder samsung empfehlen. Die, die ich gesehenb habe , haben eine sehr gute bildqualität

welcher TV ist gut also : ist 1.920 x 1.080 die beste bildauflösung ?

ist das kontrastverhähltnis 8.000: 1 am besten ? oder ist 5.000: 1 besser oder 3.000: 1 ?

ich will mir nähmlich jetzt nen Full HD TV holen und will nen richtig geilen könnt ihr mir bei den fragen helfen ?

Van the Man

welcher TV ist gut also : ist 1.920 x 1.080 die beste bildauflösung ?

ist das kontrastverhähltnis 8.000: 1 am besten ? oder ist 5.000: 1 besser oder 3.000: 1 ?

ich will mir nähmlich jetzt nen Full HD TV holen und will nen richtig geilen könnt ihr mir bei den fragen helfen ?

die höchste auflösung ja, obs die beste für dich ist...ist ne andere sache...das kommt ganz auf dein einsatzgebiet an....mehr infos sind hier hilfreich....einsatzzwecke, sitzabstand, budget, angeschlossene geräte, tv schauen ? digital oder analog ?.....

je höher das kontrastverhältnis desto "besser". allerdings sollte man hier nicht unbedingt den dynamischen kontrast nehmen. der "normale" kontrast ist wichtig - hier sind werte bis 2000:1 üblich (echte messwerte bei top geräten liegen hier bei 1400-1500:1). also wird auch hier ein wenig übertrieben....

also bitte nicht zwingend an diese zahlen halten....es gibt keine norm - somit kann hier jeder hersteller "selber messen" und vor allem wie er möchte.

gruß Bummel

also ich will auf dem TV PS3 zocken , TV und DVD's gucken ! sitzabstand ca 2 meter . budget erstmal egal ich muss wissen was so mit der beste ist angeschlossene geräte sind halt nur die PS3 und dvd Player

habe ich das richtig verstanden das die werte wie 8000:1 übertrieben sind und am besten ca 2000:1 am besten ist ? will mir das TV nähmlich bald holen und dann will ich nen richtig guten damit der lange mithalten kann !

denn einer auf meiner liste hat 3000:1 ist das gut oder eher nit ?

was für ein tv-signal hast du ? kabel analog ? kabel digital ? sat analog? sat digital ? dvb-t ?

also bei 2 meter sitzabstand würde ich max 37" empfehlen.

nochmal zum kontrast: die "hohen" werte sind immer die dynamischen, die "kleinen" die statischen (also der "normale"). ich würde auf beide werte nicht zu viel gewicht legen - weil es von tv zu tv unterschiedlich ist...sprich der eine mit angabe: 3000:1 kann schlechter sein als der mit angabe 2000:1. und die tatsächlich messbaren werte sind sowieso geringer.....

nenn einfach mal die modelle die du im auge hast und dann schauen wir weiter

gruß Bummel

wenn du einen Full HD empfehlen würdest welcher wäre das ? und an 37'' hatte ich auch gedacht oder nur ein bissl mehr manchmal lehen ich mich auch an dann is es schon was weiter deshalb

am liebsten einer von sharp oder sony andere sind aber auch ok !

fullhd kannst du bei 37" auf die entfernung getrost vergessen.....

der sharp rd2e ist ganz gut weggekommen bei den usern:

Sharp Aquos LC-37 RD2E Preisvergleich @ Geizhals-Preisvergleich :: Deutschland

ansonsten sehr empfehlenswert der sony d3000 - den gibts allerdings nicht als 37" - sondern nur als 32", 40", 46".

wenns unbedingt fullhd sein soll:
der m86 von samsung....

Samsung LE-37M86BD Preisvergleich @ Geizhals-Preisvergleich :: Deutschland

wobei die 2 oberen geräte besser für normale pal signale sind (dvd, tv...)

sind die 2 oberen auch Full HD ne oder ? und wieso kann ich auf die entfernung vergessen ?

nein, die oberen 2 sind keine fullhd - dafür ausgezeichnete hdready geräte.

zu deiner anderen frage: das menschliche auge ist in der lage eine bestimmte auflösung wahrzunehmen. diese hängt vom abstand zum gerät ab. je kleiner der abstand, desto mehr "auflösung" kann man wahrnehmen.

wenn du nun 2 meter von einem 37" entfernt sitzt, kann dein auge die höhere auflösung gar nicht wahrnehmen, weil es die "mehr-pixel" nicht sehen kann.

kleine veranschaulichung (ist nur zum deutlich machen - hat mim thema nicht viel zu tun auf 30 meter kannst du ein streichholz erkennen. mache ich nun 2 streichhölzer direkt nebeneinander, wirst du auf diese entfernung nur noch schwer sehen können das es sich um 2 handelt. könnte auch wie 1 streichholz aussehen..

hier steht alles haarklein und "fachbezogen" erklärt:

Essays : Wer braucht FullHD?

ums nochmal für deine situation zu verdeutlichen hab ichs kurz für deine daten durchgerechnet (das beispiel verstehst du nach lesen des links erst richtig):

sitzabstand: 2 meter
lcd größe: 37" 94cm

bei einer höhe von 60cm und einer diagonale von 94cm (maße vom samsung m86) ergibt sich dann nach pythagoras:

wurzel aus (94 hoch 2) - (60 hoch 2) -> 72cm ->28,35 zoll für die horizontale länge.

bei fullhd müssten nun 1920 pixel auf 28,35 zoll "untergebracht werden.
bei hdready sind es 1366 pixel.

1366/28,35= 48,18 = 48dpi
1920/28,35 = 67,72 = 67dpi

der "optimale" mensch kann auf 1 cm 9000dpi "auflösen" (ist ein theoretischer wert - in der regel ist es deutlich weniger

(9000*1)/48 = 187,5 cm
(9000*1)/67 = 134 cm

das ergebnis sagt uns also: wenn du mehr als 187,5cm vom lcd entfernt sitzt siehst du keinen unterschied mehr - dein auge kann ab dieser entfernung nicht mehr als 48 dpi auflösen. (fullhd wären aber 67 dpi!). du müsstest also ca. 134 cm vor deiner kiste hocken um von fullhd zu provitieren bzw die "mehr-details" überhaupt wahrnehmen zu können.

ich hoffe es ist deutlich geworden....fullhd ist also nicht zwingend notwendig - eher zum prahlen bei leuten die keine ahnung haben...oder man setzt sich halt sehr nahe vor das gerät....

natürlich ist es kein nachteil - aber eben bei deiner situation auch kein vorteil...wenn die geräte gleich viel kosten würde ich auch den fullhd nehmen...wenns aber ein deutlich besseres hdready gerät für weniger geld gibt -> dann dort zuschlagen...

Grüssle Bummel

also kann eon normaler HD TV mit nem Full HD mithalten ??? und wenn ich ca 2,5 meter von dem TV weg sitze also Full HD ist das bild dann schlechter als wenn ich näher rangehe habe ich das richtig verstanden ?


und für welche wir mich die mit solchen sachen nit nen dicken peil haben kann man auch einfach im saturn gucken welcher das beste bild hat wenn der an ist !!!

und woran liegt das das manche im saturn voll das schlechte bild haben trotz HD ???

versuch mal bitte deutlich zu schreiben habe etwas probleme deine sätze zu verstehen:

ein normaler hdready kann in deinem fall locker mit einem fullhd mithalten - normales pal fernsehen (digital sowieso analog) sollte hier sogar noch einen tick besser ausschauen.

wenn du einen fullhd möchtest müsstest du sehr nahe an den bildschirm ran um fullhd zu sehen....ab einer gewissen entfernung (in deinem fall ca. 187cm) ist die hdready auflösung das maximum was dein auge wahrnehmen kann. fullhd ist schön und gut - bringt aber halt hier nichts bei dieser lcd größe....

bei 2,5 meter und fullhd 37" siehst du nur die hdready auflösung. fullhd würdest du erst ab ca. 134cm sehen....

sind natürlich alles ca. werte - hängt von deiner sehkraft und anderen faktoren ab....

im saturn und co sieht das bild meistens käse aus weil die geräte völlig falsch eingestellt sind. desweiteren teilen sich mehrere tvs ein signal - sprich es kommt hier zu verlusten....daher kann die begutachtung in solchen läden nur als kleine hilfe dienen...

gruß Bummel

wenn ich es einfach machen will kann ich dann auch in den saturn gehen gucken bei welchem TV mir das bild am besten gefällt von 1,3 m - 2 m und den dann nehmen ? und was ist denn das aller wichtigste was man beachten muss ?