Thema: Was am Receiver einstellen mit hdmi anschluß

hi
hab jetzt nen digitalen receiver mit hdmi ausgang an meinen samsung 23 zoll full hd angeschlossen
jetzt kann ich verschiedene ausgangsarten am receiver wählen
was bringt das beste bild ??

480I
576I
480P
576P
Pal
Pal M
Pal N

oder ntsc irgendwas wirds ja wohl net sein

hab jetzt mal Pal eingestellt
sieht top aus
bewegungen 1a, keine schlieren, nix
bei 576p hats ein bissel geruckelt

schieb
was bedeutet pal m und n ??

PAL ist das Signal was du empfängst in Europa. NTSC hingegen wird in der USA und Japan usw. ausgestrahlt in 60hz.

Ich denke mal das PAL-N und PAL-M für andere Länder stehen.

Dass das Bild bei 576p ruckelt ist klar, weil der Receiver es hochskalieren muss und da verrecken die meisten Geräte

Wenn du allerdings Premiere HD oder so schaust, dann solltest du es auf 576p einstellen damit du optimale Qualität hast.


Allerdings bezweifle ich das dein Samsung in 23" ein FullHD ist... du meinst eher 32" oder?

Wie empfängste denn deine Kanäle? SAT, Kabel?

Dass das Bild bei 576p ruckelt ist klar, weil der Receiver es hochskalieren muss und da verrecken die meisten Geräte

Hochskaliert wird da überhaupt nichts, sondern de-interlaced. Die Auflösungen 576i und 576p haben beide die selbe Anzahl an Bildpunkten. Sie unterscheiden sich lediglich in der Art des Bildaufbaus. Vollbild- (progressiv) oder Zeilensprungverfahren (interlaced). Beim de-interlacen werden Halbbilder (576i, 1080i) in Vollbilder (576p, 720p, 1080p) konvertiert. Das er Ruckler hat, lässt darauf schließen, das der verbaute De-Interlacer im Receiver von bescheidender Qualität ist.

Wenn du allerdings Premiere HD oder so schaust, dann solltest du es auf 576p einstellen damit du optimale Qualität hast.

Nun gut...wenn er Premiere HD hätte, wird er nie die optimale Qualität haben. Zumindest nicht mit seinen Gerätschaften. Premiere HD sendet in 1080i (Full-HD, interlaced).

Es ist immer wieder erstaunlich, wie manches mal mit Halbwissen um sich gehauen wird. Entweder lese ich lieber noch mal selber nach oder schreibe einfach mal nix.


Blob

Mcgusto

PAL ist das Signal was du empfängst in Europa. NTSC hingegen wird in der USA und Japan usw. ausgestrahlt in 60hz.

Ich denke mal das PAL-N und PAL-M für andere Länder stehen.

Dass das Bild bei 576p ruckelt ist klar, weil der Receiver es hochskalieren muss und da verrecken die meisten Geräte

Wenn du allerdings Premiere HD oder so schaust, dann solltest du es auf 576p einstellen damit du optimale Qualität hast.


Allerdings bezweifle ich das dein Samsung in 23" ein FullHD ist... du meinst eher 32" oder?

Wie empfängste denn deine Kanäle? SAT, Kabel?

hast recht
32
über SAT

Blob

Hochskaliert wird da überhaupt nichts, sondern de-interlaced. Die Auflösungen 576i und 576p haben beide die selbe Anzahl an Bildpunkten. Sie unterscheiden sich lediglich in der Art des Bildaufbaus. Vollbild- (progressiv) oder Zeilensprungverfahren (interlaced). Beim de-interlacen werden Halbbilder (576i, 1080i) in Vollbilder (576p, 720p, 1080p) konvertiert. Das er Ruckler hat, lässt darauf schließen, das der verbaute De-Interlacer im Receiver von bescheidender Qualität ist.



Nun gut...wenn er Premiere HD hätte, wird er nie die optimale Qualität haben. Zumindest nicht mit seinen Gerätschaften. Premiere HD sendet in 1080i (Full-HD, interlaced).

Es ist immer wieder erstaunlich, wie manches mal mit Halbwissen um sich gehauen wird. Entweder lese ich lieber noch mal selber nach oder schreibe einfach mal nix.


Blob

danke
also lass ich pal laufen
sieht für mich gut genug aus

Hochskaliert wird da überhaupt nichts, sondern de-interlaced

Ja hast Recht de-interlaced, aber vom Prinzip her ist es doch das selbe... ein Signal wird konvertiert und dabei verrecken die meisten Geräte nunmal.

Nun gut...wenn er Premiere HD hätte, wird er nie die optimale Qualität haben. Zumindest nicht mit seinen Gerätschaften. Premiere HD sendet in 1080i (Full-HD, interlaced).

Zumindest wird er bessere Qualität haben als bei PAL und da ist es nicht verkehrt wenn er die höchstmögliche Auflösung einstellt, auch wenn Premiere in 1080i sendet. Es war ja nicht die Rede davon das er Premiere in voller Qualität genießen kann sondern am optimalsten

roobiwahn

also lass ich pal laufen
sieht für mich gut genug aus

Das ist die Hauptsache!

Mcgusto

Ja hast Recht de-interlaced, aber vom Prinzip her ist es doch das selbe... ein Signal wird konvertiert und dabei verrecken die meisten Geräte nunmal.

Wie schon mal erwähnt: Es muss lediglich de-interlaced werden. Wird gleichzeitig skaliert und de-interlaced (z.B. 576i -> 720p) stellt das schon ungleich höhere Anforderungen an die verbaute Technik. Zumindest Markenreceiver (Technisat, Humax, Kathrein, Vantage etc.) haben damit nach meinen Erfahrungen keine Probleme. Deshalb kann ich deine Behauptung, das die meisten Geräte dabei "verrecken", persönlich eben nicht nachvollziehen.

Wenn man allerdings seine Audio- und Videotechnik bevorzugt im Super- oder Baumarkt ersteht, trifft deine Aussage eher zu. Solche Leute soll es ja geben. In Zeiten von analoger Übertragungstechnik, Scart-Kabel und Röhrenfernsehern war das eventuell noch zu einem gewissen Teil nachvollziehbar. Die Technik ist aber mittlerweile anspruchsvoll und so komplex geworden, das durch den Einsatz von billiger No Name Technik der Schuss ganz schnell nach hinten losgehen kann. ABER: Jedem das Seine.

Zumindest wird er bessere Qualität haben als bei PAL und da ist es nicht verkehrt wenn er die höchstmögliche Auflösung einstellt, auch wenn Premiere in 1080i sendet. Es war ja nicht die Rede davon das er Premiere in voller Qualität genießen kann sondern am optimalsten

Wäre Perlen vor die Säue geworfen. Man zieht ja auch nicht auf einen Ferrari 175er Asphalttrennscheiben auf, nur weil man damit eben trotzdem noch fahren könnte. Und eine höhere Auflösung stellt er mit 576p immer noch nicht ein. Premiere HD sollte schon in PAL (576i) besser aussehen. Da gebe ich dir Recht. Aber lassen wir das. Diese Diskussion ist in meinen Augen unsinnig und rein theoretischer Natur. Wer bezahlt schon jeden Monat 10€ extra, um sich HDTV per Pay TV ins Haus zu holen und tut seine Augen das Ganze dann in der PAL Auflösung an. Erscheint mir etwas unlogisch.



Blob

hi
danke euch
nachfrage
würde qualitätsmäßig bei normalem digi empfang eigentlich ein full hd receiver was bringen ?
einer der dann auch 1080 macht
ein billigteil von der sorte würd so 100 euros kosten

Amazon.de: Neu und gebraucht: Comag SL 100 HD Full HD Satelliten-Receiver (CI-Schacht, USB, PVR Ready) schwarz

meiner kann halt die 576 (was ist eigentlich jetzt besser p oder i)
kostet aber die hälfte

Moin,

Comag SL HD 100S

Lesen und mehr wissen! Oder im dortigen Forum nachfragen! Der Thread ist ausreichend lang, so das ziemlich alle aufkommenden Fragen zum Gerät beantwortet werden sollten.

meiner kann halt die 576 (was ist eigentlich jetzt besser p oder i)

Die sichtbare Qualität steht und fällt mit der Qualität des verbauten Deinterlacers und Scalers. Bei deinem jetzigen Receiver ist die Wiedergabe des Originals (576i) scheinbar besser. Ob z.B der Comag SD Material (576i) in 576p, 720p oder 1080i genauso gut oder besser darstellt als dein jetziger Receiver, kann du nur selber beantworten. Ich kenne deine Gerätschaften und deren Wiedergabequalität nicht. Stichwort: Vergleichen!


Blob