Thema: Toshiba 55ZL2G : 3D-Fernseher ohne Brille

Vom 31. März an gibt’s in Deutschland den Toshiba 55ZL2G zu kaufen – den ersten 3D-Fernseher, für den KEINE 3D-Brille nötig ist. BILD.de probierte exklusiv das erste Testgerät aus.

Herzstück des 3D-TV ist eine Linsentechnik auf dem TV-Panel (139 cm Bilddiagonale), die die Aufgabe der 3D-Brille übernimmt. Die Mini-Linsen sorgen dafür, dass bei linkem und rechtem Auge unterschiedliche Perspektiven der gleichen Szene ankommen, aus denen unser Gehirn dann den dreidimensionalen Bildeindruck zusammensetzt.
Exklusiv bei BILD.de – Erster 3D-Fernseher ohne*Brille im Test - Multimedia - Bild.de

Ist mir etwas zu teuer, warten wir mal ab bis die Technik ausgereift ist, so lange bleib ich bei meinem Samsung Aber wenn das Ding mal im MM oder Co steht, werde ich es mir mal anschaun...

Ist doch wie damals mit dem ersten 3D TV der 4000 ocken gekostet hat... in 2Jahren gibt's die Teile on Mass....

Fuer mich ist und bleibt 3D nichts fuer Zuhause, die Brille is absolut unbequem und wie im Kino kommts immernoch nicht rueber... alles wegen diesem Avatar 3D hype....

Das ist und bleibt Kino Erlebnis und da reichts auch 1-2x im Jahr. [mMn]

Keine Ahnung was 90% aller Leute gegen die Brille haben

Bei Sharp zumindest sind sie angenehm und ich könnte sie locker 6 Stunden am Stück tragen, viel unangenehmer sind dann meine müden Augen, aber die Bequemheit der Brille, die ist sowas von akzeptabel wenn ich einen guten 3D Film schaue.

Wer sehr viele Stunden jeden Tag die 3D Brille an hat, der schadet sich eh selbst, ich finde für 2 Stunden stört das Ding einfach nicht, was mich stört wäre noch die unklarere Wiedergabe als in 2D, aber so wars IMMER in 3D und hat nicht nur was mit der Shutter Technik zu tun

Solange 3D nicht so perfekt aussieht wie 2D bleibe ich bei meinem fantastischen 3DTV, erst wenn 72 Zöller massenreifer werden oder OLED TV´s erscheinen werde ich meinen Fernseher wechseln, ansonsten gibs zur Zeit keinen Grund, erst recht nicht diese nicht-Brillen Technik die mich so oder so kaum beeindruckt hat.

Vor allem vierfache Full-HD Auflösung... 3840 x 2160 Pixel, das ist bei mir zweifache Full-HD Auflösung

Diapherodes

das ist bei mir zweifache Full-HD Auflösung

Dann hast du dich verrechnet

es sind 4 mal so viele Pixel wie bei FullHD. von daher ist die Aussage mit vervierfacht schon richtig

haha

Ja das ist so ein Thema in Sachen Auflösung....... Ich habe früher auch immer PLUS gerechnet, bis mir jemand gesagt hat das es nichts damit zu tun hat

Naja, Quad HD ist eh zur Zeit unwichtig, da sollen erst einmal die OLED´s endlich her und mir mal zeigen wie schön sie nun aussehen, konnte bis heute nur die PS Vita betrachten und die schöne Darstellung von der Vita kommt auch sehr stark von der engen Pixeldichte, daher kann ich ein OLED Handheld nicht wirklich mit einem großen LCD-LED vergleichen.

Edit :

Uch, sorry für off Topic

Shakki

Fuer mich ist und bleibt 3D nichts fuer Zuhause, die Brille is absolut unbequem und wie im Kino kommts immernoch nicht rueber... alles wegen diesem Avatar 3D hype....

Das ist und bleibt Kino Erlebnis und da reichts auch 1-2x im Jahr. [mMn]

Ich sage jetzt auch mal dass 3D Zuhause für mich ein nettes Gimmick ist, das man aber nicht unbedingt braucht.

Aber die Brillen sind, zumindest beim Polarisation Verfahren, angenehm zu tragen und stören die 90 - 120min genau so wenig wie im Kino.

Und der Effekt ist bei uns Zuhause 1:1 wie im Kino, nur fehlt natürlich die Dimension einer Kinoleinwand, da reicht 55 Zoll einfach nicht

Von daher sehe ich das auch eher als ein Feature das im Kino gut rüber kommt, kommt aber auch immer auf den Film an.

Bei dem TV oben bin ich gespannt wie das funktioniert, es sitzen ja meistens mind. 2 Leute vor dem TV und die sollen auch alle den selben 3D Effekt haben.
Wenn das aus jeder Sitzposition einen genau gleich guten 3D Effekt (natürlich je nach Film) erzeugt wie unser aktueller TV, dann bin ich beeindruckt.

Fantasy Lemon

Ja das ist so ein Thema in Sachen Auflösung....... Ich habe früher auch immer PLUS gerechnet, bis mir jemand gesagt hat das es nichts damit zu tun hat

Ja, dann erklär mir doch bitte mal, wie das berechnet wird! Würde mich mal interessieren.


LG Diapherodes

Man mutipliziert...
Eigentlich ist es doch logisch.
Du weißt wieviele Pixel in der Breite und in der Höhe sind.
Um die Anzahl der gesamten Pixel zubekommen musst du also wie beim Flächeninhalt eines Rechteckes agieren.
Bsp.: Full Hd 1920x1080=2.073.600 Pixel

Achso ja, das leuchtet ein. Danke!

LG Diapherodes

3D ohne Brille wird nie richtig funktionieren, dass liegt schlichtweg am menschlichen Auge. Das nächste Problem ist, dass man sich diesen Pseudo 3D Effekt mit einem nicht unerheblichen Schärfedefizit erkauft. Für den Preis dann lieber einen 3D Beamer mit Brillen, da hat man dann auch Kino zu Hause.

Shakki

Fuer mich ist und bleibt 3D nichts fuer Zuhause, die Brille is absolut unbequem und wie im Kino kommts immernoch nicht rueber... alles wegen diesem Avatar 3D hype....

Das ist und bleibt Kino Erlebnis und da reichts auch 1-2x im Jahr. [mMn]

Die aktuellen Brillen sind absolut tragbar und der 3D Effekt ist je nach Material auch sehr gut.

Die Technik scheint ausgereift - ein Kollege konnte sich das Ergebnis auf der IFA in Berlin ansehen und er war sehr angetan.

Allerdings sind diese 8000 Euro leider nicht tragbar. Schauen wir mal - in 2 oder 3 Jahren, wenn es diesen TV (wahrscheinlich mit bessrem Panel) für ein viertel des Preises gibt.