Thema: Suche LED-Tv für ~ 500€

Du hast Die Plasma TVs unter Neonbeleuchtung im Laden angeschaut? Die LCDs waren sicherlich im Dynamikmodus und Du kommst zu dem ernsthaften Schluss, dass Plasmas schlechter aussehen? Noch Fragen?

Im Laden ist das meist eh eine Farce, weil die Geräte dermaßen verstellt sind (da werden die preisgünstigen halt mal eben auf nahezu kontrastlos eingestellt)... Habe heute im Laden auch erstmal 20 minuten an den Dingern rumgestellt um einen wirklichen Vergleich zu haben...

Naja lasst ihn doch

Ich persönlich würde auch jederzeit wieder zu einem Plasma greifen. Die modernen Plasma Geräte (vorallem einige Plasmas von Panasonic) sind meiner Meinung nach den LCD Geräten in fast jeder Hinsicht überlegen. Jedoch ist dies eine rein subjektive Wahrnehmung.

Und wenn dem TS ein LCD besser gefällt, dann soll er halt zu einem LCD greifen.

Daher sollte man sich immer vor dem Kauf seine eigene Meinung bilden

D€NNY

Jedoch ist dies eine rein subjektive Wahrnehmung.

Naja ständige Testsiege und klare Aussagen der Fachwelt zum besseren, weil natürlicherem Bild, würde ich nicht subjektive Wahrnehmung nennen.

D€NNY

Daher sollte man sich immer vor dem Kauf seine eigene Meinung bilden

Das ist korrekt, dann aber bitte auch richtig und nicht so wie hier dargestellt. Spätestens zu Hause kommt die böse Enttäuschung, wie man ja ständig und überall lesen kann.

Nach eurer Darstellung handelt es sich ja um eine Plasma-Verschwörung. Welches interesse sollten die Geschäfte haben, die Plasmas schlechter zu machen?

Frühere Plasmas hatten das Problem der Einbrenn-"Gefahr", einen höheren Stromverbrauch und nicht-entspiegelte Glasscheiben.

Diese "schein"-Kritikpunkte haben sich leider in den Köpfen gehalten, und werden heute noch "gegen" Plasma verwendet.

Dann sollen die Geschäfte halt gar keine Plasmas mehr nehmen. Fakt ist, dass bei dem einen Plasma das Bild völlig verpunktet war.
Und ob Panasonic so gut ist, ist auch zweifelhaft. Der Plasma-Tv der mir empfohlen wurde, ist noch nichtmal auf der Website von Panasonic vertreten.

DanielSw2

Nach eurer Darstellung handelt es sich ja um eine Plasma-Verschwörung. Welches interesse sollten die Geschäfte haben, die Plasmas schlechter zu machen?

Hat das Geschäft den Plasma schlecht gemacht oder hast Du Dir selbst Deine Meinung unter absolut schlechten Bedingungen gebildet? Den großen Märkten bleibt ja quasi nix anderes übrig, als die Teile unter den Werkseinstellungen laufen zu lassen, damit man überhaupt was erkennt. Die Neonbeleuchtung brauchen die halt, damit man auch was erkennen kann. Wer aber hat zu Hause Neonbeleuchtung beim TV schauen laufen. Wer hat zu Hause Dynamik Modus am LCD laufen? Obwohl ein paar Bananenbieger wird es da sicherlich geben, die sich am strahlenden Bild ergötzen

Nicht das wir uns falsch verstehen. Es gibt supertolle LCD TVs, aber die kosten auch richtig gutes Geld. Plasmas bieten da für wesentlich weniger Geld das klar bessere Bild. Was Plasmas gar nicht mögen sind statische Bildinhalte, wie etwa Stunden langes laufen lassen des Desktop Screens und direkte Sonneneinstrahlung. Dafür haben Plasmas die wesentlich bessere Bewegtbildschärfe, das natürlichere Bild und die bessere Farbtreue.

DanielSw2

Dann sollen die Geschäfte halt gar keine Plasmas mehr nehmen. Fakt ist, dass bei dem einen Plasma das Bild völlig verpunktet war.

Fakt ist, dass Du keine Ahnung hast, aber dafür kann ja kein anderer was. Welche Quelle war denn angeschlossen, welcher Bildmodus war eingeschaltet und wie war der TV verkabelt? Wenn Du mir die Fragen beantworten kannst, dann können wir gerne über Deine Aussagen diskutieren.

Ich glaub du spinnst ein bisschen! Der LCD und der Plasma hatten genau das selbe Programm, Sky Sport HD.
Und warum sollten die Geschäfte sich so viel mühe machen, die Plasmas zu verschlechtern?

DanielSw2

Und ob Panasonic so gut ist, ist auch zweifelhaft. Der Plasma-Tv der mir empfohlen wurde, ist noch nichtmal auf der Website von Panasonic vertreten.

Mit Panasonic kenne ich micht recht wenig aus, aber die neuen Plasma Modelle sind richtig richtig Genial.

Mir ist dieser LCD und Plasma Gram völlig egal, wenn ich einen Fernseher sehe, der mich begeistert, nehme ich ihn und fertig. Dass mein Zukünftifer Fernseher kein Plasma wird stört mich auch überhaupt nicht, da ich nicht so auf extrem natürliche Bilder stehe, die Realität sieht einfach zu blass, langweilig, dunkel und farbenlos aus. Ich liebe eher leuchtendes, kontrastreiches, buntes und (von farben her) sehr starkes Bild - Was ich bei Plasmas eher selten gesehen habe.

DanielSw2

Ich glaub du spinnst ein bisschen! Der LCD und der Plasma hatten genau das selbe Programm, Sky Sport HD.
Und warum sollten die Geschäfte sich so viel mühe machen, die Plasmas zu verschlechtern?

Liest Du eigentlich irgendwas von dem was hier geschrieben wird? Scheinbar nicht, denn ansonsten würdest Du nicht ständig die gleichen Fragen stellen.

Meine Aussagen haben schon Hand und Fuß.

JokerofDarkness

Liest Du eigentlich irgendwas von dem was hier geschrieben wird? Scheinbar nicht, denn ansonsten würdest Du nicht ständig die gleichen Fragen stellen.

Meine Aussagen haben schon Hand und Fuß.

Natürlich lese ich sie, jedoch find ich die Argumentation stark lächerlich

DanielSw2

Natürlich lese ich sie, jedoch find ich die Argumentation stark lächerlich

Sorry, aber für Deinen offensichtlich fehlenden Sachverstand kann aber niemand etwas.

Ich hab einfach eine uneingenommene Meinung, während du nicht subjektiv bleibst.
Wenn Plasma so gut sein soll, dann wären auch mehr Plasmas auf dem Markt vertreten. So sehe ich das zumindest

DanielSw2

Ich hab einfach eine uneingenommene Meinung, während du nicht subjektiv bleibst.
Wenn Plasma so gut sein soll, dann wären auch mehr Plasmas auf dem Markt vertreten. So sehe ich das zumindest

Ich sag es mal so, es setzt sich nicht immer die bessere Technik durch, hat man schon oft in der Vergangenheit gesehen in verschiedenen Bereichen. Ob es bei Spielekonsolen war (z.B. Dreamcast ging gnadenlos gegen die Technisch viel schwächere PS2 unter usw.) Es kommt immer auf die Lobby und die Fanbase an.

@TE
Was Du hast ist definitiv keine Ahnung. Es gibt mittlerweile mehr LCDs, weil Plasmas sich schlechter verkauft haben. Das lag zum Teil auch an Fehlinformationen seitens der Verkäufer. Des Weiteren ist die Herstellung von Plasmas aufwendiger. Der beste TV ist übrigens immer noch ein Plasma und das ist ein Fakt!

Zu der mir unterstellten Subjektivität mal ein paar klare Aussagen: Ich habe 4 TV im Haus. 3 davon sind LCDs und nur einer ist ein Plasma. Bei meinen Eltern habe ich Mitte des Jahres einen 55" LCD verbaut und auch einen Freund habe ich aufgrund riesiger Fensterfront neben des Stellplatzes erst gestern zum LCD geraten. Soviel dazu. Ich bin sogar sehr objektiv und entscheide anhand der Vorgaben des jeweiligen Einsatzortes und den Vorlieben des Benutzers welche Technik eingesetzt wird, denn jede Technik hat seine Vor- und Nachteile.

^^Ich hoffe Du meintest jetzt nicht mich,denn ich bin Plasma 50" und LCD 32" Besitzer und finde der Plasma schlägt meinen LCD, beide von LG um längen. (Schwarzwert, Farbtreue, Reaktionszeit (bei Plasma kein Thema), seitlicher Blickwinkel usw.)


Edit: hab das @ TE zu spät gesehen

Da auf meinen anderen Thread nicht geantwortet wird, probier ichs halt mal hier
Ich sitz 2-3m vom TV weg (eher aber 2). Ob Plasma oder LCD ist mir relativ egal, hauptsache der Preis stimmt. Hab mal folgende Modelle gefunden:
Panasonic Viera TX-P42U20E 106,7 cm Plasma-Fernseher: Amazon.de: Elektronik
Samsung LE40C650 101,6 cm LCD-Fernseher schwarz: Amazon.de: Elektronik

Sonst noch Meinungen?
Weit über 600€ sollte es nicht sein... Der TV wird über meinen PC mit HD-Inhalten gefüttert (via HDMI). Ansonsten hab ich noch digitales Kabel...

Und bei mir sollte es um 500 € Rahmen bleiben.
Ich will mir auf jeden Fall eine Wii oder ne Xbox360 mit Kinect kaufen.
Gibts auch gute Plasmas in diesem Rahmen mit USB anschluss für mp4 dateien?