Thema: Sony W3000 vs Samsung F86

Ich wollte mal die experten fragen welcher von diesen beiden TV's der besser ist .

Denn so langsam will ich mir endlich einen kaufen .

Also die 40'' Modelle kommen in frage .

Auf Amazon schreibt einer zum Ton des Sony :

Da die Boxen aus einem unerklärlichen Grund fiepen (ein Geräusch zwischen einem Teekessel und dem Schleuderprogramm meiner Waschmaschine) .

Kann das wirklich so schlimm sein ?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen da ich mir im Mai den TV kaufen will .

Würde zwischen den Beiden den F86 nehmen.
100hz und schnellere Reaktionszeit und 24p.
Vor allen Dingen um einiges billiger

Würd dir aber den XL2E von Sharp empfehlen.
Ich stand auch vor der Kaufentscheidung: Sharp 46" XL2E (aktuell 1750€) oder Samsung 46" F86 (aktuell 1550€).
Der Sharp hat einen besseren Schwarzwert und hat mich beim direkten Vergleich bei Saturn überzeugt, obwohl der F86 einen USB-Anschluss für Multimediaanwendungen hat und der USB-Anschluss beim Sharp nur für den Service gedacht ist. Die 2+1 Jahre Garantie von Sharp war ein weiteres Kaufkriterium.

Ich denke aber das du mit BEIDEN Geräten sehr zufrieden sein wirst. Sind TOP Geräte auf höchstem technischen Stand für einen fairen Preis.

Der Sony hat doch auch 24p .

Und ich habe gelesen 100Hz soll nicht so wichtig sein da der Sony das wett macht ...

Wie viel schneller ist denn die Reaktionszeit ? Merkt man mit bloßem auge bestimmt net mal oder ?

Aber was mich am meisten interessiert kann das mit dem Ton beim Sony wie im 1. post geschrieben echt so schlimm sein .

PS : der sharp kostet bei amazon 2.200€ .

Also bei Redcoon gibts den Sharp für 1749€
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/...efId/geizhals/

XL2E hat 4ms Reaktionszeit und 100hz und der W3000 8ms mit 50hz.
Das wird sich beim Fussball oder beim Gaming bemerkbar machen. Ruckelprobleme oder Schliereffekte. Ganz besonders bei Nachrichtensendern wo unten im Bild ein Textverlauf zu sehen ist.

Wenn du aber so scharf auf den Sony bist, dann beiss in den sauren Apfel und kauf dir ein nettes 2.1 Soundsystem dazu. Dann wirst du dein Soundproblem garantiert nicht haben Dafür aber andere

Also ich glaube ich habe was falsch aufgeschrieben ich werde morgen nochmal in den laden gehen und das modell aufschreiben und dann posten .

PS : Sind 8ms sehr schlecht ? wie ist das denn bei Samsung F86 ?

Und ist 100Hz sehr wichtig ?

Also 8ms sind sicherlich nicht schlecht. Aber für ein ruckelfreies flüssiges Gaming sind die 4ms von klarem Vorteil. Auch bei Filmen usw bei schnellen Bewegungen oder schnellen Szenenwechsel.

Der F86 hat soweit ich weiss 8ms aber er besitzt auch ein "Spiel-Modus" wo die Reaktionszeit optimiert wird.

Und ist 100Hz sehr wichtig ?

Jap, 50hz war gestern.
Die Grobmotoriker werden den Unterschied wahrscheinlich nicht merken
Tatsache ist das bei einem 100hz Fernseher mehr Bilder pro Sek. wiedergegeben werden als bei einem 50hz Fernseher. Und somit wird das menschliche Auge total entlastet und ein entspanntes fernsehen ist möglich.

Ausserdem willst du doch nicht soviel Geld ausgeben, um auf den technischen Fortschritt zu verzichten oder?

Also dann hört sich der F86 ja gut an nur wie sieht es da mit dem sound aus ?

Und ich habe mal gelesen es sollen so streifen im bild zu sehen sein stimmt das ?

Also für mich hört sich jeder Fernseher schrecklich an weil ich daheim ein 2.1 THX System habe mit dem ich kristallklaren Sound habe. Also ich würde meine Erwartungen nicht all zu hoch setzen. Fernseher bleibt Fernseher und keine Surroundanlage

Ja, das ist ein typisches Samsung Problem, allerdings wurden die bei den neueren Modellen behoben soweit man das verfolgen kann. Natürlich kannst du ein Montagsgerät erwischen und Pech haben.

Deswegen empfehle ich dir auch die ganze zeit den Sharp XL2E

Ok aber zu dem Sharp noch die alte frage :

Wie sieht bei dem das Pal bild aus ? Und hat der sharp auch dieses Glossy Panel ?

Und zum Sound ist mir klar das der ohne so ne anlage nicht übelst geil ist aber ich meine bei manchen geräten wird geschrieben das hört sich an wie ein teekessel usw. ist der sound beim sharp oder samsung normal also wie bei ne röhre oder ist da ein rauschen oder sowas ?

Und zum letzten was hälst du vom Toshiba ZF 355 D ? Jetzt abgesehen vom Service .

Mcgusto

Also 8ms sind sicherlich nicht schlecht. Aber für ein ruckelfreies flüssiges Gaming sind die 4ms von klarem Vorteil. Auch bei Filmen usw bei schnellen Bewegungen oder schnellen Szenenwechsel.

Der F86 hat soweit ich weiss 8ms aber er besitzt auch ein "Spiel-Modus" wo die Reaktionszeit optimiert wird.


Jap, 50hz war gestern.
Die Grobmotoriker werden den Unterschied wahrscheinlich nicht merken
Tatsache ist das bei einem 100hz Fernseher mehr Bilder pro Sek. wiedergegeben werden als bei einem 50hz Fernseher. Und somit wird das menschliche Auge total entlastet und ein entspanntes fernsehen ist möglich.

1: das stimmt so leider nicht...die angegebenen zahlen sind zu 99% mumpitz bzw im normalen gebrauch nicht relevant......erstmal grundsätzlich: die reaktionszeit ist meistens völlig in ordnung mit 8ms....so ziemlich alle geräte haben mindestens 8ms.....man sagt, das etwa ab 10ms für privatanwender alles in butter ist......desweiteren muss man dazu sagen, das die angaben mit unter verschieden sind. sprich die hersteller mit 2ms oder 4ms geben meist die "grey-to-grey" reaktionszeit an......andere anbieter, mitunter samsung soweit ich weiss, geben realistischerweise die black-to-white reaktionszeit an......diese liegt IMMER höher...bei allen 4ms geräten liegt die "echte" reaktions von schwarz zu weiss eben deutlich höher....

also nich auf die nakten zahlen verlassen....schriftlich gibts das in etwas hier zu lesen:
Reaktionszeit

auch unten in den quellenangaben sind gute links zur reaktionszeit......

fazit: 99% der heutigen TOP geräte sind schnell genug.....da muss nicht zwingend 2ms oder 4ms draufstehen....echte 8ms tuns auch oder können sogar "schneller" sein.....

2. 100hz ist mitunter auch noch fehlerbehaftet - so kommt es häufig zu doppelkonturen oder rucklern weil die "technik" zu langsam ist. man sollte das gerät also vorher ausgiebig testen und anschauen um diesen fehler auszuschliessen. also keine billiggeräte mit 100hz kaufen - nur empfohlene markengeräte.

gruß Bummel

@ Bummel

Was sagst du denn zu dem Sharp ? und zum Toshiba ZF 355 D wie gesagt abgesehen vom service .

Und es kann ja sein das man beim Samsung F 86 einen fehlerfreien TV bekommt aber auch einen mit streifen im bild oder ähnliches kann man das dann echt mit der FW wegbekommen oder durch den service wegmachen lassen ?

Und habe ich das richtig verstanden 100Hz ist net unbedingt nötig oder wichtig ?

Also den Toshiba kannst du schon gleichsetzen mit dem Sharp.
Kann den aber noch nicht beurteilen, hab ihn noch nie zu Gesicht bekommen.

Also das PAL Bild ist eigentlich ganz gut, ausser du sitzt 1-2m vorm Fernseher dann ist es natürlich unangenehm.

Hab dir mal ein kleines Video zum Thema 100hz rausgesucht

Sharp Deutschland

Yo der Sharp hat Glossy Panel, der Samsung hat Clearpanel.

Yo der Sharp hat Glossy Panel, der Samsung hat Clearpanel.

Genauer unterschied ?

und haben der samusung und sharp auch 24p ?

Sorry wegen doppelpost aber ich möchte den anderen mal vorstellen :

Sony KDL 40 D3500 AEP .

Sorry...!

Mcgusto

Also für mich hört sich jeder Fernseher schrecklich an weil ich daheim ein 2.1 THX System habe mit dem ich kristallklaren Sound habe. Also ich würde meine Erwartungen nicht all zu hoch setzen. Fernseher bleibt Fernseher und keine Surroundanlage

Aber wie sieht ein 2.1 Thx System aus?? War das nicht irgendwas mit 7.1??

Das will ich sehen... hehe..

-----------------------------------

Also der Sony ist von den Daten her doch recht gut!!
Würd den Sony auch dem Samsung vorziehen...
Weiß auch nicht warum..... Wahrscheinlich auch wegen dem Design..

Mcgusto

Yo der Sharp hat Glossy Panel, der Samsung hat Clearpanel.

Nur mal so, das Super Clear Panel von Samsung ist ebenfalls ein Glossy Panel. Ist halt nur ein Markenname von Samsung.

Gruß
rEEplay

Ich gucke sehr viel fussball was ist da nötig für scharfes und ruckelfreies bild 100Hz oder was ?

@TheShadowchaser
Also meins schaut so aus
Razer Mako 2.1 Advanced Desktop Audio | Gaming Speakers | Razer | For Gamers. By Gamers.™

Die 7.1 Anlagen die du meinst, kosten glaub ich 10-15 mal soviel Schön wärs

@rEEplay
achso, gut zu wissen
Dachte die würden sich immer unterscheiden

@Van The Man

da brauchst du nichts anderes als ein scharfes Eingangssignal

Liegt das echt net an 100Hz oder so ?

Denn der typ im MM meinte Sony TV würden bei Fussball nachziehen .