Thema: SInd 3D TV-Geräte momentan zu empfehlen?

außerdem macht das trotzdem noch einen unterschied

ein 3D tv ohne brille wirkt räumlich ja anders als ein 3D tv mit brille. ich finds eigentlich cooler wenn das dreidimensionale sich quasi vor der nase abspielt, finde der effekt ist dadurch besser. ist wahrscheinlich aber auch ansichts- bzw geschmackssache

hab mich jetzt eigentlich für den phillips 52" 8605k entschieden, mit ambilght und einem 3D nachrüstkit. der tv kostet 1.750€. hab mich dann doch für das schönere design mit ambilight entschieden

gebe omegapirat auch recht, brillenlose tv´s.... das wird noch ne zeitlang dauern. ich merks ja beim 3DS, wenn man da nicht direkt von vorn drauf schaut, dann siehst du doppelbilder bzw unschärfen. omegapirat hat das problem ja schon beschrieben. und wenn dann werden die in den nächsten jahren für den normalverbraucher wie wir es sind nicht bezahlbar sein. in 5 jahren sieht das vielleicht anders aus. aber da spielt vielleicht japan auch noch ne kleine rolle, da die meisten technisch fortentwicklungen ja von dort herstammen, und sieht ja so langsam echt düster da drüben aus... weswegen sich das alles eventuell verzögern wird, muss aber nicht sein

@all:

Jeder kann nur prognosen machen.
Wenn man sich aber die letzten Jahre der Technikentwicklung anschaut, glaube ich persönlich an keine 5 jahre bis zur Marktreife.
Das der 3DS in seinen Blickwinkel eingeschränkt ist, ist irgendwo auch logisch. Je kleiner das Display, um so einegschränkter der Blickwinkel.

Es ist ja nicht so, dass die Technik erst noch erfunden werden müsste. Auf der IFA sah Brillenloses TV im Grossformat wohl nicht so toll aus.
Was gilt es also zu verbessern? In erster Linie den Blickwinkel und die Blidqualität in bezug darauf. Wenn das mehr als 5 Jahre bis zur Marktreife dauern soll, gebe ich ne Kiste Bier aus.

Nichts für ungut. Ich hole mir event. ja selbst einen TV mit Aktiver Shutter Brillen Technik. Lohnen tut sich das allemal. Ich bin auch kein Gegner davon. Trotzdem, wenn ich mal vergleichen darf: Das Real Test Video auf den 3DS macht schon unglaublich viel spass. Wenn ich mir das in dieser Qualität auf 42" vorstelle bevorzuge ich ganz klar Autosteroskopie gegen über Stereoskopie mit Aktiver Shutter Technik.



MFG Sebi

^^ So schauts mal aus. Leider sind die aktuellen Techniken bis auf die 3DS Technik nicht für mich geeignet, denn der Effekt ist allemal Genial. Wobei ich sagen musste mit den passiven Steroskopbrillen beim LG TV hatte ich im Endeffekt die wenigsten Probleme, aber mein Kollege wollte unbedingt Shutter Technik und da kommt mMn nur ein Plasma in Frage und genauso hat er sich ja auch entschieden.

Naja mal abwarten was die nächsten beiden 3D Generationen so bringen, ich habe sowieso nicht vor in den nächsten 2 Jahren umzusteigen.

MfG Max