Thema: ProSieben- und Sat.1-Zuschauer sollen zahlen

wenn das wirklich so kommen würde,wäre das eine frechheit.man muss schon so genug zahlen,jetzt auch noch einer der 3 besten sender.naja ich halte davon nicht viel.

Ich würde auf jeden fall nicht dafür bezahlen
würde schon was finden was ich dann gucken bzw. machen würde

Falls die das wirklich machen sollten, (was ich bezweifle) werden die damit nicht wirklich Erfolg haben. Es gibt meilenweit bessere PayTV Sender, kaum jemand würde dafür bezahlen Pro7 zu gucken...
Ich denke das dann andere private Sender wie RTL ziemlich aufholen werden, und vllt sogar noch mehr Werbung zeigen würden.

Um Kabel 1 und Sat1 muss ich nicht weinen, aber Pro7 hab ich doch schonmal ganz gerne geguckt, vor allem Simpsons

Das ist doch alles noch Zukunftsmusik ... der "Pay-TV"-Markt ist in Deutschland so schwer zu realisieren, das die wahrscheinlich schneller auf der Fresse liegen als denen lieb ist.

Sky hat schon genug Problem und wenn man dann noch für Doku-Soaps und Telenovelas und so n Krempel zahlen soll denk ich ist der Ofen für den Großteil der Bevölkerung aus.

HD+ wird imho genauso scheitern. Dafür hat sich HD noch nicht genug durchgesetzt und dann gleich richtig Kasse damit machen. Bezweifel ich das die da auf die Erfolgsspur kommen mit.

Sehe das im Grunde eigentlich wie coco-blink182 Nur das ich zu bedenken gebe das es über umwege ja eigentlich sowieso schon finanziertes Fernsehen ist ich sag nur:"Steuern"!

Die Wahrscheinlichkeit, dass ich über die GEZ hinaus für das Fernsehen bezahle, ist schon extrem gering. Ich schaue eh schon die meiste Zeit nur DVDs und Co, weil im TV einerseits kaum noch etwas Vernünftiges kommt, und andererseits alles was man dann noch gucken könnte so von Werbung und Schnitten verunstaltet ist, dass es keinen Spaß mehr macht.

Sky ist schon okay in dem Sinne, dass man dort wenigstens kaum Werbung hat, vor allem nicht mitten in der Sendung. Das Problem ist dort, dass es mir einfach zu teuer wäre.

Was sie sich aber völlig sonstwohin stecken können ist HD+ - das kommt mir nicht ins Haus. Normales HD immer gerne, aber die Scheiße (mit Verlaub) kann gern wieder in der Versenkung verschwinden.

Kelshan

Die Wahrscheinlichkeit, dass ich über die GEZ hinaus für das Fernsehen bezahle, ist schon extrem gering. Ich schaue eh schon die meiste Zeit nur DVDs und Co, weil im TV einerseits kaum noch etwas Vernünftiges kommt, und andererseits alles was man dann noch gucken könnte so von Werbung und Schnitten verunstaltet ist, dass es keinen Spaß mehr macht.

Sky ist schon okay in dem Sinne, dass man dort wenigstens kaum Werbung hat, vor allem nicht mitten in der Sendung. Das Problem ist dort, dass es mir einfach zu teuer wäre.

Was sie sich aber völlig sonstwohin stecken können ist HD+ - das kommt mir nicht ins Haus. Normales HD immer gerne, aber die Scheiße (mit Verlaub) kann gern wieder in der Versenkung verschwinden.

Wenn das Programm stimmt und die Unterbrechungswerbung wegfällt dann kann man vielleicht daran denken Geld für ein Programm zu nehmen. Aber für irgendwelche Reality-Dokus etc auch noch zu blechen geht halt mal gar nicht.

Sky ist halt auch nicht das non-plus-ultra, aber besser als jedes Free-TV-Programm alle mal, da isses mehr das wert auch dafür zu zahlen.

HD+ find ich einfach nur verarsche, da ja das aufnehmen etc nicht funktionieren soll zum Beispiel. Ich hoffe die gehen damit schnell baden.

coco-blink182

Wenn das Programm stimmt und die Unterbrechungswerbung wegfällt dann kann man vielleicht daran denken Geld für ein Programm zu nehmen. Aber für irgendwelche Reality-Dokus etc auch noch zu blechen geht halt mal gar nicht.

Sky ist halt auch nicht das non-plus-ultra, aber besser als jedes Free-TV-Programm alle mal, da isses mehr das wert auch dafür zu zahlen.

HD+ find ich einfach nur verarsche, da ja das aufnehmen etc nicht funktionieren soll zum Beispiel. Ich hoffe die gehen damit schnell baden.

Und genau da liegt das Problem. Denn die HD-Sender unterscheidet sich in nichts von den SD-Sendern. Ganz im Gegenteil ein grosser Teil des Programms wird sogar nur hochgerechnet. Echtes HD bekommt man nur zu sehen wenn das Material auch in HD vorliegt. Dazu kommen noch die Gängelung beim Aufzeichnen von HD-Material. Da sage ich nur Nein danke. Man kann nur hoffen das die meisten Bürger so denken. Denn wenn das der Fall sein sollte wird HD+ wie Entavio damals ganz schnell wieder verschwinden. Wir Kunden entscheiden darüber ob sich HD+ in Zukunft durch setzen wird. Ich persönlich werde es boykottieren.

Torsten

Und genau da liegt das Problem. Denn die HD-Sender unterscheidet sich in nichts von den SD-Sendern. Ganz im Gegenteil ein grosser Teil des Programms wird sogar nur hochgerechnet. Echtes HD bekommt man nur zu sehen wenn das Material auch in HD vorliegt. Dazu kommen noch die Gängelung beim Aufzeichnen von HD-Material. Da sage ich nur Nein danke. Man kann nur hoffen das die meisten Bürger so denken. Denn wenn das der Fall sein sollte wird HD+ wie Entavio damals ganz schnell wieder verschwinden. Wir Kunden entscheiden darüber ob sich HD+ in Zukunft durch setzen wird. Ich persönlich werde es boykottieren.

Also wenn du mal durch die ganzen Foren im Internet liest wo es um Digitalfernsehen etc geht, stößt du eigentlich nur auf Ablehnung.

Da hast du recht. Aber das sind alles gut aufgeklärte Leute in Sachen digital TV. Bloß spiegelt dies nicht die breite Masse wieder. Aber ich bin zuversichtlich. Denn diese breite Masse wird wohl auch nicht bereit sein dafür extra zu zahlen.

Torsten

Und genau da liegt das Problem. Denn die HD-Sender unterscheidet sich in nichts von den SD-Sendern. Ganz im Gegenteil ein grosser Teil des Programms wird sogar nur hochgerechnet. Echtes HD bekommt man nur zu sehen wenn das Material auch in HD vorliegt. Dazu kommen noch die Gängelung beim Aufzeichnen von HD-Material. Da sage ich nur Nein danke. Man kann nur hoffen das die meisten Bürger so denken. Denn wenn das der Fall sein sollte wird HD+ wie Entavio damals ganz schnell wieder verschwinden. Wir Kunden entscheiden darüber ob sich HD+ in Zukunft durch setzen wird. Ich persönlich werde es boykottieren.

Da bin ich auch total Deider Meinung, sehe es auch nicht ein, für schlechtes Fernsehen Geld zu bezahlen, hab zwar auch ein echt geilen HD Fernseher, aber die digitale Qualität reicht mir schon total aus, zudem ich sowieso selten Fernsehen schaue.

Benutze ihn eher für HD Filme oder zum zocken.

Da HD+ und Sky Receiver nicht Kompatible mit ein ander sind wollen Sky und HD+ in Zukunft ein Lösung finden mit der man beide Plattformen mit einen Receiver empfangen kann. Ein genauen Zeitplan gibt es allerdings noch nicht. Bin mal gespannt wie die dann aussehen wird. Meine Hoffnung liegt aber noch immer darin das sich HD+ genauso wie Entavio nicht durchsetzen wird.

Digital TV: SES und Sky: Gemeinsame HD-Plus-Spezifikation geplant