Thema: Plasma oder LCD das ist hier die Frage !

Ich hatte auch die Wahl zwischen LCD und Plasma.Habe mich für den LCD von Samsung entschieden.Ein wichtiger Punkt,den man nicht vergessen sollte :
Plasma Fernseher ziehen verdammt viel Strom.Ein 40 " verbraucht locker 400 Watt ! Deswegen habe ich mich für den LCD entschieden.

stromverbrauch:
ein plasma verbraucht nicht mehr strom als ein lcd. das war vielleicht mal vor 5 jahren so.

zu hd und full hd:
Zurzeit macht es in meinen Augen wenig Sinn sich einen Full HD Fernseher zu kaufen. Außer ihr nutzt den TV hauptsächlich um Blu-Ray Filme zu schauen oder die HD Kanäle von Premiere. Die HD Ausstrahlungen von den Privaten wurden ja auch mangels Nachfrage wieder eingestellt.

Ein Full HD (1080p) macht ein schlechteres Bild beim normalen Fernsehsignal (PAL / Digital) im Vergleich zum HD-Ready (720p).

Dazu sind die meisten Spiele ja auch nur in 720p.

Wenn ihr also viel Full HD Material (1080p) zur Verfügung habt dann macht ein Full HD Fernseher auch Sinn. Für den grossteil unter euch wäre aber ein HD-Ready Fernseher die richtige Wahl.

technisch ausgereift?:ich frage mich warum ein plasma technisch nicht ausgereift sein soll. die aktuellen geräte bieten 100hz und 24p technologie.

verschleiss leuchtkraft
wie hier schon richtig geschrieben unterliegen plasmas einem verschleiss der leuchtkraft. das lustige ist nur das wenn ein palsma 50 % seiner leuchtkraft verloren hat, er immer noch mehr leuchtkraft als ein neuer lcd hat.

gruß happy

FunnyFalk

Das kann ich nur unterschreiben, wer eine PS3 hat und sich nicht einen FullHD-Fernseher kauft, ist selbst schuld. LCDs sind im Prinzip keiner Abnutzung unterworfen (auf das Panel bezogen) und halten daher sehr lange, in ein paar Jahren werden viele Fernsehsender in HD senden, da sollte man sich schon FullHD holen, vor allem auch zum BluRay-Filme schauen.

Ich würde mir auf jeden Fall einen LCD kaufen, der einzige Vorteil eines Plasma sind aus meiner Sicht der bessere Kontrast, der von einem LCD bauartbedingt derzeit nicht erreicht werden kann. Künftige LCDs mit variabler LED-Hintergrundbeleuchtung werden aber auch hier noch Verbesserung bringen.

LCDs sind techisch nahezu ausgereift und man bekommt sie mit z.B. 100Hz-Technologie, 24p-Support usw. recht günstig.

Plasma ist technisch immer noch nicht ganz ausgereift und werden es vielleicht auch nie werden, da es derzeit zweifelhaft ist, wie lange es Plasmas noch von vielen Herstellern auf dem Markt gibt. Pioneer z.B. hat sich aus der Plasma-Produktion zurückgezogen und der war einer der führenden Hersteller. Vor kurzem habe ich gelesen, dass andere Hersteller auch eine Einstellung der Plasma-Produktion erwägen, mal sehen ob Plasma überhaupt eine Zukunft hat.

Desweiteren unterliegen Plasma-Panels über die Jahre einem Verschleiss der Leuchtkraft ähnlich einem Röhrenfernseher. Desweiteren haben sie eine hohe Wärmeentwicklung, mir reicht reicht schon meine "LCD-Fernseher-Heizung".

Mich hat vor allem die spiegelnde Oberfläche vom Kauf abgehalten, die hat mich schon bei meinem alten spiegelnden LCD-TFT genervt.

Den kleineren Kontrast merkt man aber schon, da schwarze Flächen halt nicht 100% schwarz sind aber man sieht sich ja Filme und Spiele an und keine ausschliesslich schwarze Flächen, also wayne?

Sicher?

Lebensdauer von Plasma- im Vergleich zu LCD-Bildschirmen

Sicher wayne?

Falsche Vorstellungen über Plasma- und LCD-Fernseher: Reaktionsschnelle.

Sehe ich viele Spielfilme?

Wenn ja:

Dann empfehlen wir Ihnen einen Plasma-Bildschirm, weil er echteres Schwarz und eine weitere Farbskala erzeugt als ein LCD-Bildschirm. Mit einem Plasma-Fernseher können Sie in dunklen Szenen mehr Details und mehr Tiefenwirkung genießen. Sie können komfortabel zu Hause bleiben und ihren Film so schön gut wie im Kino sehen.

Sehe ich viel hochauflösendes HD-Fernsehen und/oder DVDs?

Wenn ja:

Dann sollten Sie einen Plasma-Bildschirm wählen, da die umfangreicheren Bildinformationen mit weil durch die subtileren subtilen Schwarzwerten- und sehr detaillierten Farbtönen die umfangreicheren Bildinformation aus HD-Quellen besser umgesetzt werden können.

Will ich ein wirklichkeitsnahes Fernsehbild?

Wenn ja:

Dann sollten Sie einen Plasma-Bildschirm wählen, weil LCD-Bildschirme vergleichsweise unrealistische, comic-artige Farben und Kontraste erzeugen, die manchmal sehr hell aussehen und dunkle Bereiche eher grau und trüb wirken lassen.

Sehen Sie häufigviel Naturfilme?

Wenn ja:

Die Plasma-Technologie kann einen weiteren Bereich der in der realen Welt existierenden Farbskala abbilden als jede andere Großbildschirm-Technologie. Deswegen sehen Naturfilme natürlicher aus.

Sehe ich viel Sport?

Wenn ja:

Dann empfehlen wir Ihnen einen Plasma-Bildschirm, denn ein Plasmafernseher hat eine bessere Reaktionszeit als ein LCD. Das bedeutet, dass Plasma besser mit einem sich schnell bewegenden Objekt wie einem Fußball mithalten kann, so dass die Bewegung des Balles deutlicher und detaillierter dargestellt werden kann und deshalb natürlicher wirkt.

Wow das spricht ja alles für LCD's... LCD = Fehlkauf #1

+*Dr_Willy*+

LCD = Fehlkauf #1

fehlkauf würde ich jetzt nicht sagen. man sollte nur mal mit den ganzen vorurteilen gegenüber plasmas aufräumen.
aber ich denke mal ich weiß wie du das gemeint hast

FunnyFalk

Das kann ich nur unterschreiben, wer eine PS3 hat und sich nicht einen FullHD-Fernseher kauft, ist selbst schuld. LCDs sind im Prinzip keiner Abnutzung unterworfen (auf das Panel bezogen) und halten daher sehr lange, in ein paar Jahren werden viele Fernsehsender in HD senden, da sollte man sich schon FullHD holen, vor allem auch zum BluRay-Filme schauen.

Ich würde mir auf jeden Fall einen LCD kaufen, der einzige Vorteil eines Plasma sind aus meiner Sicht der bessere Kontrast, der von einem LCD bauartbedingt derzeit nicht erreicht werden kann. Künftige LCDs mit variabler LED-Hintergrundbeleuchtung werden aber auch hier noch Verbesserung bringen.

LCDs sind techisch nahezu ausgereift und man bekommt sie mit z.B. 100Hz-Technologie, 24p-Support usw. recht günstig.

Plasma ist technisch immer noch nicht ganz ausgereift und werden es vielleicht auch nie werden, da es derzeit zweifelhaft ist, wie lange es Plasmas noch von vielen Herstellern auf dem Markt gibt. Pioneer z.B. hat sich aus der Plasma-Produktion zurückgezogen und der war einer der führenden Hersteller. Vor kurzem habe ich gelesen, dass andere Hersteller auch eine Einstellung der Plasma-Produktion erwägen, mal sehen ob Plasma überhaupt eine Zukunft hat.

Desweiteren unterliegen Plasma-Panels über die Jahre einem Verschleiss der Leuchtkraft ähnlich einem Röhrenfernseher. Desweiteren haben sie eine hohe Wärmeentwicklung, mir reicht reicht schon meine "LCD-Fernseher-Heizung".

Den kleineren Kontrast merkt man aber schon, da schwarze Flächen halt nicht 100% schwarz sind aber man sieht sich ja Filme und Spiele an und keine ausschliesslich schwarze Flächen, also wayne?

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen !
Das mit dem Kontrast und dem Schwarzwert würde ich nicht pauschal so sagen.
Da gibt es unter den LCD solche und solche

Aber auch beim allerletzten "Aldi LCD" hab ich nie so ein beschissenen Schwarzwert gesehen, wie er in diesem Marketing-Märchenbilderbuch als Unterschied zwischen Plasma & LCD gezeigt wird.

Leute laßt euch nicht für dumm verkaufen, die ganzen Vergleiche sind von vorn bis hinten erstunken & erlogen.
Auf keinem aktuellen LCD sieht das so aus, auch will ich mal die sehen bei denen das so aussehen soll.

Nicht umsonst steht am Ende jeder Seite:

Copyright 2007 Panasonic Marketing Europe GmbH, Pioneer and Synovate (research). All rights reserved.

This publication is intended to provide a summary, comment or review of aspects of the subject matter covered. It does not purport to be comprehensive or to render professional advice.

:fyou2: ...mehr muß dazu nicht gesagt werden.

Terraner

Terraner

wie er in diesem Marketing-Märchenbilderbuch als Unterschied zwischen Plasma & LCD gezeigt wird.

Die Seite ist wirklich etwas übertrieben, Hersteller die nur LCD anbieten könnten wahrscheinlich die gleiche Seite für LCD zusammenschustern.

Ich glaube eh, das die Diskussion hier im Sand verläuft, ist eigentlich das gleiche mit Diskussionen wie "ist die PS3 oder Wichsbox" besser, es läuft ja doch meistens auf eine Fanboy-Diskussion aus, zumindest in einem Forum wie hier. Für eine ernsthafte Diskussion ohne Kiddie-Gelabber kann ich dem Threadersteller z.B. das hier empfehlen: LCD oder Plasma?, Kaufberatung - HIFI-FORUM ich denke da wird einem besser geholfen.

Ja mein Gott dann guck doch woanders.

Bei Chip z.B.

Zum Stromverbrauch:

News - Plasma- vs. LCD-TV: Wer ist der Stromfresser? - CHIP Online

Plasmas sind halt die besseren.

FunnyFalk

Ich glaube eh, das die Diskussion hier im Sand verläuft, ist eigentlich das gleiche mit Diskussionen wie "ist die PS3 oder Wichsbox" besser, es läuft ja doch meistens auf eine Fanboy-Diskussion aus, zumindest in einem Forum wie hier. Für eine ernsthafte Diskussion ohne Kiddie-Gelabber kann ich dem Threadersteller z.B. das hier empfehlen: LCD oder Plasma?, Kaufberatung - HIFI-FORUM ich denke da wird einem besser geholfen.

einen hifi-forum thread aus dem jahre 2005 rauszukramen ist wirklich nicht hilfreich. wenn du von dort deine infos bezüglich plasmas und lcd hast wundert es mich nicht.

die informationen die da drin stehen sind sind teilweise der totale schrott.
wenn du dich mal richtig informieren willst ist das hifi-forum sicher der richtige platz, nur bitte bring genügend zeit mit um dich mit der materie vertraut zu machen.

und die sprüche bezüglich kidsgelaber lass mal schön stecken. ich für meinen teil versuch ein paar informationen zu geben.

gruß happy

FunnyFalk

Die Seite ist wirklich etwas übertrieben, Hersteller die nur LCD anbieten könnten wahrscheinlich die gleiche Seite für LCD zusammenschustern.

Wieder stimme ich dir zu !

Ich würde dennoch LCDs den Vorzug geben. Habe Plasma/LCDs bei Kumpels gesehen und hab nun einen 52er Samsung (F96) LCD daheim.

Die heutige Generation von LCDs steht meiner Meinung nach den Plasma in nichts mehr nach. Auf dem Ozi vielleicht, daheim auf der Couch bestimmt nicht.
Einzig der bauartbedingte geringere Schwarzwert ist ein Argument, der aber auch nur noch Pedanten (wie mich, drum F96) stören dürfte.

Ansonsten empfehle ich auch das hifi-forum.de, da kann man sich schön und einigermnaßen objektiv +über die "Eigenarten" von Plasma-/LCD-TVs infomieren.

Terraner

Das die Seite etwas übertrieben ist, finde ich auch. Herausgeber sind übrigens Panasonic und Pioneer.

Traue nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast.

Kann mir den dann einer einen Plasma oder LCD sagen der für mich geeignet wäre ich habe den hier gefunden (Samsung LE-40M86BD). Würde mich auch über einen anderen LCD und eine Plasma alternative freuen. Wie wichtig ist den nun dieses 24p?

Schwabenstolz

Kann mir den dann einer einen Plasma oder LCD sagen der für mich geeignet wäre ich habe den hier gefunden (Samsung LE-40M86BD). Würde mich auch über einen anderen LCD und eine Plasma alternative freuen. Wie wichtig ist den nun dieses 24p?

Auf Amazon sind die Käufer recht zufrieden mit dem Modell was Du angegeben hast: Amazon.de: Samsung LE 40 M 86 BDX 40 Zoll / 102 cm 16:9 "Full-HD" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz: Samsung: Elektronik

Gehe mal auf prad.de (eine sehr gute Seite zum Thema Displays) und dort in das Forum, dort veröffentlichen User regelmässig ihre Testberichte zu verschiedenen Geräten, vielleicht ist hier auch was zu dem Modell dabei. Prad.de testet auch sehr ausführlich Displays, aber meistens leider nur PC-Monitore.

Auf der Seite gibt es grad auch eine interessante News: PRAD | News "Experten sehen das Ende der Plasma-Technologie voraus" -> Auszug: Zudem würden die großen Hersteller wie Samsung, Sony, Panasonic und Pioneer vor allem in die Forschung und Produktion von LCD investieren. Noch bestehende technische Unzulänglichkeiten könnten durch viele kleine Verbesserungen nach und nach behoben werden.

Bei Samsung würde ich zu den einzelnen Modellen immer genau Testberichte durchlesen, da Samsung die Panels nicht mehr alle selbst herstellt und es dadurch wohl zu Qualitätsschwankungen der Panels kommen kann, wohl auch innerhalb der Serie. Ich habe deswegen einen LCD von Toshiba gekauft, die stellen Ihre Panels selbst her, sind auch noch eine der wenigen Hersteller die ihre Laptops selbst fertigen.

24p ist wichtig, wenn Du Dir häufig BluRay-Filme ansiehst, weil dann das Bildsignal von der BluRay mit 24 Bildern pro Sekunde unverändert übernommen wird und dadurch so gut wie keine Ruckler auftreten. Unterstützt der Fernseher 100HZ, fährt er dann die Frequenz auf 120 Hz hoch. Wenn der Hersteller 24p bewirbt, muss man aber vorsichtig sein, es gibt "echten" und "unechten" 24p-Support, lies Dir dazu auf PRAD | FAQ TV Geräte mal den Absatz "1080p24 ist nicht gleich 1080p24?" durch.

Es soll aber echte Filmfans geben, die sagen 24p taugt nichts, weil das die Filme verfälschen würde ;-)

Ich habe eine XBOX360 Elite und muss mir auch ganz dringend einen Fernseher holen.
Hauptsächlich zum zocken, sollte die 600€ Grenze nicht überschreiten.
Mir geht es in erster Linie um das geniessen der Grafik. Da preislich gesehen, die Full HD Variante wesentlich teurer ist als HD Ready würde ich gerne wissen, ob es sich wirklich lohnt?Könnt ihr mir einen bestimmten Fernseher besonders empfehlen?
Kann es bei LCDs eigentlich auch zu Spielschäden kommen?
Wäre klasse, wenn ihr mir helfen könntet
Mfg

pr0gamer

Kann es bei LCDs eigentlich auch zu Spielschäden kommen?

Lies Dir das mal durch, da ist das Thema gut beschrieben: http://www.prad.de/new/tv/specials/m...kt-lcd-tv.html

Bezüglich der Kaufberatung liest Dir am besten mal die anderen Threads durch die es hier im Forum gibt, in diesem Thread ging es ja mehr um die Frage ob man sich LCD oder Plasma holt, nicht um eine Kaufberatung zu bestimmten Modellen, da bist Du in den anderen Threads besser aufgehoben.

Schwabenstolz

Kann mir den dann einer einen Plasma oder LCD sagen der für mich geeignet wäre ich habe den hier gefunden (Samsung LE-40M86BD). Würde mich auch über einen anderen LCD und eine Plasma alternative freuen. Wie wichtig ist den nun dieses 24p?

Also Plasma würde ich dir auf jeden Fall die neue Generation von Panasonic
ans Herz legen..

LCD.. Vielleicht den..
Amazon.de: Philips 42 PFL 7603 D/ 12 42 Zoll / 107 cm 16:9 "Full-HD" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz: Elektronik

Kann Philips echt empfehlen!! Musst du dir auf jeden Fall mal anschauen!!
Hab selbst den 47" 9732D..

Was würdet ihr mir raten entweder Panasonic TH46PZ85EA 46 oder Sony - KDL-40Z4500 AEP 200Hz ?