Thema: Neuer Fernseher! Aber welcher?

Hey Alle zusammen.

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher für mein Wohnzimmer.
Da ich mich in diesem Bereich, eigentlich kaum auskenne, bitte ich euch um Hilfe.
Wobei ich aber sicher bin, ist, dass der TV folgendes unterstützen sollte:

- 40 - 46 Zoll
- Full HD
- 100 Hertz

Nun frage ich mich, ob LCD, LED oder Plasma am geeignetsten ist und mit welcher Summe man da rechnen müsste?
Der Fernseher sollte das Budget von 1000 Euro eigentlich nicht überschreiten.

Hier nun zwei Fernseher, die mir schon ins Auge gefallen sind:

- Samsung LE40C650 101 cm LCD-Fernseher perlschwarz: Amazon.de: Elektronik

- LG 42 SL 9000 106,7 cm Full-HD 100 Hz LCD-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

Wenn die beiden überhaupt nicht gut sind, würde ich mich über andere Empfehlungen sehr freuen.

Vielen Dank.

Also LCD würde ich dir Raten wenn du eher Fernseh schaust und ab und zu mal einen Film... Plasma würde ich nehmen wenn du Abends Filme schaust da Plasmas die beste(n) Farbdarstellung, Kontraste, Schwarzwerte haben allerdings auch spiegelnde Scheiben haben und Einbrenngefahr, (Kommt natürlich auch auf den Preis drauf an... Ein teurer Plasma wird einbrennschutz und entspiegelte scheiben haben ein billiger eher nicht). Und zu guter letzt die LED´s -> LED´s is so ne mischung aus beiden. Bessere Farben als LED´s ber nicht so gut wie Plasmas... wie gesagt in der mitte aber von der Bautiefe die dünnsten! Allerdings weiß ich nicht wie viel man bei deinem Budged rausholen kann... Aber für´s Wohnzimmer wäre LCD oder LED noch die beste Wahl!

Leg dich doch erst mal auf eine Größe fest. Sonst bekommst du viel zu viele Empfehlungen und bist kaum schlauer als vorher.

LavaGuy

...

So ein Schwachsinn.
Du hast einfach keine Ahnung.
LED soll bessere Farben als LCD liefern?
Bitte mach dir erstmal die Technik klar, bevor du hier offensichtliche Unwahrheiten verbreitest.
"LED" Display sind LC Displays mit LEDs als Hintergrundbeleuchtung.

Also Größe würde ich mich für 42 Zoll entscheiden. Reicht doch bei einem Abstand von ca. 3 Metern oder?

@ Woox
Durch deinen beitrag wurde ich auch nicht schlauer. Was ist denn an LEDs der Vorteil. Bzw. was ist an denen besser, als z.B. an LCDs oder Plasmas?

Hallo,

bei konventionellen LCDs wird eine Röhre o.ä als Hintergrundbeleuchtung verwendet.
Diese lässt sich aber nicht punktuell abschalten.
Der Flüssigkristall (LC) wird schwarz, dadurch soll kein Licht mehr zum Fernse-sehenden (Fernseher? ) durchscheinen.
Aber: selbst der dunkelste LC lässt noch Licht durch, dadurch ist es nicht möglich ein absolutes Schwarz mit herkömmlichen LCDs zu erreichen.

Um dieses Problem zu beseitigen nutzt man statt Röhren einzelne LEDs, die sich punktuell ausschalten lassen, dadurch wird das schwarz an dieser Stelle auch wirklich schwarz.

Aber: "LED" TVs sind nicht automatisch besser, bei aktuellen "nicht"-LED TVs ist der Schwarzwert so gut, das sich dort praktisch kein Unterschied feststellen lässt.

Übrigens: Die wenigsten LED TVs bieten diese Dynamischen Ein/Ausschaltmodi, denn die Beleuchtung steckt hier meist im Rand, und nicht wie eigentlich nötig im Rücken.

Gruß
Woox

Vote 4 Sticky, dass die Diskussion nicht sofort wiederaufkommt ;D

Achso okay. Danke.

Habt ihr denn Empfehlungen für ein ca. 20 m² großes Wohnzimmer mit einem Sitzabstand von ca. 3 Metern.
Bei meinen Vorlieben in Sachen Medien, bin ich eigentlich sehr ausgeglichen. Spiele oft PS3, gucke aber auch Filme und TV.

100 Hertz und Full HD sollten es aber schon sein.

Hoffe mir kann jmd helfen.
Danke schonmal.
MfG

100 Hertz und Full HD sollten es aber schon sein.

Weil du das möchtest, oder weil du weißt, dass das Bild dann besser aussieht?

Sitzabstand von ca. 3 Metern.

Mit FullHD = Schwachsinn, wenn nicht +50"

Budget? Genaue Größe? Bei 3 Meter sind schon die angesprochenen 50" interessant.

Woox

Weil du das möchtest, oder weil du weißt, dass das Bild dann besser aussieht?

Bei 100 Hertz bin ich mir sicher, dass es ein flüssigeres Bild ergibt. Bei dem Full HD will ich einfach zukunftssicher sein. Je nachdem wie es sich in der Spielebranche entwickelt, werden sicher in naher Zukunft mehr Spiele 1080p unterstützen.

Woox

Mit FullHD = Schwachsinn, wenn nicht +50"

Ernsthaft? Auch bei BR - Filmen?

Woox

Budget? Genaue Größe? Bei 3 Meter sind schon die angesprochenen 50" interessant.

Beim Budget habe ich so an 500 - 700 Euro gedacht. Also die 1000er Grenze darf es nicht überschreiten.
Bei der Größe dachte ich an 42 Zoll. Oder sind die bei 3 m zu klein?

Im Mom besitze ich eine ca. 80 cm diagonale Röhre.

Melde mich nun auch mal wieder zu Wort......ist ja schon ne Weile her als ich hier das letzte Mal mein Wissen verbreitet habe :-)

42" bis ca 1.000 Euro.....GANZ KLAR:

panasonic tx-p42gw20

Habe einem Freund vor einer Woche den Tip gegeben. Gekauft in 50" und ein Pana Modell wo ich sagen muss "eigentlich" keine Schwächen, ausser evtl. das Design :-)

Und bitte kommt mir nicht wieder mit irgendwelchem Wissen aus der Steinzeit, wie das Einbrennen oder hoher Stromverbrauch (NeoPDP Baby!).


Der GW20 ist vorallem Bildtechnisch nahezu bei der Referenz (Konnte unter Referenzzuspielung keine wirklichen Schwächen gegenüber meinem Kuro erkennen). Ein dermaßen ausgewogenes und vorallem plastisches Bild unter HD Zuspielung habe ich selten gesehen!!!
Ausserdem eine sehr gute Kantenschärfe (was ja sonst eigentlich für LCDs immer sprach) und ein sehr gutes SD Bild.
Vom Schwarzwert und der Reaktionszeit + Inputlag ganz zu schweigen :-)

Für den aktuellen Preis...........kaufen!
hier kann momentan bei dem Preis NIX anderes mithalten! Das ist Fakt!
Und jeder Kenner weis das mitlerweile.


PS:

Die LCDs mit LED Hintergrundbeleuchtung sind aber nicht alle gleich!
RGB Local Dimming ist hier der Knackpunkt meine Freunde.....ohne DAS ist der TV....na ja nicht ganz aber fast "Schrott" :-)

Was ist denn eine "Referenzzuspielung"? Kuro + Pioneer BDP-LX91 und das ganze verbunden mit z.B. Oehlbach Real Matrix MKII, oder wie? Sorry, das ich so sarkastisch frage. Aber bei solchen Wörtern muss ich immer... nun ja ... leicht schmunzeln.

Ja geb ich dir recht, also in unserem Vorführraum stehen zur Zeit unter anderem: - ein KRP-500M - ein Sony X4500 - Pana Z1 - Philips 42PFL9803 - Cambridge Azur 650 BD - Denon DVD-A1UD und ein 3800er - 2 Kathrein Zuspieler - ein AVR von Onkyo und einer von Pioneer Kabel haben wir soweit ich weis von REAL und Oehlbach.....ja

Das wichtigste ist aber das die zu vergleichende TVs unter den absolut selben Bedingungen zeigen was sie können ;-)

Und ich bin jemand ich vergleiche nicht gerne die Stärken der Geräte........sondern lieber die Schwächen der TVs.

Wow. Danke für die ausführliche Antwort.
Habe den hier bei Amazon gefunden:

Panasonic TX - P 42 S 20 E 106,6 cm 16:9 Full-HD 100Hz: Amazon.de: Elektronik

Wäre dieser auch ein guter Kauf?

Bei Saturn habe ich noch zwei Angebote gesehen.

1. http://www2.saturn.de/webapp/wcs/sto..._LG_STARTSEITE

2. http://www2.saturn.de/webapp/wcs/sto...WM2010_TOSHIBA

Wenn ich die ganzen 1000 Euro nicht allein für einen TV ausgeben würde, hätte ich noch Geld für Zubehör.

MfG

Persönlich habe ich den S10 vor einiger Zeit mal angesehen. Allerdings war dieser nicht kalibriert, etc.

Bildtechnisch natürlich schlechter als der aktuelle GW20. Ein NeoPDP Panel hat der S10 auch nicht! Kannst ja google mal fragen was NeoPDP ist bei Pana.
Dennoch weis ich das der S10 richtig kalibriert auch ein schönes Bild zaubern kann (besser als die meisten anderen Geräte in selber Preisklasse)

Wenn du deutlich weniger ausgeben willst als ein 42" GW20 kostet, schau dir evtl. folgende Modelle mal an:

- XV733G von Toshiba (bitte nicht ein XV635D, da diese Probleme mit dem Main-PCB haben!)
- LG 42LD750

Diese zwei sind LCDs z. B. und haben alle Anforderungen die du brauchst. Ganz wichtig: kein merklichen Inputlag und ein wirklich gutes Pal Bild.
Bei dem Toshi ist es schwierig da diese auch unterschiedliche Panels verbaut haben.

Der LG ist echt gut, wenn du einen erwischtst mit möglichst geringem Clouding und möglichst keinem Banding. Die IPS Panels von LG und deren Ansteuerung (Elektronische Bildverarbeitung) ist in der Regel ganz ordentlich.

Aber wie gesagt, wenns irgendwie möglich ist, nimm einen GW20 und du wirst mir danken!

Wow. Danke. Du scheinst ja echt Ahnung zu haben.

Also würdest du diesen hier empfehlen?

LG 42LD750 107 cm LCD-Fernseher schwarz: Amazon.de: Elektronik

Was mir nur Angst macht ist, dass noch keine Rezensionen vorhanden sind. Macht mich etwas stutzig.

Was ich mir jetzt noch überlegt habe ist, dass ich vllt auf die 3D Fernseher warten soll. Oder ist das eine nicht so gute Idee?
Bei soviel Geld überleg ich immer zweimal, was ich mir jetzt hole.

MfG

Also der LG ist sicherlich eine "gute" Wahl.
Aber wie gesagt NUR wenn du einen erwischt, fast OHNE Clouding und KEIN Banding. ---> schwierig

Ansonsten ist immer schwierig zu sagen....

Also bedenkenlos im unteren bis mittleren Preisrahmen fällt mir nur ein GW20 Modell von Panasonic ein.


3D würde ich noch weeeiiit hinten anstellen. Kann manchmal schön anzusehen sein, aber das waren die ersten HD Ready TV´s auch damals

cypherone

Also der LG ist sicherlich eine "gute" Wahl.
Aber wie gesagt NUR wenn du einen erwischt, fast OHNE Clouding und KEIN Banding. ---> schwierig

Ansonsten ist immer schwierig zu sagen....

Also bedenkenlos im unteren bis mittleren Preisrahmen fällt mir nur ein GW20 Modell von Panasonic ein.


3D würde ich noch weeeiiit hinten anstellen. Kann manchmal schön anzusehen sein, aber das waren die ersten "HD Kompatiblen" TV´s auch damals

Dann kam HD Ready, usw. usw. usw.

Hm okay. Danke schonmal. Hilfst mir echt sehr.
Also 3D ist noch nicht zu empfehlen?

Wie siehts denn mit diesem TV aus?
Samsung LE40C650 101 cm LCD-Fernseher perlschwarz: Amazon.de: Elektronik

Hat zwar "nur" 40 Zoll, aber viele gute Bewertungen.

cypherone

Wenn du deutlich weniger ausgeben willst als ein 42" GW20 kostet, schau dir evtl. folgende Modelle mal an:

- XV733G von Toshiba
[...]

Im MM haben sie den Toshiba in 40'' für 549,-.
Den will ich mir zulegen. Ist doch einer guter, oder?