Thema: Led? Lcd?

Mir ist klar, dass man die 100Hz Funktion "merkt":
- Deutlicher Inputlag
- Schärfeverlust
- "Soap" Effekt

Ich gehe jetzt auch nicht mehr auf deine Thesen ein, sind nämlich Blödsinn.

Und beim zocken spürst du das GEWALTIG!

Lustigerweise wird die 100Hz Funktion im "Gaming" Mode deaktiviert. Zufall?

Lass es einfach gut sein.

haha du laberstn schwachsinn....


@Nici

ich würd dir ganz klar zum 100Hz raten. ich bereue es heute noch dass ich mich nicht dafür entschieden habe!

Naja, ich habe jetzt meiner Mum mal gefragt was sie nehmen würde und sie hat eh gemeint, sie würde dann den nehmen den es bei uns in der Nähe im Laden gibt.
Und aus Amazon will sie sich keinen TV bestellen
Aber danke für die ganzen Antworten

Bei Amazon habt ihr allerdings ein 14 tägiges Rückgaberecht, was beim TV Kauf recht gut ist, unter der Ladenbeleuchtung, und den speziellen Einstellungen die dafür im Fernsehr vorgenommen werden (z.B. Helligkeit wird hochgeschraubt etc.), wirkt das Bild verfälscht.

Zu der 100Hz Geschichte noch folgendes: Bei praktisch allen TVs kann man diese Funktion auch deaktivieren, wäre bei mir das erste was ich umstellen würde

Grüße
Woox

@ Woox

Du kannst 100Hz nicht immer wieder schlecht reden, nur weil HD-Spiele und BD´s es nicht wirklich unterstützen/man keinen Unterschied merkt

100Hz an sich ist besser, sowohl von der Fslüssigkeit als auch von der Schärfe, besonders wenn man gerne Sport schaut oder auf nicht-HD Spiele spielt, auch bei normalem PAL sieht man (ich zumindest) einen sehr hohen Unterschied, dagegen ist 50Hz mist.

Das Thema erinnert mich schon SEHR an 3D ! Die 3DTV´s haben an sich keine vielen Doppelbilder/Ghostings, das hat mehr als zu 60% was mit dem Material zu tun, aber das verstehen die meisten nicht und meinen dass 3D zu extrem unausgereift wäre, obwohl die Geisterbilder viel niedriger sind als man glaubt. Man bräuchte dafür ein natives 3D Material, am besten ein schönes Spiel/3D Animationsfilm und einen guten Fernseher, schon wird das Ghosting mehr als 50% reduziert. genauso ist es ja bei 100Hz und das weißt du auch, man kann es nicht immer schlecht reden, nur weil die "künstliche" Technik bei bestimmten Dingen nichts bringt.


Edit :

100Hz deaktivieren ? Bei mir gehts nicht

ich versteh auch nicht warum man eine solche funktion deaktivieren sollte????

Blue Lemon

100Hz an sich ist besser, sowohl von der Fslüssigkeit als auch von der Schärfe, besonders wenn man gerne Sport schaut oder auf nicht-HD Spiele spielt, auch bei normalem PAL sieht man (ich zumindest) einen sehr hohen Unterschied, dagegen ist 50Hz mist.

Die Unterstützen das doch, gerade bei BDs sieht man wie unnötig diese Funktion ist, die eigentlich sinnvolle 24P Darstellung wird gekonnt übergangen, das Bild wirkt künstlich etc.

Die Schärfe nimmt durch die Berechnung der Zwischenbilder ab, für TV Bild versteh ich das ja noch, beim Tennis und Fußball macht so eine Funktion bei schlecht vorliegendem Bild ja auch Sinn.

Allerdings wird ein sehr deutlich zu sehender Soap Effekt erzeugt (richtig stark sieht man das z.B. bei "Avatar - Aufbruch nach Pandora), bei Spielen wird die Verzögerung bis zur Darstellung des Bildes DEUTLICH erhöht, nicht umsonst gibt es den bereits angesprochenen Gamingmode.

ich versteh auch nicht warum man eine solche funktion deaktivieren sollte????

Dann lies dir meine Beiträge nochmal durch.

100Hz deaktivieren ? Bei mir gehts nicht

Der "Game"-Mode oder Gaming sollte die Funktion deaktivieren. Bei einigen TVs heißt das auch Motion-XZY, oder Flow-ABC, einfach nach solchen Funktionen im Bildoptimierungsmenü suchen.

Du kannst 100Hz nicht immer wieder schlecht reden, nur weil HD-Spiele und BD´s es nicht wirklich unterstützen/man keinen Unterschied merkt

Na klar kann ich das.

Ich würde tendenziell trotz allem zu einem Plasma raten, der ist ungeschlagen in Sachen Schwarzwert und Reaktionszeiten sind auch kein Thema und auch die Farben sind viel natürlicher. Ich habe einen 50" LG im Wohnzimmer (50PK350) und einen LCD im Schlafzimmer (32LD350) und der Plasma schlägt den LCD in allen belangen, ich ärgere mich das ich Schlafzimmer zu einem LCD gegriffen habe.
Die Spiele meiner Kosolen sehen sehr viel schöner auf dem Plasma aus und bei schnellen Bewegungen ist das Bild nicht so verwaschen (schlieren).

Woox

Die 100Hz Funktion erhöht die Verzögerung bis zur Darstellung des Bildes, und ist zur Verhinderung von Schlierenbildung bei schlechtem TV Bild gedacht.

Die 100Hz Funktion verbessert die Bewegtbilddarstellung. Es ist dann klar sichtbar flüssiger. Also keine unnütze Spielerei. Leider ist 100Hz gerade beim Zocken nicht zu gebrauchen, da die erhöhte Verzögerung (Inputlag) hier die Vorteile wieder nimmt.

Somit gut zum TV schauen, schlecht beim Zocken. Nun muss jeder selbst entscheiden.

Hey Joker,
wie gesagt, bei Tenni&Fußball und ähnlichen Sendungen, wo der Ball sonst zur Rakete wird, mag das ja Sinn machen.

Wer bei BluRays & allgemein Filmen die 100Hz Funktion aktiviert, macht meiner Meinung nach was falsch.

Der beschriebene Soap Effekt ist bei z.B. bei einem Referenzmodell von Philips, vorletzte Generation, um Weihnachten 2009 (genaue Modellbezeichnug ist mir entfallen, kann ich bei Interesse morgen nachreichen) von einem Freund erstanden, deutlich sichtbar. Nach dem Ausschalten dieser Funktion bei der "Avatar" BD war der "Wow"-Effekt entsprechend groß.

Woox

Wer bei BluRays & allgemein Filmen die 100Hz Funktion aktiviert, macht meiner Meinung nach was falsch.

Wer bei BDs 100Hz aktiviert hat sämtlichen technischen Sachverstand an der Garderobe abgegeben. Bei einem vernünftigen TVs sind 100HZ bei BDs erst gar nicht aktiviert und am Besten sogar gesperrt, denn BDs liegen flüssig in 1080p 24Hz vor.

rischtisch,... genau so bei Games die eben bestenfalls einfach in 60FPS laufen, ohne das da irgend n programm dazwischen pfuscht

Ich persönlich bin kein Freund der 100Hz Technologie. Klar hat sie auch Vorteile. Allerdings gehen mir die 100 Hz bei meinem TV wirklich nie ab. Normales TV-Programm läuft flüssig und zum Zocken und Blu-Ray schauen, benötigt man eh keine 100Hz.
Da ich im Bekanntenkreis vergleichsmöglichkeiten habe, kann ich sogar so weit gehen und sagen, dass mir das Bild mit 100Hz teils weniger zusagt. Das Stichwort "Soap-Effect" ist in dieser Hinsicht wohl bekannt.
Meiner Meinung nach gibt es beim TV-Kauf wesentlich wichtigere Kriterien. 100Hz sind eine nette Dreingabe, aber für mich nicht mehr.

Ich überlege mir ja auch gerade einen Tv auf 500 Euro- Basis anzuschaffen und habe nur nach LCDs gesucht. o0
Wäre ein Plasma wirklich die bessere Wahl? Keiner, den ich kenne hat einen Plasma im Zimmer stehn, weshalb mir die Sache irgendwie Angst macht.
Besserer Schwarzwert und natürlichere Farben hören sich sehr gut an, nur versteh ich nicht, wieso dann nicht Alle zu einem Plasma greifen?
Gibt es da Nachteile?

Es GAB mal nachteile... wie eben einbrennen des Bildes, deswegen wurden Plasams von Zockern verabscheut (ich wusst das bis vor 2 monaten auch nicht, irgendeiner der paar user die hier regelmäßig unterwegs sind, hat mich aufgeklärt )
auch der Hohe stromverbrauch hat immer abgeschreckt und die Spiegelnde Fläche vorne auch, aber das ist mittlerweile alles ausgebessert

Ja. Inzwischen nehmen sich die beiden nicht mehr viel. Nur bei älteren Geräten musst du aufpassen.
Am besten wäre es, wenn du dir ein paar Modelle aussuchst und dich beim Fachhandel in der Nähe umsiehst. Vielleicht hast du Glück und sie haben die Geräte da. Dann kannst du die Geräte vergleichen und somit herausfinden, welches dir am besten zusagt.
Wichtig dabei: Auf die Quelle achten. Wenn es dir nicht vom Händler angeboten wird, dann frag danach, ob er dir nicht einen Blu-Ray Player anschließen kann. Spiel ruhig auch ein wenig mit den Einstellungen.
Wenn du dich dann für ein Gerät oder zumindest eine enge Auswahl entschieden hast, kannst du das Internet nach günstigen Preisen bei seriösen Händlern durchstöbern.
Auf diese Art und Weise solltest du sicher den passenden TV finden.

~GoOd lUCk / hAve fUN~

... nur versteh ich nicht, wieso dann nicht Alle zu einem Plasma greifen?
Gibt es da Nachteile?

Jede Technik hat Nachteile. Wenn Du viel am Tage guckst, eine Fensterfront gegenüber oder seitlich vom TV hast oder den TV als Monitorersatz nutzen willst, dann nimm einen LCD.

So einfach ist das!

also ich wuerde dir den SAMSUNG LE40C750 empfehlen
es ist ein LCD 40 ZOLL TV und das bild ist der wahsinn! hatte vorher einen 3 jahre alten plasma von LG und der bildunterschied ist wie SD zu HD! kristallklares bluray bild! ein top geraet und als bonus: er ist noch 3d faehig! die sets mit 1 shutterbrille gibts bei verschiedenen haendler noch fuer ca. 950euro! habe ihn jetzt seit ca. 2 wochen und bin begeistert, der 3d effekt ist auch sehr gut! fuer den preis ist das geraet unschlagbar. Normal preis ist glaub ich 1400-1500 aber wie gesagt noch gibts ihn bei manchen haendler fuer knapp unter 1000 euro! sind wohl jetzt promo samsung wochen oder so .... und nen samsung wolltest ja auch

Das wäre auch gut, aber 3D mag meine Mum nicht so am TV.. (wegen den Brillen )
Bei welchen Händlern denn zum Beispiel?

das 3d ist ja optional, standardmaessig ist es ja aus, ist bis jetzt nur auch ein gimmick da es nicht viele 3d filme/spiele gibt (aber man hat schon mal fuer die zukunft gekauft)
schau mal z.b. hier ist er mit 3d brille fuer ca. 890.- Samsung LE40C750 101 cm LCD-Fernseher mit 3D-Brille: Amazon.de: Elektronik
habe ihn auch von amazon bestellt, war aber danach kurzzeitig nicht mehr lieferbar, jetzt haben sie ihn wieder!

liess dir mal ein paar bewertunge durch dann weisst du was ich meine! ich uebertreibe nicht wenn ich sag das das bild mit einem bluray player und einer guten bluray besser ist als im kino!

EDIT- ahh ja zusaetlich hat das ding auch noch moeglichkeit filme auf eienr externen HDD zu speichern sowies filme und mp3 von einer hdd abzuspielen, ein CI+, DVB-T tunner und noch ein paar gimmicks.... fuer den preis wie gesagt unschlagbar! CHIP preisleistungsieger (auf platz 1 der 40zoll LCD tvs)