Thema: Kaufberatung (LG 42LW4500)

Guten Tag Allerseits,
Ich möchte mir gegen Weihnachten einen neuen TV zulegen. Ich muss nicht lange überlegen und schnell fällt die Entscheidung auf einen Full HD 3D LED TV, mit Polarisationstechnik. Zudem sollte die Funktion der 2D-3D Konvertierung gegeben sein.
Prompt fiel mir ein Exemplar ins Auge: LG 42LW4500 107 cm Cinema 3D LED-Backlight-Fernseher: Amazon.de: Elektronik
Ich habe zwar schon von einem massiven Input Lag gehört, jedoch soll dieser auch erfolgreich durch diverse Updates und Einstellungsmaßnahmen zu bewältigen sein. Falls dies nicht der Fall sein sollte werde ich diesen TV wieder an Amazon zurück schicken.
Was haltet ihr von dem Gerät?
Sind jemandem passendere bekannt?
Die Preisklasse und die Größe sollten diesem Artikel mehr oder weniger entsprechen.
Ich erhoffe eine gute Resonanz.

sieht schick aus.
für etwas mehr gibt es aber schon ein plasma 50zoll von samsung
Samsung PS51D550C1WXZG 130 cm 3D-Plasma-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

doch der samsung hat eine shutter 3d technologie.
der lg arbeitet mit der polarisationstechnologie

die beiden nehmen sich nicht viel und man sollte es am besten selber erst mal testen.

vorteile an der polarisationtechnologie:die brillen sind sehr günstig und bedarf auch keine batterien oder akkus.
man bekommt schon 5brillen für 31€
nachteil: 3d werden nur in hd ready ausgestrahlt.
doch bei der größe deines lg tv wird es nicht so auffallen.
dein sitzabstand beträgt bestimmt mehr als 2meter.

vorteil bei shutterbrillen: full hd auflösung auch bei 3d filmen
nachteil der shutterbrillen: die brillen kosten eh nach model.
batteriebetriebene brille kostet eine 40€ und eine mit akku 80-110€

was kontraste und farben angeht musst du selber herausfinden ,weil da die meinungen auseinander gehen.
bin mit der shuttertechik sehr zufrieden ,auch wenn ich 3d nicht nötig brauche.
wenn du im kino schon mal einen 3d film geschaut hast, denn kennst du ja die polarisationtechnologie schon.

vorteile an der polarisationtechnologie:die brillen sind sehr günstig und bedarf auch keine batterien oder akkus.
man bekommt schon 5brillen für 31€
nachteil: 3d werden nur in hd ready ausgestrahlt.
doch bei der größe deines lg tv wird es nicht so auffallen.

Das ist richtig!

nachteil der shutterbrillen: die brillen kosten eh nach model.

Auch richtig, aber noch schlimmer sind die Kopfschmerzen die ich von Shutterbrillen bekomme! Man sollte sich unbedingt vorher über die Techniken informieren! Ich kann mit Shuttertechnik keine Filme anschauen da nach 30min meine Konzentration nachlässt, mir die Augen wehtun und ich die erwähnten Kopfschmerzen bekomme.

fernseher is wenig vielseitg: lässt sich nicht ins Heimnetzwerk einbinden
keine Aufnahmefunktion, keion zeitversetztes Fernsehen

zeigt aber insgesamt gutes Bild auch in 3D. Im Umfang 7 3D Brillen enthalten.

würd dir aber eher zum LG 659s raten, in der Größe.

achte beim Kauf immer darauf ob der Fernseher eher für SAT oder Kabel am besten geeignet ist (Bildqualität, integrierter Receiver etc.)

Käptn Hook

Auch richtig, aber noch schlimmer sind die Kopfschmerzen die ich von Shutterbrillen bekomme! Man sollte sich unbedingt vorher über die Techniken informieren! Ich kann mit Shuttertechnik keine Filme anschauen da nach 30min meine Konzentration nachlässt, mir die Augen wehtun und ich die erwähnten Kopfschmerzen bekomme.

ne frage ,bist du brillenträger?
also ich muss ne brille tragen ,bin kurzsichtig.
wenn ich ohne meine brille gucke ,bekomme ich auch in etwa 30 minuten augenschmerzen.

viele bekommen auch bei polarisation kopfschmerzen.
hängt echt vom typ selber ab.

mein stiefbruder braucht eigentlich auch eine brille ,doch er hatte keine probleme bei mir 3d zu gucken.
er hatte nur die shutterbrille auf und hatte keine augen oder kopfschmerzen..

Ich brauche keine Brille und habe recht gute Augen - wird mit der Abdunklung der Brille zu tun haben, die Ich unterbewusst wahrnehme.

das kann auch sein..
war auch nur ne frage ,weil bei mir eben nur ohne brille das problem auftaucht.
kann auch sein das deine augen empfindlich auf die linsentechnik reagiert.
bei shutterbrillen wird ja das bild ja schnell unterbrochen.
man sieht ja das flackern wenn man z.b auf den av/r display schaut.

xtro

fernseher is wenig vielseitg: lässt sich nicht ins Heimnetzwerk einbinden
keine Aufnahmefunktion, keion zeitversetztes Fernsehen

zeigt aber insgesamt gutes Bild auch in 3D. Im Umfang 7 3D Brillen enthalten.

würd dir aber eher zum LG 659s raten, in der Größe.

achte beim Kauf immer darauf ob der Fernseher eher für SAT oder Kabel am besten geeignet ist (Bildqualität, integrierter Receiver etc.)

Ja das ist ein gutes Angebot, leider aber über dem was ich auszugeben bereit bin. Hast du vielleicht noch ein anderes Angebot, ich bin nicht nur auf LG fixiert.

Denery

sieht schick aus.für etwas mehr gibt es aber schon ein plasma 50zoll von samsungSamsung PS51D550C1WXZG 130 cm 3D-Plasma-Fernseher: Amazon.de: Elektronik
doch der samsung hat eine shutter 3d technologie.

Und genau da liegt das Problem. Leider gehöre ich zu der selben Gruppe wie Käptn Hook, die davon Kopfschmerzen erleiden.
Hast du vielleicht noch ein anderes empfehlenswertes Angebot?

der Philipps

Philips 42PFL7606K - Test - CHIP Online

wenn du auf Poltechnik setzt dann auf LG oder Philipps imo#
kostet etwa 800 Euro. Drunter bekommste kein gut ausgestatteten 3D LED Fernseher derzeit.

wenn du bereit bist auf Plasma zu setzen kannste nochmal bissle was sparen natürlich

Diesen hatte ich auch schon im Blick, musste jedoch schmerzlich feststellen, dass dieser keine 2D-3D Konvertierungsfunktion besitzt.

es kommt auch auf deine preis vorstellung an.
also phillips und lg machen eben gute polarisation 3d tv´s.
panasonic und samsung sind auf der shutter seite.

was ich dir aber echt nur raten kann, wenn es ein 3d tv sein soll, denn ab 116cm..
würde sogar ab 50zoll tendieren.
doch darfst du nicht vergessen das polarisation 3d bild ,nur in hd ready ausgestrahlt wird.

Denery

doch darfst du nicht vergessen das polarisation 3d bild ,nur in hd ready ausgestrahlt wird.

jedoch:

Denery

doch bei der größe deines lg tv wird es nicht so auffallen.
dein sitzabstand beträgt bestimmt mehr als 2meter.

Funktioniert das 3D bei einer Größe von 116cm besser?
Seid ihr mit dem TV zufrieden oder besitzt dieser diverse K.O Kriterien?

naja meiner meinung nach kommt 3d über größere tv´s besser rüber.

habe den tv selber nie testen können.
also wenn du auf schnick schnack wie internet tv und wlan verzichten willst, ist er von der info nicht schlecht.
aber einer sagte es auch schon..

Ein Manko hab ich dann aber doch noch gefunden.

Der Fernseher ist für ein wirkliches "3D"-Erlebnis immer noch zu klein.
Da es die 47" schlicht nicht vermögen, das gesamte Blickfeld auszufüllen, ist der Effekt einfach nicht ganz so intensiv wie im Kino. LG empfielt daher nicht ganz grundlos, einen Sichtabstand zum Fernseher von etwa 2 Metern einzunehmen. Das ist ungewohnt nah, funktioniert dann aber deutlich besser.
Wer also den Platz im Wohnzimmer hat, sollte sich eher die 55"-Version des Gerätes anschauen, oder in der Riege der 60"-70" Fernseher stöbern.
Eine große Kinoleinwand ist nun mal durch nichts zu ersetzen.

bei mir braucht kein tv wlan ,internet oder internet tv.
normales fernsehen tue ich eh so gut wie nie (meist denn nachrichten oder bestimmte serien).
also brauche ich auch kein internet tv.
internet !!! dafür habe ich einen pc..

ein tv sollte machen was ein tv machen soll
genau ,, schöne farbenfrohe und gestochene scharfe bilder zeigen und nicht zum mond fliegen können.
das gillt nur für mich, ich kann nicht für alle anderen sprechen..

Silver

Diesen hatte ich auch schon im Blick, musste jedoch schmerzlich feststellen, dass dieser keine 2D-3D Konvertierungsfunktion besitzt.

Das ist doch kein Argument, diese Spielerei wirst Du am Anfang nutzen, aber ich kann mir nicht vorstellen dass man damit lange Spass haben wird.
Ich habe z.b den Philips aus der gleichen Serie, einfach in 55 Zoll. Und dieses Feature vermisse ich überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Aber jedem das seine.....

Bei mir war vor knapp 1 Monat auch die Qual der Wahl, Philips oder LG, da ich einen 3D TV mit polarisations Technik wollte.

Die Modelle von LG mit der Cinema 3D Technologie sollen ebenfalls ein super 3D Bild liefern. Beim Philips hast Du dafür noch Ambilight, was bei mir schlussendlich das entscheidende Argument war. Und der TV ist nicht schwarz, hat einen schönen Alu Rahmen.

Du machst aber mit dem LG sicher nichts falsch, wurde auch im Hifi-Forum.de durchwegs positiv bewertet!

Danke für die Hilfe! =)
Ich bin bei einem weiteren TV fündig geworden: LG 47LK950S 119 cm Cinema 3D LCD Fernseher schwarz: Amazon.de: Elektronik
wie wäre es mit diesem?
Ist er ebenfalls empfehlenswert?

für 100€ mehr bekommst du den
http://www.amazon.de/gp/product/B004...&s=ce-de&psc=1

würde dir den lcd abraten..
der hat ja kaum kontrast.
gerade mal 150.000:1

der led hat 7.000.000:1

würde dir den lcd abraten..
der hat ja kaum kontrast.
gerade mal 150.000:1

Das sind absolute Märchenwerte, lass dich nicht von irgendwelchen Werten beeindrucken! Diese Kontrastwerte werden dynamisch angegeben, da wird einfach einmal die Hintergrundbeleuchtung auf's Maximum hochgefahren, danach einfach ausgeschaltet. Die Hersteller können dann angeben was sie möchten (!), das ist ähnlich wie die Belastungsangabe in Watt (PMPO) -> absolut unrealistisch und unbrauchbar!

man muss darauf schon achten.
denn die echte kontrastwerte werden heute nie angegeben..

wenn man danach gehen würde, bräuchte man gar nicht mehr die daten durchlesen.

also man merkt schon unterschiede zwischen ein der nur unter 500.000:1 und mehr als 2.000.000:1 dyn.kontrast besitzt.
meine mutter hat noch ein lcd 50zoll von 2007-08 hat auch um die 80.000:1 - 150.000:1 dyn.kontrast.
da sehe ich schon große unterschiede zu led was den kontrast angeht,da wird ebenfalls nur der dyn.kontrast angegeben.
klar bei einer bestimmten messung nehmen wir es auch nicht mehr wirklich war..
doch wollte ich nur sagen das er mit dem led ein besseres bild erzielen wird..

led ist ja lcd bloß statt leuchtstoffröhren wurden led als hintergrundbeleuchtung eingebaut..
bei led dachten viele ja das sind neue generationen von tv´s.
dabei hatte es damit nicht zu tun, auch wenn die marken wie samsung es angeben haben..

ich behaupte auch nicht das du keine ahnung hast, sehe ja kennst dich auch aus, doch kenne ich mich genau so gut aus.
wir haben meist andere ansichten ,was ich auch respektiere wenn man es auch förmlich klärt.

Kann dir das Gerät eigentlich empfehlen, habe ihn nun ca 3 Monate. Wenn du neue Brillen brauchst, nehm sie dir ausm Cinemaxx mit, die funktionieren auch wunderbar und sind finde ich bequemer. Zu meckern habe ich eigentlich nur, das des öfteren mal das Audiosignal per hdmi nicht durchgeschleust wird, was dann neustart des tv´s bedeutet. Updaten der Software geht wunderbar schnell per usb und zweimal ok drücken. 3D kommt auch vernünftig rüber (empfehle da mal sammy´s abenteuer, ist zwar nen Kinderfilm, aber der 3D effekt bisher der beste den ich gesehen habe)

den film muss ich mir echt mal aussleihen.
jeder sagt dass das 3d bei den film das beste sei und das die 3d effekte echt aus dem tv heraus stechen.

also von fluch der karibik4 war ich nicht so begeistert.
das 3d war eher konvertiert als echtes 3d..
da waren nur paar szenen die gut waren, doch das meiste war echt keine 25-30€ wert.
monster vs alien soll ja auch noch sehr gut sein.