Thema: HDMI 1.3 bei der PS3

Hallo,

ich habe gelesen, dass die PS3 nur HDMI 1.3 unterstützt. Nun habe ich an meinem Plasma aber nur das "alte" HDMI, kann ich jetzt nicht mit der PS über HDMI zocken? Wenn nein, gibts da vielleicht sowas wie nen Adapter? Soweit ich weiß, ist da ja auch ein Größenunterschied zwischen den einzlenen HDMI Kabeln.

Wäre ja echt dumm wenn das nicht gehen würde, die wenigsten werden wohl jetzt schon HDMI 1.3 haben.

Danke für die Antworten

MfG

Greenracer

geht auch so, hdmi 1.3 brauchst du nur für ein Full HD

1.3a ist das übrigens und das ist abwärtskompatibel und die Stecker sind alle gleich gross!

denjo1337

geht auch so, hdmi 1.3 brauchst du nur für ein Full HD

Was isn das für eine Aussage Kannst mir mal erklären für was ich 1.3 bei FullHD brauche?

HDMI 1.3 brauchst du nur für die neuen TonFormate wie DtsHD und Dolby..., weiss jetzt nicht genau wie das von Dolby heisst.

nein nein hdmi 1.3a ist für full hd geeignet.

Kerim68

nein nein hdmi 1.3a ist für full hd geeignet.

Was für ein schwachsinn. Es wundert mich immer wieder, was man hier zu lesen bekommt.


@ patrick2408

Hier ne genaue Erklärung zu HDMI 1.3 bzw. 1.3a

Link: HDMI 1.3a - Unterschiede zum Vorgänger HDMI 1.3


..........Sicher ist es auch für FullHD geeignet, hat aber nichts spezielles damit zu tun. FullHD ist so wie so schwachsinn und (noch) kein Standard, sondern nur eine Auflösung und ob der erweiterte Farbraum von 1.3 (a) sich in der Praxis bemerkbar macht, wage ich doch mal stark zu bezweifeln.

MFG Sebi82

Sebi82

Was für ein schwachsinn. Es wundert mich immer wieder, was man hier zu lesen bekommt.


@ patrick2408

Hier ne genaue Erklärung zu HDMI 1.3 bzw. 1.3a

Link: HDMI 1.3a - Unterschiede zum Vorgänger HDMI 1.3


..........Sicher ist es auch für FullHD geeignet, hat aber nichts spezielles damit zu tun. FullHD ist so wie so schwachsinn und (noch) kein Standard, sondern nur eine Auflösung und ob der erweiterte Farbraum von 1.3 (a) sich in der Praxis bemerkbar macht, wage ich doch mal stark zu bezweifeln.

MFG Sebi82

Da kann ich dir nicht ganz zustimmen.

FullHD ist sicher kein Schwachsinn, nur ist das eine Frage der Bildschirmdiagonale. Ich habe einen 52" TV daheim, also 132cm Diagonale und sehe sehr wohl einen Unterschied zwischen 720p und 1080p.
Natürlich muss ich auch gleich sagen das der Unterschied nichts weltbewegendes bewirkt, es gibt schlechte 1080p Filme und wiederrum gute 720p wo man eigentlich keinen Unterschied sieht.

Aber wenn man sich ein Video aus dem Netz zieht mit beiden Auflösungen sieht man schon einen Unterschied, aber natürlich nicht auf einen TV mit 80cm Diagonale.

@Kerim

Natürlich ist HDMI 1.3 FullHD tauglich, stell dir mal vor das wäre nicht so
Aber HDMI 1.1 ist genauso FullHD tauglich, also so wie du es gemeint hast das man 1.3 für FullHD BRAUCHT ist falsch.

@ patrick2408


Jo sorry, da hätte ich in meinen Beitrag noch was ergänzen müssen. Sicher, bei einer bestimmten grösse bzw. bei einen bestimmten Abstand ist FullHD pflicht. Bei 46 Zoll und z.B 3 m Abstand hätte ich auch zu FullHD gegriffen.....alles was von der Bilddiagonale drunter liegt, habe ich für mich persönlich, keinen nennswerten Unterschied gesehen.


Ich finde es aber auch bei manchen Sachen, reines Marketing, dass aber leider zu funktionieren scheint. Bei einem 37 Zoll Modell, halte ich FullHD für rausgeschmissenes Geld, zudem macht der Käufer meist Abstriche in Kontrast, Farbwiedergabe, Schwarzwert usw......

........und demnächst kommen sogar 32 Zoll Modelle mit FullHD raus, sorry, aber wer darauf hineinfällt, der tut mir echt leid. Es sei denn, man sitzt 0,4 m vom Bildschirm weg

MFG Sebi82

jo Leute ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit der UE und ich kann euch sagen es ist definitiv ein unterschied zwischen 720 u. 1080 bei einem 37" ... bei 32" lasse ich mich überraschen !

Wenn du es mir nicht glaubst dann leg mal ne Blue Ray ein zb. Windtalkers (Nicolas Cage) da siehst den unterschied !



mfg Boris aus Wien

Unregistriert

jo Leute ich beschäftige mich schon seit einigen Jahren mit der UE und ich kann euch sagen es ist definitiv ein unterschied zwischen 720 u. 1080 bei einem 37" ... bei 32" lasse ich mich überraschen !

Wenn du es mir nicht glaubst dann leg mal ne Blue Ray ein zb. Windtalkers (Nicolas Cage) da siehst den unterschied !



mfg Boris aus Wien

Was aber den subjektiven Eindruck wiederspiegelt. Aus welchen Sitzabstand konntest du denn den Unterschied feststellen???

Wie gesagt, ich kann nur meine Erfahrungen schildern und da konnte ich keinen nennswerten Unterschied feststellen.

MFG Sebi82

zum glück hab ich genau dieses beispiel, also 37" für euch durchgerechnet

fazit war: wenn du mehr als 187,5cm vom 37" lcd entfernt sitzt siehst du keinen unterschied mehr - dein auge kann ab dieser entfernung nicht mehr als 48 dpi auflösen - das wäre hdready auflösung, sprich 720p. (fullhd, also 1080p wären aber 67 dpi!). du müsstest also ca. 134 cm vor deiner kiste hocken um von fullhd 100% zu provitieren bzw die "mehr-details" überhaupt wahrnehmen zu können.

quelle: mein fred wo ich es durchgerechnet habe (rechenweg, bedingungen etc könnt ihr auch dort lesen
Hilfestellung für euch: FullHD nötig oder nicht?!

ums kurz zu machen: für alle details von fullhd bei 37" musst du ca. 134cm entfernt sitzen!!! sitzt du mehr als 187,4 cm (rechnerischer wert) entfernt - siehst du keinen unterschied mehr zwischen fullhd und hdready...null.....es ist einfach nicht möglich weil dein auge es nicht wahrnehmen kann...genauso wenig wie du auf 30m eine stecknadel siehst...und bei meiner rechnung, bzw bei der ausgangsrechnung, wird vom "optimalen" auge ausgegangen - was sowieso selten jemand hat.

das hat nichts mit meinung oder sonstwas zu tun - das ist tatsache! sollte man trotzdem meinen, einen unterschied feststellen zu können, dann ist es subjektiv und nicht von der auflösung abhängig.

Gruß Bummel

@ Bummel

Ausführlicher, wie auch proffesioneller kan man es nicht schreiben.

Vielen Dank.

MFG Sebi82