Thema: Full HD- Ja oder Nein?!

Ich sage auch Full HD ist um klassen besser wie normales HD Ready .

Nur wenn man zu nah ran geht sieht man den dicken unterschied net mehr .

Andersrum........

Umso weiter du weg sitzt, dessto weniger Full HD nimmst du wahr. Ab einem gewissen Abstand kannst du keinen Unterschied mehr sehen. Das solltest du eigl. wissen Van The Man. So eine lange Beratung wie hatte glaube ich kaum jemand.. xD (Nicht böse gemeint.. xD)

Wieder das beliebte Ameisen Beispiel....

Du siehst auf einem Tisch 10 Ameisen in gerade Linie. Du kannst jede einzelne erkennen. Aber ab einem gewissen Abstand wirken die Ameisen nur noch wie ein kleiner schwarzer Strich. Versteht hier worauf ich hinaus will ???

(Kleiner Gruß an Bummel hier nebenbei, Insider.. xD)

Wie gesagt und Full HD kann auch schlechter sein. Nehmen wir das normale PAL TV als Beispiel. Wenn jemand nur fernsehen guckt, wäre er mit einem HD Ready Gerät besser dran, da PAL TV eine sehr geringe Auflösung ist. Bei Full HD muss sehr viel mehr hochgerechnet werden, als bei einem HD Ready TV. Deswegen würde her der HD Ready ein besseres Bild machen.

Auch ab 2010 hätte ein HD Ready kleine Vorteile, da dann die HD Sendungen genau in HD Ready ausgestrahlt werden. Also genau die Auflösung einen HD Ready TVs. Das bedeutet hier muss rein gar nichts gerechnet werden.

Egro, Full HD lohnt bei geringen Abstand mit großer Diagonale, speziell bei BD Filmen und PS3.

Gute Nacht^^

rEEplay

Egro, Full HD lohnt bei geringen Abstand mit großer Diagonale, speziell bei BD Filmen und PS3.

Gute Nacht^^

Das kann man so stehen lassen. Habe das Problem mit dem normalen Kabel TV Bild bei einem FULL HD. Wenn ich TV schaue habe ich alle extras beim Flat ausgeschlatet, damit der nicht so viel rechnen muss, denn sonst sieht das Bild einfach schlecht aus. Werde bald auf Digital Tv umstellen. Den FullHD Flat hab ich mir nur wegen der PS3 und den BR Filmen gekauft.

Guten Morgen

Ja da hat er recht... das analoge kabelprogramm war auf meinem röhrenfernseher um längen besser als mein full hd lcd...hat mich auch gewundert...aber über dvb-c gehts einigermassen...was mich sehr geärgert hat war das ich nach 2 wochen aus näherer betrachtung festgestellt habe das mein nagelneuer full hd lcd (samsung) einen pixelfehler hat...ein klitzekleiner pixel der permanent rot leuchtet.
aus ca. 3.0 m entfernung gottseidank nicht zusehen.
Aber ich kaufe mir ja auch kein neues auto was nen kratzer hat oder ???

rEEplay

Andersrum........

Umso weiter du weg sitzt, dessto weniger Full HD nimmst du wahr. Ab einem gewissen Abstand kannst du keinen Unterschied mehr sehen. Das solltest du eigl. wissen Van The Man. So eine lange Beratung wie hatte glaube ich kaum jemand.. xD (Nicht böse gemeint.. xD)

Wieder das beliebte Ameisen Beispiel....

Du siehst auf einem Tisch 10 Ameisen in gerade Linie. Du kannst jede einzelne erkennen. Aber ab einem gewissen Abstand wirken die Ameisen nur noch wie ein kleiner schwarzer Strich. Versteht hier worauf ich hinaus will ???

(Kleiner Gruß an Bummel hier nebenbei, Insider.. xD)

Wie gesagt und Full HD kann auch schlechter sein. Nehmen wir das normale PAL TV als Beispiel. Wenn jemand nur fernsehen guckt, wäre er mit einem HD Ready Gerät besser dran, da PAL TV eine sehr geringe Auflösung ist. Bei Full HD muss sehr viel mehr hochgerechnet werden, als bei einem HD Ready TV. Deswegen würde her der HD Ready ein besseres Bild machen.

Auch ab 2010 hätte ein HD Ready kleine Vorteile, da dann die HD Sendungen genau in HD Ready ausgestrahlt werden. Also genau die Auflösung einen HD Ready TVs. Das bedeutet hier muss rein gar nichts gerechnet werden.

Egro, Full HD lohnt bei geringen Abstand mit großer Diagonale, speziell bei BD Filmen und PS3.

Gute Nacht^^

Das wollte ich auch eig. schreiben ich meine ich habe ja den vergleich aber naja Full HD ist eben besser .

sehe ich auch so

Zurzeit macht es in meinen Augen wenig Sinn sich einen Full HD Fernseher zu kaufen. Außer ihr nutzt den TV hauptsächlich um Blu-Ray Filme zu schauen oder die HD Kanäle von Premiere. Die HD Ausstrahlungen von den Privaten wurden ja auch mangels Nachfrage wieder eingestellt.

Ein Full HD (1080p) macht ein schlechteres Bild beim normalen Fernsehsignal (PAL / Digital) im Vergleich zum HD-Ready (720p).

Dazu sind die meisten Spiele ja auch nur in 720p.

Wenn ihr also viel Full HD Material (1080p) zur Verfügung habt dann macht ein Full HD Fernseher auch Sinn. Für den grossteil unter euch wäre aber ein HD-Ready Fernseher die richtige Wahl.

Aber man muss auch an die zukunft denken und die gehört Full HD .

natürlich gebe ich dir da recht. man muß an die zukunft denken. nur bin ich mir sehr sicher das 720p für die nächsten jahre völlig ausreicht. ich kann mir kaum vorstellen das bald das normale fernsehen in full hd übertragen wird oder entsprechend viele der kommenden spiele dieses bieten werden. ich werde meinen jetzigen (th50 pv71 fa) die nächsten 5 jahre in gebrauch haben und dann schauen wie sich das angebot darstellt. es gibt einfach schlicht weg zu wenig full hd quellen, und nur so macht ein hull hd gerät auch sinn.

Aber man sieht schon den unterschied zwischen 720p und 1080p .

ich kann jetzt nur das wiedergeben was ich gelesen habe, spreche hier nicht aus eigener erfahrung. den unterschied zwischen full hd (1080p) und hd ready (720p) sieht man bei einem 42'' erst bei einem sitzabstand unter 2-2,5 meter. sitzt du also weiter weg kann das menschliche auge den unterschied gar nicht wahrnehmen.

Ich kann sagen das ich spiele auf 720p und 1080p gespielt habe und bei dem II klarer , schärfer besser aussehen .

ja kann ich auch bezeugen ... es geht nix über GTA IV auf FullHD^^