Thema: Die besten FULL-HD TV's

Bastian-W

Guten Tag,

so, ich bin ja auch auf der Suche nach einem neuen TV.
Hab jetzt den
Samsung LE-40M87BD - LCD TV, Full HD, DVB-T*| redcoon.de
und den
Sony LCD-FERNSEHER BRAVIA KDL-40V3000AEP Preisvergleich Schnäppchen billig Angebot Sony LCD-FERNSEHER BRAVIA KDL-40V3000AEP
näher ins Auge gefasst. Welchen der beiden würdet Ihr mir empfehlen? Wo liegen im direkten Vergleich die Vor- und Nachteile?
Wär super, wenn ihr mir ein paar Erfahrungen berichten könntet...!

1000-Dank im Voraus!

edit: Sorry, hätte beinahe vergessen zu erwähnen, dass ich ihn brauche zum ps3 spielen, zum blu-ray schauen, DVD schauen und hautsächlich natürlich normal TV (digitaler Empfang) zu gucken.

dann würde ich dir direkt den sony empfehlen da sony schon guten fernseher herstellt.. den wo ich hatte hatte ich nur probs mit , is aber auch n altes modell gewesen aber dieser fernseher is echt geil

Danke für deine Antwort.

Ja, ich bin mir auch schon so ziemlich sicher, dass ich beim Sony bleiben werde.
Wollte mir nur noch ein paar Meinungen einholen :-)

Unregistriert

Welchen 32 Zoll Full HD Fernseher würdet ihr mir von diesen empfehlen?

-Samsung LE 32 A 557 P
-Samsung LE 32 A 656 A
-Samsung LE 32 A 659 A

-Sony KDL-32 W 4000

-Panasonic TX-32 LZD 85 F
-Panasonic TX-32 LZD 80 F

Wichtig dabei ist mir eine gute Zusammenarbeit mit einer Playstation 3, gute TV Qualität (eingebauter Digital Tuner), gute Qualität bei DVDs/Blu-Rays...

Hallo,

also gangen wir erstmal an die Auswahl einzugrenzen. Die beiden Panas, würde ich raus nehmen, da Panasonic eher Plasma TVs baut und auch dort ihre Stärken haben.

Über den Sony 32" W4000 hat ja schon was gepostet. Dort müsstest du genügend Infos finden können.

Bei den Samsungs, würde ich nur die Serie 6 in betracht ziehen. Ob 656 oder 659 ist eigl. egal. Die nehmen sich nicht viel, von daher würde ich den günstigeren nehmen.

Also bleibt nur noch der Sony W4000 und der Samsung A656. Über den W4000 weiß ich nicht viel, deswegen keine Meinung von mir an dieser Stelle. Der Samsung A656 ist aufjedenfall ein sehr gutes Gerät. Hat genügend Anschlüsse, ein TOP Bild und auch ein nettes Datenblatt. Alles was für die Zukunft benötigt wird ist an Bord. Da wirste nichts falsch machen. Ich denke aber, dass du mit dem W4000 ebenfalls glücklich sein würdest. Am besten mal beim Händler vergleichen.

Salva

ich würde dir schonmal zu allererst sagen, dass du bei 32 gar kein full-hd brauchst, weil du bei dieser größe den unterschied gar nicht ausmachen könntest, wenn also ein full-hd gerät teurer als ein hd-ready wäre, wäre es bei 32" nur rausgeschmissenes geld.

Natürlich hast du vollkommen recht. Aber mittlerweile sehe ich das etwas anders. Es ist nämlich so, dass die neueren Modelle kaum noch mit HD Ready ausgestattet werden. Auch bei 32 Zoll. Es sind ja auch andere Werte, die man beachten sollte, als nur HD Ready und Full HD. Es ist nämlich auch so, dass die neueren Modelle weitaus über bessere Kontraste, Schwarzwerte und sonstige Funktionen verfügen. Jedenfalls im Vergleich zu älteren HD Ready Modellen.

Ich meine einen 32 Zoll mit Glossy Panel, spitzen Kontrast Wert und 24p Feature gab es vorher noch nicht so oft, oder sogar überhaupt nicht. Dann vergeleiche mal einen Samsung R81 mit einem A656. Das Full HD ist natürlich unnötig, aber der Rest ist weitaus überlegen. Von daher, kann man auch im 32 Zoll Bereich ruhig zu Full HD greifen, da man auch noch andere bessere Sachen bekommt, als nur unnötiges Full HD. Also für rausgeschmissenes Geld halte ich das nun nicht mehr.

***SYD***

Muss dich mal kurz korrigieren, sorry Der 37" wird auf jeden Fall nur mit panel von AU Optronics versehen. Den LE40M87/86 (unser Schätzchen) gibts aber mit mindestens 10(!) verschiedenen Panelen, 6 davon sind Samsung-Panele und der Rest ist von AUO und CMO. Meiner hat auch eins drin von AU Optronics, diese sollen auch frei von den bekannten 24Hz-Flimmern sein (konnte auch noch nix flimmern sehen bei mir)

Gruß ***SYD***

Achja stimmt ja. Voll vergessen wie das beim 40er war. Naja, aber würde trotzdem den 40er vorziehen. Alleine schon wegen dem Glossy Panel. Aber trotzdem dane für den Hinweiß.

Bastian-W

Samsung LE-40M87BD - LCD TV, Full HD, DVB-T*| redcoon.de

Sony LCD-FERNSEHER BRAVIA KDL-40V3000AEP Preisvergleich Schnäppchen billig Angebot Sony LCD-FERNSEHER BRAVIA KDL-40V3000AEP

Also die beiden Geräte nehmen sich nicht viel. Aufjedenfall sind sie beide bestens für die PS3 usw. gerüstet. Der Samsung zum Beispiel verfügt über ein Glossy Panel, womit ein besserer Schwarzwert und bessere Kontraste gewährleistet wird. Könnte allerdings etwas spiegeln. Dafür hat der Sony eine geringere Fehlerquote. Samsung wiederrum den besseren Service.

rEEplay

Also die beiden Geräte nehmen sich nicht viel. Aufjedenfall sind sie beide bestens für die PS3 usw. gerüstet. Der Samsung zum Beispiel verfügt über ein Glossy Panel, womit ein besserer Schwarzwert und bessere Kontraste gewährleistet wird. Könnte allerdings etwas spiegeln. Dafür hat der Sony eine geringere Fehlerquote. Samsung wiederrum den besseren Service.

also ich hab schon oft gehört das der samsung service der letzte schrott sein soll..

bei sony bekommste das defekte gerät vor der haustür abgeholt! bei samsung weiss ich es nicht..

aber über samsung hab ich echt noch NIE was gutes gehört!

da bin ich mit panasonic echt sehr zufrieden

Hab den Panasonic TH42PZ85E

tolles gerät

Naja, es gibt immer mal Einzelfälle. Aber ich meine Vor Ort kommen nicht alle Hersteller vorbei. Ein Ersatzgerät bekommt man auch nicht überall. Es ist natürlich auch klar, dass man nur schlechte Sachen liesst, weil kaum jemand einfach so ein Thread aufmacht um zu sagen, wie gut alles geklappt hat. Und wenn dann da sowas steht wie: "Techniker kam eine Stunde zu spät", dann sehe ich das nicht ganz so eng....

Aber wie es nunmal so ist, hören die Leute immer sehr viel. Gibt bestimmt auch viele, die mit Panasonic nicht zufrieden sind.

Samsung wird immer gerne ganz oben in der "das ist ja so schlecht" Kategrorie gesehen. Das liegt halt daran, dass sehr viele Leute einen Samsung TV haben.

Kleines Beispiel:

Kaufen 100 Leute einen Samsung TV und 50 Leute einen Pana. Die hälfte der Käufer haben Probleme mit ihren Geräten. So melden sich 25 Pana User und 50 Samsung User. Und schon hat Samsung dieses Problemkind Image. Verstehst was ich meine ?? So hört man halt ziemlich schnell viel schlechtes.

Will Samsung nicht in Schutz nehmen oder so. Und bin auch kein Mitarbeiter bei Samsung oder so.

Gruß
rEEplay

rEEplay

Naja, es gibt immer mal Einzelfälle. Aber ich meine Vor Ort kommen nicht alle Hersteller vorbei. Ein Ersatzgerät bekommt man auch nicht überall. Es ist natürlich auch klar, dass man nur schlechte Sachen liesst, weil kaum jemand einfach so ein Thread aufmacht um zu sagen, wie gut alles geklappt hat. Und wenn dann da sowas steht wie: "Techniker kam eine Stunde zu spät", dann sehe ich das nicht ganz so eng....

Aber wie es nunmal so ist, hören die Leute immer sehr viel. Gibt bestimmt auch viele, die mit Panasonic nicht zufrieden sind.

Samsung wird immer gerne ganz oben in der "das ist ja so schlecht" Kategrorie gesehen. Das liegt halt daran, dass sehr viele Leute einen Samsung TV haben.

Kleines Beispiel:

Kaufen 100 Leute einen Samsung TV und 50 Leute einen Pana. Die hälfte der Käufer haben Probleme mit ihren Geräten. So melden sich 25 Pana User und 50 Samsung User. Und schon hat Samsung dieses Problemkind Image. Verstehst was ich meine ?? So hört man halt ziemlich schnell viel schlechtes.

Will Samsung nicht in Schutz nehmen oder so. Und bin auch kein Mitarbeiter bei Samsung oder so.

Gruß
rEEplay

ja klar weiss ich des wie du des meinst..

z.B.

bei meinem pana falls was defekt is, kommt einer vorbei holt das gerät ab und bekomm gleich ein leihgerät! zu mir sagte man ich würde ein lcd bekommen

naja ich hab über samsung eig. zu 80% was gehört. die restlichen händlicher eig. garnet so.


panasonic,sony und die anderen händler legen wahrscheinlich mehr wert auf ihr image als samsung denk ich mir mal.

naja jeder macht seine arbeit so gut er kann aber samsung legt halt wahrscheinlich net so grossen wert darauf :/

Keine Ahnung auf was die Wert legen. Aber bei denen ist das halt genauso.

Gerät Defekt, kommt Techniker und versucht vor Ort zu reparieren. Wenns nicht geht, wird der TV mitgenommen und ebenfalls ein Leihgerät zur verfügung gestellt. Wo ist jetzt der Vorteil von Panasonic ?? Andere Hersteller bieten so einen vor Ort Service nicht mal an. Also denke ich schon, dass Samsung darauf wert legt....

Gruß
rEEplay

Der Service von Sony ist auch super echt mega top .

mit welchen erfahrungen kannst du dies bestätigen?

ich habe den panasonic 42zoll 70e,

habe ihn seit einem monat, hat bereits einen fehler,

genauer gesagt einen schwarzen strich zur mitte von unten nach oben.

vlt isses nur pech ich weiss es nicht... was soll ich in diesem fall tun?

Meinst du das jetzt zu mir oder zu einem anderen ?

Hattest du schon Probleme mit deinen beiden Sony Geräten ?? Oder woher weisst du, dass der Service von Sony auch gut ist ??

Gruß
rEEplay

Ne ich net aber ein freund von mir hat nen Sony D3550 und da war irgendein kleiner pixel fehler .

Dann hat er sich bei Sony gemeldet und nach nicht langer zeit kam einer von Sony und das problem war sofort gelöst .

Das hört sich doch guuuut an..

Zitat:
Zitat von Salva Beitrag anzeigen
ich würde dir schonmal zu allererst sagen, dass du bei 32 gar kein full-hd brauchst, weil du bei dieser größe den unterschied gar nicht ausmachen könntest, wenn also ein full-hd gerät teurer als ein hd-ready wäre, wäre es bei 32" nur rausgeschmissenes geld.
Natürlich hast du vollkommen recht. Aber mittlerweile sehe ich das etwas anders. Es ist nämlich so, dass die neueren Modelle kaum noch mit HD Ready ausgestattet werden. Auch bei 32 Zoll. Es sind ja auch andere Werte, die man beachten sollte, als nur HD Ready und Full HD. Es ist nämlich auch so, dass die neueren Modelle weitaus über bessere Kontraste, Schwarzwerte und sonstige Funktionen verfügen. Jedenfalls im Vergleich zu älteren HD Ready Modellen.

Ich meine einen 32 Zoll mit Glossy Panel, spitzen Kontrast Wert und 24p Feature gab es vorher noch nicht so oft, oder sogar überhaupt nicht. Dann vergeleiche mal einen Samsung R81 mit einem A656. Das Full HD ist natürlich unnötig, aber der Rest ist weitaus überlegen. Von daher, kann man auch im 32 Zoll Bereich ruhig zu Full HD greifen, da man auch noch andere bessere Sachen bekommt, als nur unnötiges Full HD. Also für rausgeschmissenes Geld halte ich das nun nicht mehr.

ok: da muss ich dir natürlich auch recht geben. ich denke da einfach aus der geldecke. wenn der fernseher nur aufgrund des full-hds und einem minimal besseren schwarzwert 3 bis 500€ teurer ist als ein vergleichbares hd-ready gerät dann muss das meiner meinung nach nicht unbedingt sein, außer man möchte dies unbedingt. das war das einzige worum es mir im speziellen ging.
ansonsten hast du mir deiner aussage aber schon recht

Prox

mit welchen erfahrungen kannst du dies bestätigen?

ich habe den panasonic 42zoll 70e,

habe ihn seit einem monat, hat bereits einen fehler,

genauer gesagt einen schwarzen strich zur mitte von unten nach oben.

vlt isses nur pech ich weiss es nicht... was soll ich in diesem fall tun?

ruf panasonic an, frag was das sein könnte und frag wenn ein techniker kommt ob du ein leihgerät bekommst oder nicht..

also bei panasonic bekommste eig. zu 100% eins aber frag trotzdem ma!!

ruf erstma dort an das is das beste was de machen kannst

gut danke dir

Prox

gut danke dir

kein ding immer wieder gern geschehen

war das von anfang an so oder kam das erst nach ner weile??

wie sind die einstellungen bei dir??

ist nach ca. 3-4 wochen geschehen,

die einstellungen habe ich alle auf mittel,

weil sonst ja die gefahr besteht,

das das bild einbrennt oder so..

und jetzt hab ich ihn schon ne weile

und jetzt wollte ich eigentlich kontrast rauf stellen ein bisschen.

Prox

ist nach ca. 3-4 wochen geschehen,

die einstellungen habe ich alle auf mittel,

weil sonst ja die gefahr besteht,

das das bild einbrennt oder so..

und jetzt hab ich ihn schon ne weile

und jetzt wollte ich eigentlich kontrast rauf stellen ein bisschen.

also wie ich erfahren habe..

sollte man die ersten 100 stunden oder sogar 1000 stunden das nicht alles so hoch einstellen da immer noch die gefahr wäre das was passiert..

bei mgs4 stand auch das bei zulangem standbild etwas einbrennen könnte!

also bei mir war das amfang so das mein fernseher komische geräusche gemacht hat und das ein leichtes einbrennen zusehen war, aber das jetzt nicht mehr ist! du darfst wenn du an der ps3 bist und das xmb menü so lässt und du dein fernseher an hast , das dann eventuell nach 5-10 min. ein leichtes einbrennen zu sehen sein wird. wie bei mir in etwa!


hoffe ich konnt helfen

ja standbilder hab ich nie stehn lassen...ja mal schaun