Thema: 3D Filme zu Hause schauen

Man benötigt aber nicht nur das Kabel, das bringt allein nicht viel. Auch die damit verbundenen Geräte müssen natürlich HDMI 1.4 und 3D unterstützen. Ergo neuer Fernseher/Beamer + 3D BD Player (+ entsprechende Bluray Filme) + Shutter-Brille. Teures Vergnügen.

Kelshan

Man benötigt aber nicht nur das Kabel, das bringt allein nicht viel. Auch die damit verbundenen Geräte müssen natürlich HDMI 1.4 und 3D unterstützen. Ergo neuer Fernseher/Beamer + 3D BD Player (+ entsprechende Bluray Filme) + Shutter-Brille. Teures Vergnügen.

Sehe ich genauso, sehr teueres Vergnügen.

Übrigens will der brittische Pay-TV Riese BSkyB die Bezahl Plattform Sky Digital
die Zuschauer in diesem Jahr mit einem vollständigen 3D Fernsehkanal auf Sendung gehen.
Diese Quelle habe ich aus dem Heft Sat+Kabel entlesen das ich ganz gerne mal lese.
Naja ob sich das wirklich lohnen wird wird sich ja dann zeigen, wenn die Masse mitspielt
aber das glaube ich nicht.

Brillen wird man wohl in Zukunft nicht brauchen wenn diese Technik ausgereifter ist.
Ich habe schon einen 3D Film gesehen nämlich GForce im Kino. Der Film war doof aber die
Effekte fand ich wirklich toll, ich sah die Meerschweinchen regelrecht auf mich zukommen.
Da ich aber kein Brillenträger bin, bin ich nunmal eine Brille nicht gewohnt und so bekam ich Kopfschmerzen.
Das war dann nicht so schön und außerdem drückte die ganze Zeit die Brille sodass ich sie am liebsten
wieder abgelegt hätte aber ich hielt durch denn schließlich hatten es mir die Effekte nunmal angetan.

Aber es wird auch behauptet das diese 3D Filme mit der Brille nicht gut sind fürs Auge und ich
möchte nicht umbedingt in naher Zukunft nur mit so einer dämlichen Brille vorm Fernseher
sitzen nur das ich alles sehe.

Ich hätte nie gedacht, dass 3D ohne einen 3D Fernseher, einem 3D Player und einem HDMI 1.4 Kabel so schön aussehen kann, seit ihr euch sicher, dass es euch beeindruckt hat ?

Gut, dann überlege ich mir mal auch einen 3D Film anzusehen..... Aber muss es in einer 1920x1080 Auflösung laufen ? denn meiner unterstützt "nur" 1366x768

Danke im Voraus

ich warte bis der preis runter kommt.bei den Plasma fernsehr war das doch
auch so.

Da ich mit erst vor 6 Monaten einen neuen Fernseher hekauft habe, werde ich sicher nicht wieder einen neuen kaufen, nur weil der 3D wiedergeben kann...

kann man die kino 3D brillen auch für die 3D filme benutzen ? die jetzt alle auf dvd sind.
oder ist das eine andere technik.weil die brillen mit rot und grün sind echt altmodisch.

mogry

kann man die kino 3D brillen auch für die 3D filme benutzen ? die jetzt alle auf dvd sind.
oder ist das eine andere technik.weil die brillen mit rot und grün sind echt altmodisch.

Genau diese altmodische Technik wird im Moment für die Filme, die im Kino in 3-D laufen und dann auf DVD erscheinen, genutzt.
Die Technik für zuhause ist noch nicht (erschwinglich) soweit, dass das wie im Kino funktioniert (siehe bisherige Beiträge).

SonGoku

Genau diese altmodische Technik wird im Moment für die Filme, die im Kino in 3-D laufen und dann auf DVD erscheinen, genutzt.
Die Technik für zuhause ist noch nicht (erschwinglich) soweit, dass das wie im Kino funktioniert (siehe bisherige Beiträge).

die 3D brillen im kino sind aber anders.ohne farben.sondern mit silberbeschichtene spezialeinwände.
ob die jetzt auch zu hause funktionieren ?

Nein, wie ich bereits geschrieben habe. Die 3-D Filme, die momentan auf DVD erscheinen, haben meisten eine "normale" 2-D Version. Die 3-D Version, die beiliegt, funktioniert mir der alten Technik, also mit magenta-grün!
Ob die 3-D Brillen aus dem Kino irgendwann mit der entsprechenden Digitaltechnik (für zuhause) kompatibel sind weiß ich nicht.
Aber wie gesagt, die momentanen DVD's funktionieren nur auf Basis der farbigen "Gläser".

Also mit 3D kommt so einiges auf uns zu, schaut euch das Interview mit Ingo Nadler von more3D auf GROBI.tv mal an

Intervewi Teil 1
Interview Teil 2

In 3 Jahren denke ich höchstens über nen 3D-beamer nach, solange tut sicher auch mein derzeitiger noch (war eh teuer genug) und 3D über nen TV (selbst 50 Zoll) lohnt in meinen Augen nicht, da das Feeling einfach nicht so rüberkommen kann, wie auf ner Leinwand.

affenkopp

In 3 Jahren denke ich höchstens über nen 3D-beamer nach, solange tut sicher auch mein derzeitiger noch (war eh teuer genug) und 3D über nen TV (selbst 50 Zoll) lohnt in meinen Augen nicht, da das Feeling einfach nicht so rüberkommen kann, wie auf ner Leinwand.

Genau sehe ich genau so ist einfach zu teuer alles noch

Man muss nicht jeden Trend mitmachen und ich habe zumindestens für mich erstmal klargestellt, dass ich mit Sicherheit nicht mit irgendwelchen Brillen vor der Glotze bzw. Leinwan sitze.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich eigentlich keine Lust darauf habe, wenn ich mich Abends gemütlich vor den Fernseher setze und einen Film schauen möchte, mir dann eine dieser absolut komischen und unbequemen 3d Brillen aufzusetzen. Das ganze wäre für mich nur dann erstrebenswert, wenn es ohne Brille gehen würde. Oder man lässt sich die Brillen gleich persönlich anfertigen - au wei das wird teuer...

Falls es noch nicht erwähnt wurde, schreibe ich es jetzt nochmal dazu

Wie 3D-Fernsehen von morgen aussehen könnte, zeigten die Wissenschaftler des Fraunhofer Institut für Nachrichtentechnik, HHI auf der heurigen CeBIT. Das Besondere daran: Anders als bei bereits etablierten 3D-Kinovorführungen oder 3D-Computerspielen präsentiert Fraunhofer Displaytechnologien, die gänzlich ohne Hilfsbrille genutzt werden können. Der räumliche Effekt entfaltet sich also direkt vor dem freien Auge des Betrachters. Das 3D-Sehen ist dabei weitgehend unabhängig vom Abstand und vom Winkel, in dem sich der Fernsehzuschauer befindet.

Dazu notwendig ist ein spezieller 3D-Bildschirm, wie er bereits von Philips erhältlich ist. Das Prinzip derartiger Multi-View-Bildschirme ist, dass das Bild in mehrfacher Ausfertigung nebeneinander gelegt wird. Das rechte und linke Auge sucht sich abhängig vom Betrachtungsstandort jeweils einen dieser sogenannten "Views" aus. Das Gehirn verarbeitet die beiden Views wie im realen Leben zu einem Bild - man kann folglich ohne 3D-Brille räumlich fernsehen. Bei den von Fraunhofer gezeigten Filmen wurden neun Views verwendet. Das bedeutet, dass das Bild von insgesamt acht Standpunkten um den Fernseher herum räumlich und scharf gesehen werden kann. Verändert man die Blickposition kann es passieren, dass beide Augen nur über einen einzigen View mit Bildinformationen versorgt werden, was in unscharfem Bildmaterial resultiert.

Um dieses Problem zu umgehen, können theoretisch auch 30 bis 40 Views in einen Film gepackt werden. Aufgrund der physisch begrenzten Pixelanzahl eines Displays, mit der die Views auskommen müssen, verschlechtert sich allerdings die Auflösungsqualität mit zunehmender View-Anzahl. Das Fraunhofer-Institut entwickelt im Rahmen des europäischen Forschungsprojekts "3D4YOU" Verfahren, um die Übertragungskette für dreidimensionales Video zu optimieren und derartige Multi-View-Bildschirme, auch autostereoskopische Geräte genannt, zu unterstützen. Unter anderem soll ein geeignetes Produktions- und Übertragungsformat gefunden werden, in dem die Tiefeninformation des Bildes untergebracht werden kann.

Quelle

Ich habe einen gesehn.
Ich war sehr beeindruckt, ich hatte solche angst, das ich mich bei einigen szenen unter dem Tisch verkrochen habe
Habe übrigens auch FD4 geschaut, nur mal so zur info.

ich krieg schon kopfschmerzen von den ganzen kosten die auf einen zukommen.
hab erst mitte letzten jahres meine röhre entsorgt, und jetzt soll schon 3d kommen, wenn man da von anfang an mitmischen will wird man locker mehr als nen tausender ausgeben müssen.

Finde 3D auch nicht schlecht für Zuhause