Thema: 3d

Hallo zusammen,

ich habe mal für mich persönlich (event. auch für andere interessenten) zwei kurze mögliche bzw. event. mögliche Varianten zusammengestellt um ins heimische 3D-Beamer vergnügen zu kommen. Da ich Filme seit 2008 nur noch auf den Beamer genossen habe und es ein schönes Erlebnis ist, möchte ich nicht mehr auf die TV Variante zurückgreifen.
Grösstes Problem stellt der Preis bei einem FullHD 3D (real) Beamer da. Sofern mir bekannt ist, gibt es auf den Markt derzeit nur einen von LG. Der Preis beläuft sich auf ca. 11.000 €.
Für mich und sicher auch viele andere im Forum nicht realisierbar.

Bleibt also nur noch die Alternative zu den aktuellen "3D Ready" Beamern zu greifen, die bekanntlich aber aufgrund fehlenden HDMI 1.4 und nur entgegennahme von 120 HZ (3D) nicht mit aktuellen 3D-Blu-Ray Playern bzw. auch nicht mit der PS3 in 3D funktionieren. Angeblich arbeitet Optoma und Acer an Konvertern um dies möglich zu machen. Wie viel diese Konverter kosten und ob sie überhaupt kommen, steht aber (noch) in den Sternen. Als sichere Variante bleibt also nur noch die Lösung mit NVidia 3D vision, Power DVD 10 Ultra&Co. Preislich sieht das ganze dann so aus: (Natürlich immer davon abhängig was man möchte

Variante 1:

- Ein HTPC inkl. NVidia 3D Vision Kit und benötigter Software, sowie TV empfang usw. (ca. 1000 €)
- 3D Ready Beamer, z.B Acer H5360 (ca. 500 €)
- (Optional) 3D TFT, 22" (ca. 250 €)

Nehmen wir den Monitor mit dabei, dann bekommt man für ca. 1750 €..... einen kleinen 3D-TV, 3D Beamer, 3D Blu-Ray wiedergabe und 3D Gaming
Der Nachteil liegt eigentlich klar auf der Hand. Ein HTPC ist mit Aufwand verbunden und kann schonmal rum zicken. Sollten aber alle Einstellungen passen und in der Regel nichts passieren, dann bekommt man eine reibungslose Wiedergabe.


Variante 2:

- 3D Ready Beamer (ca.500 €)
- Playstaion 3 oder 3D fähiger Blu-Ray Player (ca. 200 - 400 €)
- Konverter (Ich bin mal mutig und tippe das sich die Kosten auf ca. 120 € belaufen)

Für unter oder knapp über 1000 € bekäme man hier schon einen 3D Beamer, 3D-Blu-ray wiedergabe und je nachdem wie man sich entscheidet 3D Gaming.
Hier ist der Nachteil, dass die varinate wie oben schon erwähnt aber ziemlich unsicher ist. Es wäre wirklich schön wenn sich die industrie hier auf einen Standard einigen könnte. Ich habe übrigens mal eine Anfrage bezüglich Konverter an optoma geschickt..........Die wollen aber erst abwarten, wie viel Filmmaterial an 3D noch kommt. Also das ganze wäre eine richtig günstige Variante.......steht aber in den Sternen


......das sind eigentlich zur Zeit die bezahlbaren 3D Beamer varianten. Wer noch Idenn hat, nur her damit.
Wer das ganze natürlich auf einen 3D TV beschränken möchte, hat genügend Auswahl.
Auch ich dachte zuerst an eine TV Variante. Da für mich hier aber nur der Panasonic TX 60" VT20 in Frage gekommen wäre und dieser sich aktuell auf ca. 5000 € fällt das auch schonmal weg. Zumal mir das Bild auf dauer immer noch zu klein gewesen wäre.

MFG Sebi

Ich hab mal ne Frage:

Ich benötige zum zocken oder Fernseh gucken eine Brille. Wie macht man das dann mit der 3D Brille? Setzt man dann zwei auf? Wäre nett, wenn jemand aus Erfahrung sprechen könnte

zocker055

Ich hab mal ne Frage:

Ich benötige zum zocken oder Fernseh gucken eine Brille. Wie macht man das dann mit der 3D Brille? Setzt man dann zwei auf? Wäre nett, wenn jemand aus Erfahrung sprechen könnte

Hallo,
ich habe zum Fernsehgucken etc. ebenfalls eine Brille. Kann hier von meinen letzten Erfahrungsbericht schreiben. Ich habe neulich im MM einen 3D TV getestet, auch hier habe ich meine Brille aufgehabt und zusätzlich die 3D Shutterbrille.... also ja in dem moment hat man eben zwei Brillen auf der Nase..... und das stört weit weniger als es sich die meisten vorstellen. Zum einen gibt es Shutterbrillen, die sehr weit vor setzen, optimal für Brillenträger und zum anderen stören mich persönlich auch die anderen Shutterbrillen nicht. Auch das Gewicht ist absolut kein Thema.
Ich behaupte einfach mal, dass Brillenträger grundsätzlich weniger Probleme mit Shutterbrillen haben, als Nichtbrillenträger, weil sie es schon gewohnt sind, mit einer Brille vorm TV etc. zu sitzen.

MFG Sebi

Gibt es eigentlich schon 3-D Fernseher, die auch 2D-Bilder darstellen können und bei denen man dann im 2D-Modus keine Brille benötigt ?

o.o_lalilu_o.o

Gibt es eigentlich schon 3-D Fernseher, die auch 2D-Bilder darstellen können und bei denen man dann im 2D-Modus keine Brille benötigt ?

ääähhh ............ Nein, entweder musst du dir einen 2D Fernseher für 2D Inhalte kaufen oder 3D Fernseher für den 3D Effekt


Qutasch natürlich ist das Schwachsinn ^^ Alle 3DTV´s sind selbstverständlich für normales Fernsehen gedacht

o.o_lalilu_o.o

Gibt es eigentlich schon 3-D Fernseher, die auch 2D-Bilder darstellen können und bei denen man dann im 2D-Modus keine Brille benötigt ?

(sorry...dumme Fragen gibt es natürlich nicht, den lachenden Smiley nicht so ernst nehmen)
Wie schon gepostet wurde, jeder 3D TV ist auch ein 2D TV....und nicht nur auch...sondern er ist in erster Linie ein 2D TV. Das 3D sollte man eher als Feature ansehen.
Die Modelle von Panasonic und Samsung sind sogar ganz hervorragende 2D TVs

MFG Sebi

okay danke, und ich wäre ja der letzte der dumme Fragen stellt ^^ also für das 2D gucken muss ich keine Brille aufhaben...ich habe nähmlich null bock 100.000 Brillen zu kaufen weil 1x im Jahr 10 Lete zu mir kommen

o.o_lalilu_o.o

also für das 2D gucken muss ich keine Brille aufhaben...ich habe nähmlich null bock 100.000 Brillen zu kaufen weil 1x im Jahr 10 Lete zu mir kommen

Nein, musst du definitiv nicht.
Bei der Anzahl an Leuten, würde ich meine Gäste bitten sich entweder selber Brillen mit zu bringen, oder Wartezeit in Kauf zu nehmen. Die Shutterbrillen sind nähmlich nicht ganz billig.

MFG Sebi

jopi 1000€ für Brillen ? öhh nö

japp das stimmt! die brillen sind noch verdammt teuer!!! aber in nem halben jahr schaut die ganze geschichte schon wieder anders aus....!!!

denk ich auch... hab im moment auch nur 2 brillen weil mir die einfach noch zu teuer sind...

Dito!!!!!!!!!!

Toshiba bringt 3D-Fernseher ohne Brille Ende 2010

Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur 'AFP' will der Elektronikhersteller Toshiba noch in diesem Jahr die ersten 3D-Fernseher in den Handel bringen, die einen stereoskopischen 3D-Effekt auch ohne Spezialbrille bieten.

Demnach sollen noch vor Weihnachten drei verschiedene Modelle vorgestellt werden. Preislich werden mehrere tausend US-Dollar fällig. Konkrete Angaben wurden allerdings noch nicht gemacht.

Das Unternehmen hat eine Technologie entwickelt, die das Fernsehbild in verschiedenen Winkeln ausstrahlt und somit einen 3D-Effekt erzeugt. Dieser soll aus verschiedenen Positionen sichtbar sein, auch ohne die lästige 3D-Brille. Im Rahmen von Marktforschungen hat man herausgefunden, dass die Brillen von den meisten Interessenten nicht akzeptiert werden.

Einige Hersteller hatten in diesem Jahr die ersten 3D-Fernseher in den Handel gebracht, allerdings verkauften sie sich deutlich schlechter als erwartet. Von der neuen Technologie, die ohne Brille auskommt, erhofft man sich nun stärkere Umsätze. Die jährliche Consumer Electronics Show (CES) im Januar wird voraussichtlich für zahlreiche Neuvorstellungen genutzt.
Quelle

Na das wäre doch mal was hoffentlich werden die fernseher nicht noch mehr kosten als die jetztigen 3D´s .Habe nähmlich jetzt schon Probleme meine Mtter von einem Umstieg von LCD auf 3D zu bewegen ^^

o.o_lalilu_o.o

Na das wäre doch mal was hoffentlich werden die fernseher nicht noch mehr kosten als die jetztigen 3D´s .Habe nähmlich jetzt schon Probleme meine Mtter von einem Umstieg von LCD auf 3D zu bewegen ^^

Eher mache ich mir um die Qualität sorgen. Wenn es andere Hesterller bis jetzt nicht richtig geschaft haben zweifel ich daran, dass es so fantastisch sein wird..... Es ist extrem Aufwendig mit einer Autostereoskopie die selbe Qualität wie mit den Shutterbrillen zu bekommen, aber mal schauen ob die Schnelligkeit von Toshiba sich lohnen wird, aber so wie es aussieht werde ich mir Ende Januar wohl ein normales 3DTV kaufen.

also mich stören die brillen überhaupt nicht! da ich meistens sowieso eine brille beim zocken oder fernsehen trage ist es mir eigentlich egal!!! und ich bin mir ziemlich sicher, dass die neuen fernseher ohne brille um einiges teurer sind als die mit brille! und die qualität wird auch net so super sein!!! aber mal schaun...!!!!

Stören tun mich die brillen auch nich^^ Nur der Preis aber da müssen wir einfach mal abwarten. Und zu dem 3D ohne Brille stand glaub ich mal was in irgendeiner Zeitschrift. Ich glaub des soll durch eine Wölbung des bildschirms (oder des Bilds) erzeugt werden... Kann mich aber auch irren.

Mich regt es auf, dass die Geräte ab 55 Zoll sich von der Preisklasse extrem unterscheiden. Ein Sony 3DTV mit 55 Zoll kostet zum Beispiel etwa 3500, 5 Zoll mehr für 5000 Euro ???? Das die Qualität sich zwischen den beiden Modellen sich so sehr unterscheidet kann ich mir nicht vorstellen...... Den ersten Laser TV mit 65 Zoll bekommt man ja schon für 5000 Euro......

Eigentlich wollte ich ein 65 Zoll, dann habe ich mir überlegt dass das zu teuer wäre, dann wollte ich ein 60 Zoll aber wegen 5 Zoll 800 bis 1500 Euro mehr ausgeben ? Das ist wirklich das meiste was mich an der TV Branche ankotzt.

Werde mich wohl mit einen 55" 3DTV zwischen 3500 und 4000 zufrieden geben müssen, auch wenn der Sprung von 40 zu 55 Zoll nicht so groß sein wird ;(

Hallo,
die Erhöhung der Bilddiagonale bedeutet ja keineswegs eine lineare Steigerung,
von 55" auf 56" ist der Unterschied natürlich bedeutet größer als von 41" auf 42", daher resultiert auch der große Preisunterschied zwischen 55" und 60".

nintendo_wii

also mich stören die brillen überhaupt nicht! da ich meistens sowieso eine brille beim zocken oder fernsehen trage ist es mir eigentlich egal!!! und ich bin mir ziemlich sicher, dass die neuen fernseher ohne brille um einiges teurer sind als die mit brille! und die qualität wird auch net so super sein!!! aber mal schaun...!!!!

Und wie macht das dann ein Brillentraeger? 2 Brillen uebereinander?