Thema: 100 Hertz wirklich nötig???

Ich kaufe mir demnächst ein Full-HD für meine PS3, daher brauche ich den NUR für die PS3. Ist daher 100 Hertz wirklich nötig?

kurz und knapp. für spiele eindeutig nein, für blu-ray vielleicht, aber auch nicht wirklich 24p-unterstützung reicht vollkommen aus.

Salva

kurz und knapp. für spiele eindeutig nein, für blu-ray vielleicht, aber auch nicht wirklich 24p-unterstützung reicht vollkommen aus.

Das stimmt nicht!
Es macht schon was aus wenn man einen 100 Hz Fernseher hat, noch habe ich einen normalen LCD von Toshiba ohne Full HD und 100Hz und es könnte bildlich besser sein. Ich habe mir jetzt einen neuen im Netz bestellt, einen von Panasonic Plasma TV da ist alles wichtige dabei für ein absolut perfektes Bild auch für Spiele. Der Fernseher schnitt in allen Tests hervorrragend ab aber gutes Bild hat bekanntlich seinen Preis also ist für ein absolut gutes Bild 100 Hz wichtig. Schon allein die Reaktionszeit von 0,01 Milisekunden spricht für sich, auf Reaktionszeit sollte man auch achten. Wer nur mit der Wii spielt braucht natürlich kein 100 Hz Fernseher, aber für die Xbox360 usw. schon da macht das wirklich was aus.

Ich hatte übrigens mal einen Fernseher von Sony den KDL 40V3000 und der hat kein 100 Hz bei schnellen Bewegungen fiehl mir ein Nachzieheffekt auf. Es nützt also kein Full HD, wer Wert auf alles legt muss auch auf 100 Hz achten.

Bald habe ich also meinen neuen, dann kann ich auch mehr dazu sagen.^^

Hoffe du weißt jetzt mehr Zwogggel.

Bowser111

Das stimmt nicht!
Es macht schon was aus wenn man einen 100 Hz Fernseher hat, noch habe ich einen normalen LCD von Toshiba ohne Full HD und 100Hz und es könnte bildlich besser sein. Ich habe mir jetzt einen neuen im Netz bestellt, einen von Panasonic Plasma TV da ist alles wichtige dabei für ein absolut perfektes Bild auch für Spiele. Der Fernseher schnitt in allen Tests hervorrragend ab aber gutes Bild hat bekanntlich seinen Preis also ist für ein absolut gutes Bild 100 Hz wichtig. Schon allein die Reaktionszeit von 0,01 Milisekunden spricht für sich, auf Reaktionszeit sollte man auch achten. Wer nur mit der Wii spielt braucht natürlich kein 100 Hz Fernseher, aber für die Xbox360 usw. schon da macht das wirklich was aus.

Ich hatte übrigens mal einen Fernseher von Sony den KDL 40V3000 und der hat kein 100 Hz bei schnellen Bewegungen fiehl mir ein Nachzieheffekt auf. Es nützt also kein Full HD, wer Wert auf alles legt muss auch auf 100 Hz achten.

Bald habe ich also meinen neuen, dann kann ich auch mehr dazu sagen.^^

Hoffe du weißt jetzt mehr Zwogggel.

ich habe nicht gesagt, dass es nichts bringen würde. jedoch eben größtenteils nur beim blu-ray schauen um das 24p-ruckeln zu unterdrücken.
Dies tritt nunmal bei der wiedergabe von 24 bildern pro sekunde, mit denen die filmm auf einer blu-ray gespeichert sind, auf.
wenn man jedoch einen guten tv besitzt mit 24p-funktion, dann stellt er das bild auch gut dar und reduziert von allein das ruckeln auf ein kaum wahrnehmbares minimum.
wer aber besonders empfindlich ist kann dementsprechend nach einem fernsehr mit 100hz-funktion ausschau halten. viele beklagen sich hier aber, dass das bild dadurch so wirkt, als ob man gerade eine billige daily-soap anschauen würde (dürfte wohl jedem bekannt sein, wie man sich das vorstellen kann).

eben nicht jedermans sache und sollte deswegen vorher erst einmal begutachtet werden, außer man hat einen fernsehr bei welchem man es gezielt abschalten kann.

so, worauf ich aber ursprünglich hinaus wollte war, dass 100hz bei spielen rein gar nichts bewirkt. ruckelige spiele werden dadurch nicht(!) flüssiger, da das ruckeln in dem fall nicht auf den fernsehr zurückzuführen ist, sondern eben auf das spiel selbst!
wenn du das gegenteil behauptest, bringe mir einen beweis und ich lasse mich gerne umstimmen!

wer noch fragen bezüglich der 24p wiedergabe hat, sollte sich diesen sehr guten und nicht minder interessanten beitrag durchlesen. hier werden alle fragen dazu beantwortet!

24p - Eine Einführung

@ Bowser111

Beim Panasonic hat die 100 Hertz Double Scan Technologie allerdings eine andere Funktion. Im Gegensatz zu den LCDs - wo mit der höheren Hertzzahl der sogenannte Verschmier-Effekt verhindert werden soll - wird es bei der Plasma-Technologie eingesetzt, um das Großflächenflimmern noch effektiver zu minimieren und eine (fast) flimmerfreie und augenschonende Bilddarstellung zu ermöglichen.

Warum? Wieso? Weshalb?...sollte mit diesem Zitat ausreichend erklärt werden.

Welchen Vorteil bieten 100 Hz Fernseher?

Die Verdopplung der Bildwechselfrequenz von 50 auf 100 Hertz wurde bei TV-Geräten Anfang der 80-er Jahre eingeführt, um Flimmern zu unterdrücken. Das ist bei 50 Hertz vor allem bei großen hellen Flächen zu sehen, weil das Auge speziell in den Randbereichen der Netzhaut besonders empfindlich für Flimmern ist; je kleiner der Bildschirm also (im Verhältnis zum Betrachtungsabstand), um so unwichtiger ist 100 Hertz.

Nicht unterdrückt wird aber Zeilenflackern, eben sowenig andere Störungen, die durch das Halbbildverfahren ("Interlaced") entstehen. Deswegen scheinen auch 100-Hertz-Röhren oft noch zu flimmern.

Bei LCD-Schirmen dient 100 Hertz einem anderen Zweck: Man verringert damit die Zeit, in der ein bewegten Objekt an einer bestimmten Stelle des Schirms steht. Wenn sich das Auge darüber bewegt, wirkt dieses Stehen wie Unschärfe. Dieses Verschmieren ist LCD-typisch und wird auch nicht durch kurze Reaktionszeiten beseitigt. Mit 100-Hertz-Technik lässt sich das Verschmieren halbieren, unter einer Voraussetzung: Anders als bei Röhren darf nicht einfach nur eine Verdoppelung der Bilder passieren, es müssen Zwischenbilder errechnet werden, die das bewegte Objekt an einer neuen Position abbilden. Die gelegentlich angegebenen 120 Hertz sind nichts anderes als 100 Hertz, nur eine Verdoppelung der 60-Hertz-Frequenz von NTSC.

Plasmaschirme arbeiten übrigens seit vielen Jahren schon mit 100 Hertz, allerdings bisher meistens ohne Errechnung von Zwischenbildern. Da hier, wie bei Röhren, eine Dunkelphase und das Aufleuchten einer Kontur aufeinander folgen, gibt es hier aber auch den Verschmier-Effekt nicht. (Quelle: Burosch.de)

Selbst mein ehemaliger, erster Panasonic Plasma mit PAL-Auflösung beherrschte schon 100 Hertz (wie alle anderen Plasma auch). Erst mit der neuesten G11 Panel-Generation von Panasonic wurde die bereits oben erwähnt Double Scan Technik eingeführt. Wozu - habe ich ja schon beschrieben. Auch auf der Pana Homepage nachzulesen.



Blob

Salva

wer aber besonders empfindlich ist kann dementsprechend nach einem fernsehr mit 100hz-funktion ausschau halten. viele beklagen sich hier aber, dass das bild dadurch so wirkt, als ob man gerade eine billige daily-soap anschauen würde (dürfte wohl jedem bekannt sein, wie man sich das vorstellen kann).

Ja aber wie gesagt das hängt auch viel vom Fernseher ab. Bei meinem Panasonic der diese Woche eintreffen wird wirkt das Bild stehts natürlich, ich kenne jemand der hat den gleichen und da durfte ich es mit eigenen Augen sehen. Da läuft es mit 24p-Funktion recht flüssig, ok soviel dazu.

Salva

so, worauf ich aber ursprünglich hinaus wollte war, dass 100hz bei spielen rein gar nichts bewirkt. ruckelige spiele werden dadurch nicht(!) flüssiger, da das ruckeln in dem fall nicht auf den fernsehr zurückzuführen ist, sondern eben auf das spiel selbst!
wenn du das gegenteil behauptest, bringe mir einen beweis und ich lasse mich gerne umstimmen!

Ich brauche dir das nicht zu beweisen denn du hast recht.
Es hängt nunmal viel vom Spiel ab und das beste Kabel bringt es auch nicht. Beispiel, ich habe die Banjo Kazooie N/B Demo und da fiehl mir ab und zu mal einen Einbruch in der Framente auf. Das sieht man und lässt sich auch nicht verhindern, nicht nur in der Demo gibt es das ab und zu mal zu sehen sondern auch im richtigen Spiel, das ist schon doof. In einer Zeitschrift habe ich das gelesen was mir selbst schon aufgefallen ist.

@Blob super Beitrag dem kann ich nur zustimmen+Wertung.! Außerdem ist Panasonic bei Plasma TVs eh mitunter der Beste. Komme ich mal auf Punkt1 des Zitates, bei einem kleinen Fernseher braucht man nicht zwingendermaßen 100 Hz das stimmt. Es stimmt auch das Röhrenfernseher bei 100 Hz flimmern, meine Eltern haben noch einen von Philips und der hat damals über 1000 Euro gekostet. Er flimmert halt trotz 100 Hz.

120 Hertz sind nichts anderes als 100 Hertz, nur eine Verdoppelung der 60-Hertz-Frequenz von NTSC.

Das stimmt. Außerdem ist es irreführend. Jetzt hätte ich aber mal eine Frage, es gibt doch jetzt schon den ersten Fernseher von Sony mit 200 Hz. was ist da dran? Denn meine Meinung ist, den braucht man noch nicht.

Es kann sich aber schnell ändern sodass er sich durchsetzen wird, aber zu allererst werden alle 50 Hz Geräte 100. Man braucht sich nur im Media Markt umzusehen und da ist schon jeder 2te LCD oder Plasma TV ein 100 Hz Gerät und somit dürfte einem klar sein, 100 Hz setzt sich eben auch bei den Flachbildschirmen durch.

100 Hz Geräte sind nicht nur einfach so 100 Hz Geräte, wer wirklich ein top 100 Hz Fernseher haben möchte muss wie ich es schon gesagt habe auch auf andere Aspekte achten. Panel, Betrachtungswinkel (ist nicht so wichtig), Reaktionszeit. Bild Progressiv wäre auch noch wichtig, viele Anschlussmöglichkeiten und nach Möglichkeit 2 HDMI Anschlüsse. Gut, ist jedem seine Entscheidung. Ich habe schon viele LCD Geräte durchgemacht deshalb weiß ich das. Es gibt auch gute 50 Hz Geräte wie gesagt doch die Zeit mit eben diesen Geräten ist bald ausgelaufen. Gute 50 Hz Geräte sind die von der früheren Toshiba Regza Reihe, sie sind selbst mit 50 Hz gut aber eben bei schnellen Abläufen kann es zu kleinen Bildungenauigkeiten kommen.

Noch was, bei den billigeren 100 Hz Geräten fehlt oftmals was wichtiges, die haben zwar HD Ready aber kein Full HD, solche Geräte vielen mir halt schon öfters in Gesicht. Vorsicht.

Ne ich würds ihm schon empfehlen, weil er wahrscheinlich Fussballfan ist. Bei 50
Halbbildern pro Sekunde merkt man immer noch dieses Flimmern, weil das menschliche
Auge die schnell waagrecht verlaufenden Objekte (z.B. Ein Schuss bei einem Spiel)
einen Strahl so eine Art Flimmern wahrnimmt und deshalb find ich für ihn
100 HZ schon gut ich würd auch meinen, dass er das für Spiele nicht braucht ...
Also wie gesagt: Wenn du viel Fussball schaust, würd ichs empfehlen ...
, es ist ja teurer, aber wenn du gut bei Kasse ists gut. Sonst kaufste dir einen ohne 100 Hz, hab auch keinen 100Hz und meiner funktioniert TOP.