Thema: Dragonball Super | jap. Anime

Immer wieder diese leidige diskussion... nur weil die "hater" nicht wahrhaben wollen das gt eben als anime canon ist. Mangs technisch gesehen nicht aber GT gehört genauso zum dragonball anime wie Z und Super

Busch

Immer wieder diese leidige diskussion... nur weil die "hater" nicht wahrhaben wollen das gt eben als anime canon ist. Mangs technisch gesehen nicht aber GT gehört genauso zum dragonball anime wie Z und Super

Jaja dann schön die Hater Karte auspielen. Dann bist du eben ein "Fanboy".

Es ist nicht Canon weil es nicht aus Akiras Feder stammt. Er gab nur seine Zustimmung und hat damals alles überwacht. Wenn er jetzt mit Super über die Story des Tuniers und Oob's Training geht ist es dann auch offiziell kein Canon mehr. Es ist und bleibt eine Nebenstory im Anime. Ein anderes Universum wie bei Multiverse wenn du so willst. Und nein das ist kein "Hate". That's Logic.

Die Bezeichnung von "canon" und "nicht canon" ist hier sowieso nicht korrekt, solange man nicht klar definiert, ob man jetzt über den Anime redet oder ob man über Akiras Werke spricht. Je nach Blickwinkel kann es genau so canon sein.

Naja wenn man wirklich über offiziellen Canon spricht sind das der Manga und Anime von Akira. Somit die original Serie, Z und jetzt Super.
Wenn man jetzt das Wort Canon nur benutzt weil GT offiziell im TV lief ist das was anderes. Dennoch nicht faktisch korrekt.

Faktisch korrekt die Aussage, dass GT kein canon ist (egal, in welcher Hinsicht) auch nicht. Sieh doch GT als alleinstehende Serie (durch die Widersprüche ist das ja nicht schwer). GT ist in der Welt von GT und in der Welt des Machers von GT canon. GT ist in der Welt von Akira non-canon. Das ist ja nicht so schwer zu differenzieren. Somit kann auch jeder mit seiner Meinung glücklich sein, ob er es jetzt so oder so sieht. Dass du damit recht hast, dass GT nicht canon in der welt DB/Z und Super ist, find ich ja stimmig. Aber eben diese Verallgemeinerung ist doch noch zu schwammig.

Ich sage doch das es eine Nebengeschichte ist (und auch somit in der Nebengeschichte selbst Canon). Aber das wird ja schon als "hate" betrachtet.
Obwohl ich mich garnicht über die Qualität der Geschichte/Serie auslasse sondern eben das es nicht zu Z gehört. Das als hate zu bezeichnen ist noch falscher als die Diskussion darüber selbst.

Fakten sind es dennoch. Ob Meinung oder nicht. Offiziell Canon nicht..in der Welt von GT schon.

Aber es ist nur nicht canon weil es nicht aus der Feder von Toriyama stammt? Stammt der dbz anime auch nich, da liegen die Rechte auch bei toei. Sobald Super in die Zeitlinie von Gt läuft ist Gt nicht mehr canon (anime), bis dahin bleibt gt schlicht und ergreifend canon (anime)

Busch

Aber es ist nur nicht canon weil es nicht aus der Feder von Toriyama stammt? Stammt der dbz anime auch nich, da liegen die Rechte auch bei toei. Sobald Super in die Zeitlinie von Gt läuft ist Gt nicht mehr canon (anime), bis dahin bleibt gt schlicht und ergreifend canon (anime)

Der Anime ist eine Adaption zum Manga, daher stammt es indirekt aus Toriyamas Federn. Wenn der Anime vom Manga abweicht, sind es Fillerszenen. Wenn der Anime 1:1 Szenen aus dem Manga wiedergibt, dann spricht man von Canon.

Da GT kein Manga hat ist es Anime-only. Ich würde GT eher als eine Art Spin-Off betrachten, wobei das auch eher falsch ist. Kann man sich drum streiten.

Gott sei Dank habe ich GT nicht gesehen. Habe glaube ich die ersten 2-3 Folgen gesehen aber die waren schon sehr kindisch.
Ich freue mich schon wenn es in DB Super um was anderes geht als um Battle of Gods ...

Kibaku

Der Anime ist eine Adaption zum Manga, daher stammt es indirekt aus Toriyamas Federn. Wenn der Anime vom Manga abweicht, sind es Fillerszenen. Wenn der Anime 1:1 Szenen aus dem Manga wiedergibt, dann spricht man von Canon.

Da GT kein Manga hat ist es Anime-only. Ich würde GT eher als eine Art Spin-Off betrachten, wobei das auch eher falsch ist. Kann man sich drum streiten.

Da kann man aber nun auch noch tiefer tauchen und über Anime-canon und Manga-canon labern. Anime-canon ist es nun mal eben doch. Es gibt übrigends auch Anime, die auf keinem Manga basieren und ebenfalls canon sind. So grundlegend, wie du es beschrieben hast, kann man es nun doch nicht definieren.

Da es eben auf dem Manga basiert kann man es aber nur so beschreiben. Hätte GT auch einen Manga der nicht von Akira kommt wäre das auch kein Canon Manga auch wenn er die Story weiter erzählt.
Da die original Story eben auf dem Manga von Akira basiert ist eben alles was danach kommt und nicht von Akira ist kein Canon. Zumindest nicht in seiner Storyline.

Nevixx

Da kann man aber nun auch noch tiefer tauchen und über Anime-canon und Manga-canon labern. Anime-canon ist es nun mal eben doch. Es gibt übrigends auch Anime, die auf keinem Manga basieren und ebenfalls canon sind. So grundlegend, wie du es beschrieben hast, kann man es nun doch nicht definieren.

Wie gesagt, man kann es sehen wie man will. Fakt ist aber dass GT Anime-only ist und eigentlich nicht mit der Geschichte von DB, DBZ und DBS zusammenhängt, sie erzählt im Grunde eine eigene Geschichte auf Vorlage vom Ende von DBZ...

Egal, hier geht es nicht um GT sondern um Super, wäre toll wenn man die Diskussion irgendwo anders verlegen könnte.

Busch

Aber es ist nur nicht canon weil es nicht aus der Feder von Toriyama stammt? Stammt der dbz anime auch nich, da liegen die Rechte auch bei toei. Sobald Super in die Zeitlinie von Gt läuft ist Gt nicht mehr canon (anime), bis dahin bleibt gt schlicht und ergreifend canon (anime)

Oder sobald Super GT widerspricht.

Moment mal, das tut es ja bereits
Ergo GT ist nicht canaon.

Wo wiederspricht es denn bis jetzt? Bisher sind es alles Sachen die quasi rückgängig gemacht werden können, Pilaf wünscht sich ausversehen alt und Goku und Vegeta müssen den Gottstatus ablegen weil Sie *please insert any story*.

Anarky

Oder sobald Super GT widerspricht.

Moment mal, das tut es ja bereits
Ergo GT ist nicht canaon.

Und das GT nicht kanonisch ist, wissen wir ja auch nicht erst seit heute....

daywalker2609

Und das GT nicht kanonisch ist, wissen wir ja auch nicht erst seit heute....

Wie du hier an diesem Thread sehen kannst, nein, tun wir nicht.
@Busch
Und was ist mit Freezers goldener Form? Wieso ist bei den Teufelsdrachen kein Wunsch von Super dabei? Und solange deine Punkte nicht bewiesen sind, ist GT nicht canon

Da hier gerade so eifrig über canon/ non canon diskutiert wird hätte ich da auch nochmal eine kleine frage.

Wie verhält es sich eigentlich mit moviecharaktere wie cooler, broly usw. ? Also ich weiss das sie an sich nicht canon sind im zusammenhang mit den serien und die movie storys als unabhängig gelten. Doch wurden cooler und co. von akira erschaffen und haben sie einen stellenwert im db universum oder sind sie mit fillercharaktern wie paikuhan gleichzusetzen?
Sprich hat in dem fall freezer offiziell gesehen gar keinen bruder und gibt es somit gar keinen legendären super saiyajin?

Anarky

Und was ist mit Freezers goldener Form? Wieso ist bei den Teufelsdrachen kein Wunsch von Super dabei?

Genau wie der Wunsch in "Kampf der Götter" in dem die Z-Kämpfer erfahren wollen, wie man einen Super Saiyajin Gott erschaffen kann.

Zayzez

Da hier gerade so eifrig über canon/ non canon diskutiert wird hätte ich da auch nochmal eine kleine frage.

Wie verhält es sich eigentlich mit moviecharaktere wie cooler, broly usw. ? Also ich weiss das sie an sich nicht canon sind im zusammenhang mit den serien und die movie storys als unabhängig gelten. Doch wurden cooler und co. von akira erschaffen und haben sie einen stellenwert im db universum oder sind sie mit fillercharaktern wie paikuhan gleichzusetzen?
Sprich hat in dem fall freezer offiziell gesehen gar keinen bruder und gibt es somit gar keinen legendären super saiyajin?

Besonders interessant finde ich immer dass wenn GT canon sein sollte, Cooler es auch ist da er in einer GT-Episode zu sehen war.

Aus meiner Sicht gibt es 3 Canons:
Den Manga-Canon, den ersten Anime-Canon (Dragon Ball, Dragon Ball Z, Dragon Ball GT) und den zweiten Anime-Canon (Dragon Ball Kai, Dragon Ball Kai Buu-Saga, Dragon Ball Super). Die 4 Filme von Dragon Ball würde ich als alternative Versionen einordnen, die alten Filme von DBZ zum ersten Anime-Canon, da sie damit ja durch zB. den ersten Film in Verbindung stehen (Das würde btw. auch Cooler in DB GT erklären) und die neuen Filme BoG und Fukkatsu no F als alternative Versionen von Dragon Ball Super (falls SSJGSSJ und Golden Freezer auch in Super vorkommen werden).

Um das Off-Topic langsam zu vermeiden; hier der richtige Thread: http://www.forumla.de/f-anime-manga-...n-canon-222918

Meine abschließenden Worte hierzu in diesem Thread: scheiß doch drauf. Dass GT nicht zum Werk von Akira gehört, ist uns ja allen bewusst. Ob man jetzt die GT-Welt eigenstehend als canon oder non-canon sieht, ändert ja nichts an dem Ganzen. Canon ist in meinen Augen alles, was ein Autor oder Erschaffer (von z. B. Büchern, Anime, Manga etc.) in die echte Story miteinbezieht. Darum meinte ich: "in Akiras Welt definitiv non-canon, aber beim Autor von GT hingegen wieder canon".