Thema: Welches Windows

Mein Pc Schon Älter :


Intel Celeron CPU 2.00GHz

Arbeitsspeicher 2.00 GB

Grafikkarte : NVIDIA GeFoce7050 / NVIDIA nForce 610i

Motherboard : MSI P6MGM-L

TFT : Acer x203H 20 Zoll

Festplatten 1x 160 GB & 1x 1TB

Ich glaub alles andere ist nicht wichtiq

Also wollte jetz mal fragen welcher Windows bei mir jetz am Besten laufen müsste(Am schnellsten)

Mit dem Rechner Hör ich hauptsächlich Musik Chatte & Spiele wie z.b Metin 2 , Cabal , Runes Of Magic usw. Online

Hatte schon XP , Vista & Windows 7 drauf.

Bei Windows 7 Ultimate 64 Bit Bekam ich im Leistungsindex eine 2,0

Prozessor 4.2
Arbeitsspeicher 4.5
Grafik 2.0
Grafik (Spiele) 3.0
Primäre Festplatte 5.8

GesamtNote War dan 2,0 warum auch immer ^^


Ich hatte nie einen Unterschied bemerkt zwischen XP,VISTA & Win 7

Mir gefiel nur am Win 7 Am Beste weil die bedienung dort leichter ist . nur gibt es dort ja manchmal probleme mit älteren spielen und so

Ich will aus dem altem sack nur das beste Rausholen ^^ deswegen frage ich euch welche windows version am besten laufen würde. Falls Ihr noch Fragen habt fragt ruhiq

Weenn Welche Version auch damit mein ich Home . Premium oder Ultimate

Prozessor 4.2 bei der CPU? Sry aber dein PC ist total Win 7 ungeeignet. Okay...für office bereich würde es noch gehen. Aber beim Zocken wirds eng.

Ich sags mal so: um so älter die Win version, um so schneller ist dein PC. Um so neuer die Wi Versin ist, um so langsamer ist dein PC ( nur auf dein PC jett bezogen)

Sam1510

Prozessor 4.2 bei der CPU? Sry aber dein PC ist total Win 7 ungeeignet. Okay...für office bereich würde es noch gehen. Aber beim Zocken wirds eng.

Ich sags mal so: um so älter die Win version, um so schneller ist dein PC. Um so neuer die Wi Versin ist, um so langsamer ist dein PC ( nur auf dein PC jett bezogen)

Also XP ... die 32 oder 64 Bit & Home , Premium oder Ultimate

Von XP gibt es nur Home oder Professional. 64 Bit ist auch Quatsch bei 2 Gb Ram.

Nimm Win Pro 32 Bit. Damit fährst du am besten

Itachi,Uchiha

Bei Windows 7 Ultimate 64 Bit Bekam ich im Leistungsindex eine 2,0

Prozessor 4.2
Arbeitsspeicher 4.5
Grafik 2.0
Grafik (Spiele) 3.0
Primäre Festplatte 5.8

GesamtNote War dan 2,0 warum auch immer ^^

Ne 2 ist das 2t schlechteste, es geht nicht um Schulnoten . Eher umgekehrt und auch weiter als ne 6 =)

GesamtNote War dan 2,0 warum auch immer ^^

Weil die Gesamtnote nix anderes als der schlechteste Wert ist den er ausgemessen hat. Das ist gewollt so =o)
Quasi nach dem Motto: Der Computer kann nur so schnell sein, wie sein schlechtestes Gerät. =o)


Im übrigen empfehle auch ich Dir eindeutig Win XP 32 Bit!!!
Du hast eine relativ alte Grafikkarte mit der GeForce 7er Serie... Die würde zwar Vista/7 -tauglich sein, aber damals gabs Vista oder 7 noch nichtmal als Beta, von daher wird hier nichts unterstützt. (Dank den heutigen Treibern gibts schon größere Unterstützungen) Auch ist der Celeron nichts für Vista... schon eher 7... (Vista ist hardwarehungriger als 7)

Wie ausgemessen ist deine Festplatte das beste am ganzen PC.... =o)

Moinsen,

ich würde dir entgegen der anderen Windows 7 HP 64bit empfehlen. Kauf dir aber dazu noch ne kleine Grafikkarte für unter 50€, am besten eine ATI 4650 für 40€. Mehr wäre für deinen PC eh zuviel. Auf die Weise hast du ein wirklich stabil laufendes System und kannst das auch ohne Probleme mit auf einen neuen PC mitnehmnen, wenn du dir einen in naher Zukunft kaufen wirst. Mittlerweile gegen nahezug nur noch marginale bis gar keine Nachteile mehr von 64bit Betriebssystemen aus.

Windows 7 HP läuft btw sogar flüssig auf Netbooks mit einem zigfach langsameren Prozessor, wenn man Windows Aero abschaltet.

mfG
Albiwon

Albiown

Mittlerweile gegen nahezug nur noch marginale bis gar keine Nachteile mehr von 64bit Betriebssystemen aus.

Sorry dass ist einfach schwachsinnig. Ein 64Bit System kann rein gar nichts mit 2GB Ram anfangen. Minimum 4GB, eher sogar 8GB damit es sich lohnt. Auch muss das gesamte System auf 64Bit ausgelegt sein, was der alte Rechner sicher nicht ist. Evtl. Probleme mit älteren Geräten, Programme sind meist 32Bit und laufen unter einem 64Bit System langsamer.

Welche Windowsversion: Ich würde auch XP sagen, Win7 ist zwar ganz nett, aber die Frage ist ob du mit Leistungseinbußen leben kannst für eine schönere Oberfläche.

Klar kann ein 64Bit System etwas mit 2GB anfangen. Dagegen kann ein 32Bit System aber nichts mit 4GB anfangen. Wie viel Speicher man installiert ist doch völlig wurscht, allein um Luft nach oben zu haben und bei einem Aufrüsten nicht auch ein neues System kaufen zu müssen, würde ich ebenfalls zum 64Bit System raten.

Er hat ja auch geschrieben, dass der XP, Vista und Windows 7 schon probiert hat, und mit 7 am zufriedensten war (Bedienung) und von der Geschwindigkeit her keinen Unterschied zu XP ausmachen konnte. Ich frage mich zwar, warum er dann überhaupt fragt, denn die Antwort sollte hier eigentlich schon klar sein: Behalte Windows 7 (wenn du schon 32Bit hast, dann nutze das, wenn du neu anschaffen musst, dann nimm halt 64Bit), und gut ist.

Das System ist NICHT so langsam, wie es hier viele machen wollen, und nimmt sich damit auch kaum etwas zu XP, wenn überhaupt. Dabei ist es jedoch deutlich komfortabler und aktueller. Ich nutze Windows 7 64Bit auch schon ewig auf meinem Laptop (das noch merklich langsamer sein dürfte als der PC - Intel Grafik und Single Core Celeron 1,8GHz) und habe dabei überhaupt kein Problem. Gefühlt läuft es deutlich besser als das XP, das ich zuvor installiert hatte, da das System aus den gegebenen Ressourcen einfach mehr macht.

1. Ein 32 Bit System kann mit 4GB arbeiten, sogar auch mit mehr. Was den Unterschied zwischen 32Bit und 64Bit ausmacht ist, dass einem einzelnen Programm unter 32Bit maximal 4GB zugeordnet werden können, bei 64Bit eben mehr. Was aber eben erst was bringt wenn man wirklich mehr als 4GB im Rechner hat.
2. Ein 64 Bit System bietet bei dieser Systemconfig keine Vorteile!
3. Gefühlt oder nicht gefühlt, ein WinXP ist schneller als ein Win7 (hab ich sogar selbst mit 2 gleichen Netbooks parallel getestet). Der Unterschied ist nicht unbedingt groß aber er ist vorhanden und wird sich auf Dauer bemerkbar machen.
4. Das System aufrüsten? Womit denn bitte? Das einzige was da irgendwann lohnen wird ist ein kompletter Umbau mit Board, CPU und RAM.

Meinst du nicht bei einem so alten System könnte es durchaus passieren, dass er irgendwann in nicht all zu weiter Ferne mal einen neuen kaufen wird (und das zähle ich zu "aufrüsten")?

Klar kann ein 32Bit-System auch mit 4GB oder mehr arbeiten, kann dabei jedoch immer nur 3,xGB nutzen. Und das nicht nur pro Programm, sondern im Falle Win XP auch für das System insgesamt. Außer man bedient sich spezieller Tools, die aber in der Praxis auch nicht viel bringen.

Warum hast du so eine 64Bit Phobie? Die Geschwindigkeitsunterschiede sind absolut marginal. Bei mir läuft mit Win7 einiges sogar schneller (Programme starten schneller z.B.). Mag sein, dass deine Messungen etwas anderes sagen, aber das kann vielerlei Gründe haben (Einstellungen und Treiber z.B.), und muss auf andere Rechner nicht genauso zutreffen.

Wenn man sich jetzt ein neues System holen will, dann doch bitte auch eines, das man noch möglichst lange in der Zukunft nutzen kann. Und Win7 bietet kaum Nachteile. Selbst wenn es hier und da langsamer arbeitet: Allein durch die bessere Bedienung des Systems (sofern man sie zu nutzen weiß) kann man gegenüber XP eine Menge Zeit sparen, somit wäre der Nachteil auch nicht mehr wirklich vorhanden.

Meinst du wirklich jemand der all diese Systeme getestet hat, wird sich Windows legal kaufen....

Die Frage ist, welches Windows für seinen Rechner das beste ist und das ist ganz klar Win XP 32Bit.

Was die Zukunft angeht gebe ich dir recht, aber darum geht's doch gar nicht bei der Frage.

Würde dir auch Windows XP Professional 32-bit empfehlen, für deinen Pc.

Bei 32Bit Systemen kann einem Thread maximal 2GB RAM zugeordnet werden, nicht etwa 4GB wie behauptet

DD64: Genau richtig...

Hier nochmal das gesamte Problem detailliert:

"Das Problem tritt z. B. bei x86-Prozessoren auf, die zur Adressierung von Daten im Arbeitsspeicher 32 Bit lange Wörter (unsigned Integer) verwenden. Durch diese Beschränkung ist es den betroffenen Prozessoren nicht möglich, mehr als 232 Byte, also 4 GB, anzusprechen. Diese Einschränkung gilt sowohl für den logischen, virtuellen, also den von Programmen ansprechbaren, als auch für den physischen Adressraum, den im System installierten Arbeitsspeicher. Die meisten der im Desktopbereich eingesetzten Computer verwenden heute 32 Bit und sind so von der 4-GB-Grenze betroffen. Selbst wenn der real installierte Arbeitsspeicher eines Computers kleiner als 4 GB ist, kann die 4-GB-Grenze auf einige Programme Auswirkungen haben, etwa auf Anwendungen, die große memory-mapped Dateien verwenden.
Der linear adressierbare Speicher kann praktisch nicht lückenlos mit RAM belegt werden, gängige Computerarchitekturen zweigen Adressraum für die Einblendung von System-ROM und IO-Bereichen ab, z. B. Onboard- und Erweiterungshardware wie Grafik- und Soundkarten. Im x86-Umfeld sind 2,0 bis 3,75 GB RAM üblicherweise nutzbar, die genauen Werte hängen vom Mainboard und Ausbau an internen Erweiterungskarten sowie von den BIOS-Einstellungen ab. Unter Windows kann ein einzelner 32bit-Prozess generell nicht mehr als 2 GB belegen, außer IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE ist im Header der Anwedung aktiviert (dann sind bis zu 4 GB möglich)."

Quelle: 4-GB-Grenze ? Wikipedia

DD64

Bei 32Bit Systemen kann einem Thread maximal 2GB RAM zugeordnet werden, nicht etwa 4GB wie behauptet

Unter den Windows Standardeinstellungen vielleicht. Generell liegt die Grenze bei 4GB für ein 32Bit System.

Unter Windows kann ein einzelner 32bit-Prozess generell nicht mehr als 2 GB belegen, außer IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE ist im Header der Anwedung aktiviert. Geht, wenn der Programmierer der Anwendung dies so vorgesehen hat...

Edit: Hier auch nochmal direkt vom Hersteller der Windows-Betriebssysteme:
Memory Limits for Windows Releases (Windows)