Thema: Welches Virenprogramm???

Hab kaspersky internet security 7.0.1.325 gerade von meinem laptop entfernt da mein internet seit der installation von diesem programm extrem langsam war.

welches programm könnt ihr mir empfehlen???

Avast:
schlank, resourcensparend, autom. Updates im Hintergrund, kostenlos (nachkostenloser Registrierung)

es muss nicht kostenlos sein! soll halt nur den laptop schützen und nicht so langsam machen wie kaspersky

Wenn man wie wild alles anklickt und öffnet, dann bietet auch ein kostenpflichtes Programm nix.

Ergo lieber das Geld bei dem schönen Wetter im Biergarten ausgeben und lieber mit Köpfchen surfen. Kannst aber auch gern Geld für n Scanner ausgeben. Immerhin Beschäftigen die ja auch Angestellte die gern ein regelmäßiges Gehalt hätten

Hallo
wie wäre es mit einem Programm der Weltmarktführer. McAffee oder Norton.
Einzige Frage über die die beiden Anbieter seit ewiger Zeit streiten: Wer von uns ist den nun der Weltmarktführer.
Selber habe ich Norton 360 z.Zt.. Hatte zuvor McAffee.
gruß
martin-josef

Ich habe auch Kaspersky Internet Security und bin zufrieden damit. Mein Computer wurde davon nicht langsamer...

An Threadersteller: Bitte in Zukunft lesen erst das Forum durchsuchen.Sorry.

Fragen und Antworten zu Viren/Trojanern/Spyware

Die "Marktführer" bringen schon seit langem keine vernünftigen Virenscanner mehr raus sondern "Security Suites" und wie sich das schimpft. Footprint - gigantisch. F-Prot ist z.B. ein ganz furchtbares Produkt, Norton ("wir kaufen alles") auch.
Avast ist gut dafür, dass es für den Privatgebrauch kostenlos ist und es hat als einer der ersten Scanner Vista unterstützt.
Ich persönlich kann Avira AntiVir empfehlen, das ist auch nicht perfekt aber wenig aufdringlich und relativ schlank.

martin-josef

Hallo
wie wäre es mit einem Programm der Weltmarktführer. McAffee oder Norton.

Gerade die gelbe Seuche NORTON anpreisen.
Marktführer? Ja! In Sachen Marketing.

Meine Erfahrungen mit Norton: viel zu gross, Resourcenfresser und zudem noch einige Systeme beim Deinstallieren mit ins Nirvana gerissen....


Aber die Frage nach dem "besten" Virenscanner ist ja eh von persönlicher Meinung durchtränkt. Kann nur jeder für sich entscheiden.

Welche Anforderungen willst du denn? Nach welchen Kriterien der "Beste"?
zB Speicherplatz, Resourcenhunger, Geschwindigkeit, Erkennungsrate, Aktualität/wie oft neue Signaturen, Preis, welche Betriebssysteme, Zusammenspiel mit anderer Software und und und und


Also meine Argumente für Avast (wie auch für Antivir, was auch OK ist)
- kostenlos für Privat
- schlank
- rescourcensparend
- Erkennungsrate nicht top, aber OK
- Updates kommen recht häufig


Ansonsten schau Dich mal nach PC Zeitschriften, wie CHIP um. Kommt andauernd ein Test mit allesmöglichen Scannern. Vielleicht haben die auch Tests auf der Homepage/ Archiv veröffentlicht.

Hallo
Also ob es nun einige zur Kenntniss nehmen oder nicht die beiden sind nun mal Marktführer. Dieses wird auch in keinem PC Magazin dementiert. Bestenfalls erfolgen Kritiken mit der Premisse "man könnte von diesen Softwareherstellern erwarten...usw. Kritiken sollen/müssen sein. Auch wird kaum in der Industrie andere Internetschutz/Virenschutz installiert. Gut wenn ich das "Beste" will installiere ich mir den Client welchen die zwei auf Ihrer Software für Firmen anbieten. Diese sind natürlich Bedarfsgerecht zu bekommen.
gruß
martin-josef

benda

Hab kaspersky internet security 7.0.1.325 gerade von meinem laptop entfernt da mein internet seit der installation von diesem programm extrem langsam war.

welches programm könnt ihr mir empfehlen???

AVAST ......Kostenlos, Zuverlässig & leichte Bedienung

tomsan

Avast:
schlank, resourcensparend, autom. Updates im Hintergrund, kostenlos (nachkostenloser Registrierung)

JO, meine Meinung

martin-josef

Hallo
wie wäre es mit einem Programm der Weltmarktführer. McAffee oder Norton.
Einzige Frage über die die beiden Anbieter seit ewiger Zeit streiten: Wer von uns ist den nun der Weltmarktführer.
Selber habe ich Norton 360 z.Zt.. Hatte zuvor McAffee.
gruß
martin-josef

Ne, wieso Bezahlen, wenn man gleiche Qualität für Umsonst bekommt^^

Sareth

An Threadersteller: Bitte in Zukunft lesen erst das Forum durchsuchen.Sorry.

Fragen und Antworten zu Viren/Trojanern/Spyware

Ich liebe aufmerksame User Sareth .......DAHER WÄRE THREAT CLOSEN NICHT SCHLECHT^^

Ich empfehle dir Avira Antivir Personal.
Kannst du dir kesenlos downloaden und kostenlos nutzen.
Dieses Antirus wird immer drch einen update verbessert.

martin-josef

Auch wird kaum in der Industrie andere Internetschutz/Virenschutz installiert.

Du redest wohl nicht von NORTON oder
Kann mir nicht vorstellen, das eine Firma (mit entsprechender EDV Abteilung) so was wie NORTON INTERNET SECURITY auf die Clienten installiert... und vielleich auch noch auf den Server, weil es ja der Marktführer sein.


BILD-Zeitung ist auch der Marktführer. Also die beste Zeitung?

tomsan

Du redest wohl nicht von NORTON oder
Kann mir nicht vorstellen, das eine Firma (mit entsprechender EDV Abteilung) so was wie NORTON INTERNET SECURITY auf die Clienten installiert... und vielleich auch noch auf den Server, weil es ja der Marktführer sein.


BILD-Zeitung ist auch der Marktführer. Also die beste Zeitung?

Hallo
da ich in einer Firma gearbeitet habe die nicht nur eine "EDV Abteilung" hat spreche ich da "aus der Praxis" Und Du kannst versichert sein das ich auch noch andere Firmen kenne. Natürlich spielt das Angebot von den zweien (Client,Preis,Wartung.. ) ein Rolle für wen sich die Unternehmen entscheiden.
Auch spielt für die Entscheidung noch der Faktor Firmennnetzwerk eine Rolle.
gruß
martin-josef

Fragen und Antworten zu Viren/Trojanern/Spyware

Bitte schließen!!!

Iruwen

Die "Marktführer" bringen schon seit langem keine vernünftigen Virenscanner mehr raus sondern "Security Suites" und wie sich das schimpft. Footprint - gigantisch. F-Prot ist z.B. ein ganz furchtbares Produkt, Norton ("wir kaufen alles") auch.
Avast ist gut dafür, dass es für den Privatgebrauch kostenlos ist und es hat als einer der ersten Scanner Vista unterstützt.
Ich persönlich kann Avira AntiVir empfehlen, das ist auch nicht perfekt aber wenig aufdringlich und relativ schlank.

Mein Avira ging schon immer mit Vista
Du meinst wohl dass es jetzt mit Vista über die API-Schnittstelle zusammenarbeitet oder?

Ich sagte Avast waren mit die ersten Als man die Vista Final via MSDN beziehen konnte gab es z.B. von den großen Anbietern, man mag sie Marktführer nennen, McAffee und Norton keine "Vista ready" Lösungen.

martin-josef

da ich in einer Firma gearbeitet habe die nicht nur eine "EDV Abteilung" hat spreche ich da "aus der Praxis" Und Du kannst versichert sein das ich auch noch andere Firmen kenne. Natürlich spielt das Angebot von den zweien (Client,Preis,Wartung.. ) ein Rolle für wen sich die Unternehmen entscheiden.
Auch spielt für die Entscheidung noch der Faktor Firmennnetzwerk eine Rolle.

Gerade große Firmen entscheiden meist weniger direkt nach Preis und Programmqualität (damit ist nicht die Programmsicherheit gemeint), sondern nach Lizensierungsmodellen (spielt beim Preis natürlich eine Rolle), zentralen Managementfunktionen (Serverkomponente), Herstellersupport und einfach gutem Namen. Nur sagt das halt noch nichts über die Programmqualität aus. Das läuft aber auch von Firma zu Firma sehr unterschiedlich. Außerdem sind in solchen Netzen ganz andere Strukturen und weiterführende Sicherheitskonzepte und -mechanismen angesiedelt, die solche Entscheidungen stützen.
Kleinere Firmen und Privatkunden entscheiden nach anderen Kritieren. Und da sind Norton & Co einfach nicht empfehlenswert. Der Einsatzzweck und die verwendeten Programme sind auch ganz andere. Auf einem Privatrechner darf die Software in der Regel bei weitem nicht so intrusiv sein.
Es ist ein verbreitetes Problem dass sich "Suiten" bilden und die eigentliche Applikation sich immer weiter aufbläht um Features anbieten zu können die Preise und Anschaffung solcher Produkte rechtfertigen. Prominente Beispiele sind Norton Ghost (ehemals PowerQuest DriveImage) das von Symantec von einem schnellen, funktionalen Imaging Tool in ein ganz furchtbares Programm verwandelt wurde, statt die genialen Urfunktionen zu optimieren, oder mal aus einer anderen Sparte z.B. Nero Burning ROM das von einer schlanken, benutzerfreundlichen Brennlösung zum All-in-One Paket mit mehreren 100MB Installationsgröße und etlichen Hintergrunddiensten avanciert ist.
Ich hab bis vor kurzem für eine Firma gearbeitet die diverse Dienstleistungen und Rechenzentrumsinfrastruktur für mehrere Großkonzerne zur Verfügung gestellt hat und bin dann in einen kleineren Betrieb gewechselt der hauptsächlich Kindergärten betreut, 80 Standorte mit je 1-2 Rechnern und absoluten DAUs. Das Anforderungsprofil an derartige Software ist so grundlegend unterschiedlich dass es mich nach Monaten noch immer wieder zum Umdenken zwingt.

PS: Norton war allerdings bei keinem unserer Kunden, und da hatten wir kein Mitspracherecht, eine Option. Für uns intern auch nicht.

PPS: nach dem Wechsel bin ich natürlich erstmal auf einen Wildwuchs von Software aller Art gestoßen, von gar keinem bis zu mehreren parallel installierten Programmen. Avast (nur für den Privatgebrauch) und AntiVir haben sich da als die mit Abstand besten Lösungen, unter denen die wir getestet haben, herauskristallisiert.
Hier im übrigen ein relativ aktueller Test von 28 Programmen (der leider nicht die Auswirkungen auf das System sondern nur die Erkennungsraten einbezieht, aber dennoch):
Test: 28 Antivirus-Programmen unter der Lupe - PC-WELT

martin-josef

Hallo
da ich in einer Firma gearbeitet habe die nicht nur eine "EDV Abteilung" hat spreche ich da "aus der Praxis" Und Du kannst versichert sein das ich auch noch andere Firmen kenne.

Beileid für den Admin...
Aber kann man diese Norton-Baumarklösung überhaupt über einen Server Zentral mit Patches/ Updates versorgen und verwalten? Oder simpel jeder Rechner geht für sich allein ins Netz und lädt für sich selbst alles? (Mal interessierte Frage).
Nebenbei: was sollen denn die ganzen Clienten mit den Personal Firewall? Spamfilter lasse ich auch vom Server verwalten. Sonst muss man ja bei allen alles einstellen (geschweige dann White/Blacklist-Pflege).

Natürlich spielt das Angebot von den zweien (Client,Preis,Wartung.. ) ein Rolle für wen sich die Unternehmen entscheiden.

Jep. Unter dem Strich ja. Clienten/BS sollten logischerweise mitspielen. Anschaffungspreis ist wie oft in der EDV-Landschaft ein oft zu vernachlässigender Faktor. Denn laufende Kosten und Personalkosten wiegen schwerer. Und natürlich ich "Sicherheit weggeizen" nicht gerade weise.


@Iruwen
Sprichst mit aus der Seele.
Klaro sehe ich ein, das verschieden Firmen einen lustigen Wildwuchs an Software einsetzen (habe auch schon die abenteulichsten Lösungen gefunden).
Aber wenn man mal einige Programm, Lösungen und Alternativen kennt & eingesetzt hat, kann man immerhin urteilen, ob das was (für die jeweilige Situation) taugt. Und ich frage mich immernoch, wie Symantec so eine gute Software wie "Ghost" rausbringen konnte. Seinerzeit eines meiner Lieblingstools
Wie schon gesagt: die BILD Zeitung verkauft sich ja nicht schlecht: deshalb die "beste" Zeitung für alle Unternehmen & Privateleute? Oder gibts empfehlenswerter Blätter?


Naja... aber mir eigentlich Schnuppe was nun wer installiert.
Und die Leute von Symantec wollen ja auch Gehalt.

AVAST und AVIRA sind ganz brauchbare, kostenlose Lösungen...

Iruwen

Ich sagte Avast waren mit die ersten [...]

Den gesamtem Text kann man einfach mal so unterschreiben! In Unternehmen gelten tatsächlich vollkommen andere Regeln und auch andere Risiken. Zudem ist es oftmals problematisch nicht auf den Marktführer zu setzen. Denn sollte es aufgrund von Viren mal zu einem Ausfall der IT kommen, dann würde ich als IT-Verantwortlicher dem Management nicht unbedingt die chance geben dies auf Kostengüstige bzw. -freie Produkte zu schieben. Somit sucht man sich im Unternehmen meist die Lösung aus die in anderen Unternehmen ebenfalls genutzt wird.

Privat benutze ich auch AnitVir. das nun schon schätzungsweise 8 Jahre. Hatte noch nie Probleme.

cu
cRUSh