Welches System ist besser von der sicherheit her.

ALpha beta · 14.10.2007, 13:40

welches system benutzt ihr?

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

weis nich · 14.10.2007, 14:43

also ich benutze windows, hab aber linux auch noch nie probiert.
Doch was kann von der sicherheit her schon passieren?

Das_Es · 14.10.2007, 15:12

Ein bisschen wenig auswahl findest du nicht?

Was wäre z.b. mit dem Mac OS, BSD, Zeta usw.?

Noch was. Was ist jetzt die Frage?
Was für ein System man nutzt oder welches von der Sicherheit besser ist?

OrangE · 14.10.2007, 17:47

von der sicherheit her sind alle sicher auser windoof

weil eben windows das am meist verbreiteste system is

und die hacker machen sich da ned die mühe etwas für nen system zu schreiben das eh fast keiner hat deswegen bestehen die meisten viren ja auch nur für windoof

auf den anderen systemen gibts ja fast keine bis garkeine viren....

ALpha beta · 14.10.2007, 18:30

von der sicherheit her sind alle sicher auser windoof
so meine ich das OrangE

der_pole · 14.10.2007, 22:46

Auf jeden fall linux ich benuze zwar windows xp aber linux (zumindest die haupt version)hat viel weniger sicherheits lücken und es gibt viel weniger vieren für linux... soviel zum i-net
für ofline arbeiten ist windows besser da es meist stabiler läuft und benuzerfrundlicher ist

scars · 14.10.2007, 23:40

Hmmm...

Ein Windows (2k,XP) lässt sich genau so gut abriegeln wie ein Linux System, das problem ist einfach nur das viele zu faul dazu sind...dazu gehört halt nicht nur mal schnell n antivirus zu installieren und ne simple firewall

devilmore · 15.10.2007, 00:29

Wie bereits oben gesagt wurde, ist Linux nicht wirklich sicherer als Windows.
Vermutlich gibt es sogar mehr Lücken (die Entwickler stecken da ja nicht so viel Aufwand rein wie Microsoft), aber die sucht keiner. Zu wenig Leute setzen Linux ein und die die es einsetzen, sind nicht "wichtig" genug. Also ernste Hacker hacken ja nicht dich oder mich sondern Firmenrechner etc.

Und selbst wenn es mehr Linux benutzer gäbe, gäbe es keine "Linux" Virus, da jeder Distribution wieder anders funktionert.
Der große Sicherheitsvorteil von Linux ist, dass ein non-root mal gar nichts darf und sich auch nichts selbst installiert. Das ist bei Windows nur eingeschränkt so, um es benutzerfreundlicher zu machen.
Das Windows im offlinebetrieb stabiler ist, stimmt so aber auch nicht. Wir haben einen Linuxserver der lief bereits 6 Jahre am Stück durch und wir mussten ihn dann auch nur abschalten, weil wir kein Hotswap hatten und die Platte rausmusste. Das läuft verdammt stabil wenn der Kernel optimiert ist.

Naja, for whatever reason, Linux ist sicherer. Ob nun selbstverdient oder nur weils mißachtet wird ist ja mal egal.

tomsan · 15.10.2007, 08:47

Öhhh.... die Frage hier können die wenigsten beantworten!
Wer kann denn objektiv entscheiden, was nun "sicher" ist und was "nicht sicher"?

Ein schlecht gesichteres Linux ist bedrohter als ein gut gesichteres Windows... umgekehrt umgekehrt.

Fazit:
Gut eingestellt, auf aktueller Version sind wohl beide Systeme gleich "sicher". Hardwarefirewall 'türlich davor....

Nebenbei:
ein Linux gibt es nicht! Dafür sind die einzelnen Distributionen zu verschieden....

warlaan · 15.10.2007, 15:11

Viren sind heute aber nur ein Problem von vielen. Der eigentliche Reibach wird mit Phishing und Pharming gemacht, und das ist ziemlich systemunabhängig, weil jedes System eMails empfangen und das Internet darstellen kann. Dagegen hilft nur ein nicht dämlicher Benutzer.

devilmore · 15.10.2007, 15:17

Ein Unterschied ist aber auch, was man macht. Wenn es ein Hacke rworklich auf die angeelgt hat, hilft dir Linux auch nicht. Die standart Viren ausm Net wiederum lassen Linux kalt.

tomsan · 15.10.2007, 16:09

Bessere Umfrage wäre wohl
"Welches System glaubst Du ist besser von der Sicherheit her"

Diggsagg_MD · 15.10.2007, 17:35

OrangE

von der sicherheit her sind alle sicher auser windoof

weil eben windows das am meist verbreiteste system is

und die hacker machen sich da ned die mühe etwas für nen system zu schreiben das eh fast keiner hat deswegen bestehen die meisten viren ja auch nur für windoof

Das hat nichts damit zu tun, dass Windows am weitesten verbreitet ist! Ein Unix basiertes System ist schon aufgrund seiner ARCHITEKTUR wesentlich sicherer als ein Win-System. Aber worauf es bei einem sicheren System ankommt, ist letztendlich immer noch BRAIN 1.0 ... Sollte sich jeder mal installieren...

der_pole · 16.10.2007, 00:37

das problem für hacker das lisnux das du besitzt heraus zu finden denn linux ist mehr oder weniger ein programierer system und deshalb gibt es unzählige arten von linux mein vater hat zum beispiel treelux... das kommt as afrika und ein freund besitzt die *standart* version also ...
zum thema stabilität ist zu sagen das windows besser läuft zumindest auf den meisten rechnern die daheim rumstehen auf servern is es eig. egal ob wohl die meisten server auf einer linuxart basieren da wie gesagt linux gegen viele viren einfach "imun" ist aber wie oben bertis erwehnt wenn ein hacker dich net mag kommt er auch in linux rein

NexXxus86 · 16.10.2007, 00:54

ich würd spontan mal sagen Linux ist unsicherer,
z.B weil es komplett OpenSource ist und daher Sicherheitslücken schneller gefunden werden.

Wird für einen aber nur gefährlich wenn man Verdächtige Software nutzt, sich an Gefährlichen Ecken im Internet Aufhält oder mit einer falschen Person kommuniziert.

Diggsagg_MD · 18.10.2007, 15:48

NexXxus86

ich würd spontan mal sagen Linux ist unsicherer,
z.B weil es komplett OpenSource ist und daher Sicherheitslücken schneller gefunden werden.

Dafür werden Lücken bei Linux in der Regel wesentlich schneller gepatcht als bei Windows. Die lassen sich nämlich immer ziemlich bitten...

Sicherlich kann man unter Linux als "root" ziemlich viel "anrichten". Aber ich denke trotzdem, dass ein frisch installiertes Unix-System sicherer ist als ein "blankes" WIndows.