Thema: welches betriesbsystem

ich wollte mir nun mal vista auf mein notebook installieren... kann mich aber nicht entscheiden welches ich nehmen soll... es gibt für 32 bit, home basic, premium, enterprise buisness und ulitmate...welches davon lohnt sich am meisten? welches ist am ausgereiftesten und läuft am schnellsten...
ich hab gehört vista braucht schon 2 gb speicher... was ist dann mit programmen die zusätzlichen speicher brauchen... laufen die dann noch, oder ist der ram mit vista total aufgebraucht?

Zu deiner RAM-Frage:
Wenn du Vista (32Bit) mit 1GB-Ram laufen lässt, dann sind fast immer 80-90% verbraucht
Bei Vista (32Bit) mit 2GB-Ram sind im Leerlauf ca. 40% verbraucht.

Deshalb würde ich Vista erst ab 2GB Hauptspeicher empfehlen

Welches Betriebssystem ist empfehlenswert ?

danke cfg, hat mich ein wenig weitergebracht... jedenfalls weiss ich jetzt as buisness mist ist... und da ultimate sowiso nicht von dem notebook verwaltet wird, werd ich wohl zu premium greifen...
und zur leistung... macht es da nen unterschied, ob man 1x2gb riegel, oder 2x1gb hat... die programme mit den ich arbeite werden schon ein paar hundert mb benötigen...
mein notebook hat zwar 2gb... aber sollte ich doch eher bei xp bleiben oder ist vista besser?

Mein Tipp:
Warte einfach auf Windows 7. Denn Vista ist jetzt auch nicht der "Hammer"
Bis dahin einfach weiter Windows XP nutzen

verbraucht w7 weniger speicher?

Ich würde Vista nicht empfehlen, würde dann schon lieber Windows xP Pro nehmen.
Im Radio hab ich gehört, das Windows 7 viel besser als Vista ist.

naja ich denke, die programme laufen unter xp sowiso stabiler... und haben mehr leistungspuffer...
danke für eure antworten

Ich weiss zwar nicht, ob Windows 7 weniger Speicher frisst, aber ich habe einmal einen Zeitungsbeitrag gelesen, dass Windows 7 auch auf aktuellen Netbooks stabil läuft, die bekanntlich nur 1GB-Ram haben

Vielleicht hilft auch dieser Thread "drüben" aus dem Vista-Forum weiter --> Windows Vista Versionen - Unterschiede

Windows 7 baut auf Vista auf und besitzt somit den gleichen Kern(el). Es soll weniger Speicher "fressen" als Vista (was beim Release Candidate momentan der Fall ist).

noch kurz so nebenbei...
die programme die ich dem notebook benutze, das sind so codierungsprogramme, die den prozessor immer 100% auslasten... dabei entstehen temparaturen von ~ 63° pro kern...
selbst im stillbetrieb kommt der nicht unter 49-50°...
mein hauptrechner überschreitet unter den selben ansprüchen bei 100% vollast keine 44°, ist im stillbetrieb immer so bei 33,34 pro kern...
ist die temparartur fürs notebook so gut, oer sollte man dagegen was tun?

Ja, die Temperaturen sind so eigentlich normal. Ein normaler PC hat eben auch einen großen Kühler und jede Menge Raum für zirkulierende Luft, das ist in einem Notebook nicht möglich. Daher wird der natürlich auch wärmer. Die sind aber dafür ausgelegt. Nur darauf achten, dass dann nicht zu viele Lüftungsschlitze verdeckt sind (aufs weiche Bett stellen - ein gern gemachter Fehler).

Vista Business ist eigentlich nicht wirklich Mist, nutze das auch schon lange und bin durchaus zufrieden. Vielleicht meintest du eher Vista Basic? Das würde ich in der Tat nicht nehmen. Home Premium ist das "typische" Heimsystem und sollte auch für die meisten Benutzer ausreichen. Ich glaube 90% der Leute, die sich die Ultimate-Version kaufen, machen dies nur, weil es ja "cool" ist die größte Version zu haben, ohne dessen Features jemals wirklich zu brauchen.

Da ich Windows 7 aber durchaus ebenfalls als das ausgereiftere und bessere System ansehe, und es ja auch noch dieses Jahr erscheinen soll, würde ich dir ebenfalls empfehlen, Windows Vista einfach zu überspringen. Nutze bis dahin noch XP - oder lade dir den Windows 7 Release Canditate herunter, der sehr gut läuft und bis März kommenden Jahres kostenlos genutzt werden kann (somit definitiv lange genug um die Zeit bis zum Launch von Windows 7 zu überbrücken). Geld würde ich für Vista nicht mehr unbedingt ausgeben.

ja du hast recht... hab mich wieder mal ein wenig versehen, meine natürlich vista basic...
deine statements sind wie immer, sehr informativ, danke das du dir diese mühe gemacht hast...
da ich sowieso noch ein xp rumliegen hatte, hab ich einfach wieder darauf zurückgegiffen...
mir haben viele zugesichert, das vista mitlerweile die bessere wahl sei... bessere updatemöglichkeiten bieten würde und besseren treibersupport usw...
gut das man sich hier nochmal anders informieren konnte... vista hat vllt in den empfohlenen versionen, einen effizienten leistungslevel erreicht, dafür hat es aber einige jahre gebraucht... ich glaube es sind jetzt 2 jahre, kann das sein? is es von daher empfehlenswert erstmal zu warten, bis w7 ausgereift ist, d.h nochmal 2 jahre warten... oder lohnt es sich sofort nach release das bs zuzulegen?...
zum notebook... ausgelegt sind die temparauren laut core temp, bis 85°... wenn es bei volltast ( natürlich auf einer graden oberfläche) fast 65° erreicht, scheint mir das fast ein wenig zu kritisch... hab mal was von zusätzlichen kühlgehäusen gehört, die man unters notebook schraubt... kann man sowas empfehlen, oder lohnt sich sowas in dem fall überhaupt?

thanatos

vista hat vllt in den empfohlenen versionen, einen effizienten leistungslevel erreicht, dafür hat es aber einige jahre gebraucht... ich glaube es sind jetzt 2 jahre, kann das sein? is es von daher empfehlenswert erstmal zu warten, bis w7 ausgereift ist, d.h nochmal 2 jahre warten... oder lohnt es sich sofort nach release das bs zuzulegen?...

Wie gesagt, ich teste ja von Windows 7 zur Zeit die neuste Testversion (den Release Candidate eben), und ich habe bisher keinen einzigen Grund gefunden, warum man das System nicht nutzen sollte, dafür aber schon einige, die dafür sprechen es statt Vista zu nutzen. Kurz: Es macht jetzt schon einen angenehmeren und merklich ausgereifteren Eindruck als Vista, obwohl es noch gar nicht veröffentlich wurde. Das sagt glaube ich schon so einiges.

Das hat natürlich auch seinen Grund: Der Schritt von XP zu Vista war ein größerer und verhältnismäßig viele Teile des Betriebssystemes wurden neu entwickelt (Teile der Treiberarchitektur, das Berechtigungsmodell, das Sicherheitssystem, die grafische Oberfläche, ...). Hier kam es natürlich öfter zu Problemen, da Programme und vor allem Treiber anfangs noch nicht an die Vista-Neuheiten angepasst waren. Mittlerweile sieht das in den meisten Fällen anders aus, deswegen kann man Vista ja mittlerweile auch recht problemfrei nutzen. Die Treiber sind besser und schneller, ein paar Probleme wurden durch Patches beseitigt und Programme wurden in der Zwischenzeit angepasst bzw. man hat sich an gute Alternativen gewöhnt.

Von Vista zu Windows 7 sieht das anders aus. So ziemlich alles, was bei Vista funktionierte, funktioniert auch noch bei Windows 7, denn Windows 7 ist nicht viel mehr als ein "besseres Vista". Es geht sparsamer mit den Ressourcen um, es ist insgesamt optimierter und flotter und besitzt viele Kniffe, die ein Arbeiten damit angenehmer machen. Solche großen Probleme wie beim Start von Vista braucht man hier also nicht zu erwarten. Das "erstmal zwei Jahre warten" ist daher in meinen Augen nicht nötig.

thanatos

zum notebook... ausgelegt sind die temparauren laut core temp, bis 85°... wenn es bei volltast ( natürlich auf einer graden oberfläche) fast 65° erreicht, scheint mir das fast ein wenig zu kritisch... hab mal was von zusätzlichen kühlgehäusen gehört, die man unters notebook schraubt... kann man sowas empfehlen, oder lohnt sich sowas in dem fall überhaupt?

Na ja, das Notebook würde dann schon kühler werden. Aber es ist imo einfach nicht nötig. Der Prozessor in meinem Laptop liegt auch oft im 60er Bereich (~62°C). Das ist wie gesagt normal. Wenn es dauerhaft über 70 geht würde ich mir Sorgen machen.

nochmal danke kelshan, für deine umfassende antwort...
hatte vorhin beobachtet, wie mein recchner die performance verteilt...
hatte nen schweren text zu berechnen... dabei ist die arbeitsleistung des ram auf 2.4 gb gestiegen.... das sind 72% von dem was unter xp verwaltet werden soll...
das sollten 3.2 von 4 gb sein... nur davon bringt der auch irgendwie nich mehr als diese 72%... die 3ghz cor 2 duo cpu ist auch völlig ausgelastet... aber den text rechner der trotzdem nicht schneller... mir scheint als würde das an dem ram liegen...
ist das extra so gegeben, das nur 72% verwendet werden können? kann man die leistungsgrenze im xp irgendwie höher stellen, oder liegt das alles an der schnittstelle beim mainboard?