Thema: was haltet ihr vom neuen amd prozessor phenom

Ist der besser als der Intel quad? glaubt ihr der wird von spieleentwicklern gefördert? oder ganz einfach was würdet ihr euch holen intel oder amd next gen.??

Ich denke, dass AMD erst noch den TLB-Bug in den Griff kriegen muss. Das passiert nach offizieller Verlautbarung mit dem neuen B2-Stepping. Für den Bug gibt es derzeit nur für Linux einen akzeptablen Fix, der kaum Performanceverluste einbringt.
Ich bin überzeugt, dass das neue Konzet von AMD sehr fortschrittlich ist und Intel vorerst das Nachsehen hat, zumindest, was die technische Seite anbelangt. Bei gleichem Takt sind die AMD Quads in vielen Benchmarks erheblich schneller als Core2Quads.
Leider hinkt AMD mit der Taktung noch stark hinterher, aber die CPUs sind schon recht günstig zu haben und sind imho ihr Geld wert. Ich werde so gegen Mitte des Jahres wahrscheinlich eine Quadcore-Plattform anschaffen und im persönlichen Ranking hat bei mir AMD derzeit die Nase vorne.
Intel muss es endlich auch mal schaffen Prozessoren zu bauen, die richtig funktionieren anstatt dass sich die Entwickler von Betriebssystemen mit den Unarten von Intel-CPUs herumschlagen müssen (Zitat: Intel CPUs are not defective, they just act that way).
Allerdings muss man zugestehen, dass Intel mit der neuen Hafnium-Technologie einen neuen Meilenstein setzen wird, was Energieeffizienz und Taktfrequenz angeht, wo doch gerade ersterer Punkt bis vor wenigen Monaten teils sträflich vernachlässigt wurde

Im moment ist intel noch auf der pole position, aber amd wird, wenn die phenoms mal richig laufen, der thronfolger werden.Gespannt bin ich aber auf die 3-Core CPUs von amd, die bald erscheinen sollen

was mich zum amd im moment zum überlegen bringz ist der lev3 cache und die logik des prozessors (hab mir mal auf ner seite eine grafik angeschaut).wenn das alles so funktioniert wie es da stand dann ist der extrem schnell wenn die software oder spiele das nutzen. glaube auch das ich mir nen amd wieder zulegen werde.

Wieso? 4 Cores sind doch besser als 3
Aber wenn im Gegenzug die Taktfrequenz endlich mal wieder etwas Aufschwung erfährt, denke ich stehen AMD noch mal goldene Zeiten bevor. Die Sockel A-Serie war ja recht beliebt, wer weiß, vielleicht gibt es mit dem Sockel F, oder was auch immer der Nachfolger des AM2+ wird, einen ähnlichen Erfolg

aber die 3 cores werden wahrscheinlich spotbillig werden sind ja 4cores nur ein core ist abgeschaltet. und zu 4 cores finde ich voll sinnlos jetzt nicht wegen den 4 kernen sondern das die 4 so gut wie garnichts bringen weil die ainfach nicht angesprochen werden oder gibt es mittlerweile was z.b spiele die 4 cores ausnutzen?

Joar, so was in der Art habe ich auch gehört. Dürfte vor allem für Office-PCs interessant werden. In Zukunft wird ja die u.A. von Microsoft vorangetriebene "Entdeckung der Langsamkeit" moderner Bürosoftware und Betriebssysteme selbst in diesen eher "unterprivilegierten" Anwendungsbereichen mehrkernige CPUs erfordern.
Wenn ich dran denke, dass ich bis um die Jahrtausendwende einen P200MMX samt 128MB RAM und einer !!2MB!! GraKa mein Eigen nannte und mit der Kiste wunderbar klar kam und auf fast nichts (ausser neuere Spiele) verzichten musste, wird mir schlecht, wenn ich sehe, dass man mit dem neuesten Windows noch nicht mal E-Mails vernünftig schreiben kann, ohne 2GHz und 1GB RAM im PC zu haben.

Stellt sich mal zum Thema gewandt die Frage, ob man, ähnlich wie bei Semprons früher, den abgeschaltenen Cache bzw. Core wieder aktivieren kann???

jonny123

Wieso? 4 Cores sind doch besser als 3

schon klar ...^^....naja nun warten wir die neuen modelle ab...

das waren noch zeiten wo man ne matrox mystiq hatte und alles lief perfekt oder später ne voodoo2 karte das war noch was. und prozessor war nicht so wichtig und brauchte noch keinen eigenen aktiven kühler

Papstmann

das waren noch zeiten wo man ne matrox mystiq hatte und alles lief perfekt oder später ne voodoo2 karte das war noch was. und prozessor war nicht so wichtig und brauchte noch keinen eigenen aktiven kühler

ATI Rage Pro!....damit war ich der coolste in der klasse

Decodaz

ATI Rage Pro!....damit war ich der coolste in der klasse

Sch**** du hast mich
So eine steckt in meinem Media-PC xD Allerdings eine AiW mit TV-Tuner(jaha, sowas gabs damals auch schon ) und satten 8MB Grafikspeicher

Die alten Rechner haben echt was ausgehalten. Meine Kiste brauchte 8 Jahre Betrieb um die erste Platte zu verheizen, mein erster "New Generation" PC brauchte nicht mal 4 und ja, eine Voodoo hab ich auch noch, bzw. je eine von 1-3, aber die 1er ist leider defekt
Die einzige Grafikkartenserie, mit der man auf einem alten PC 3D-Spiele zocken konnte. UT99 lief auf dem Pentium 200 wie geschmiert.

Heute muss man sich auch alle 10 Monate neue Hardware kaufen sonst ruckelt das neu erschienene Spiel. Früher war das undenkbar.

Aber nun ja, lasst uns mal sehen, was das neue Jahr so bringt. Bei Intel kommt ja bald wieder ne neue Technik raus. Dann werden die Karten wieder neu gemischt.

jonny123

Sch**** du hast mich
So eine steckt in meinem Media-PC xD Allerdings eine AiW mit TV-Tuner(jaha, sowas gabs damals auch schon ) und satten 8MB Grafikspeicher

Die alten Rechner haben echt was ausgehalten. Meine Kiste brauchte 8 Jahre Betrieb um die erste Platte zu verheizen, mein erster "New Generation" PC brauchte nicht mal 4 und ja, eine Voodoo hab ich auch noch, bzw. je eine von 1-3, aber die 1er ist leider defekt
Die einzige Grafikkartenserie, mit der man auf einem alten PC 3D-Spiele zocken konnte. UT99 lief auf dem Pentium 200 wie geschmiert.

Heute muss man sich auch alle 10 Monate neue Hardware kaufen sonst ruckelt das neu erschienene Spiel. Früher war das undenkbar.

Aber nun ja, lasst uns mal sehen, was das neue Jahr so bringt. Bei Intel kommt ja bald wieder ne neue Technik raus. Dann werden die Karten wieder neu gemischt.

ja...die guten alten zeiten...mein pentium 333mhz hat jahre gehalten, als der pc dann iwann net mehr reichte, hab ich ram upgrade von 32 auf 64 (!) mb gemacht, und ich konnte wieder jahre lang zocken (auch die "speicherlastigen" games )

das waren noch zeiten. riva tnt und so. naja mal schauen was die zeit bringt.

OT:
Da Kann ich gegenhalten: Hercules 1MB auf VESA local BUS Darauf lief schon Battlechess 8000 (?). 8MB RAM (RAM alleine 1000DM) 250MB HDD, Soundblaster Pro und die 486DX2 66 CPU. Aber das war auch schon mein dritter PC. Davor waren es noch ein 286 mit 16MHz und ein 386 SX mit, ich glaube, 33 MHz. Aber die SX-Serie lief total schlecht. Ach ja, und meine Monocrom und Bernstein Monitore nicht zu vergessen ..

Wer jetzt noch weiß, wovon ich rede muss min. 25 Jahre alt sein und mit einem PC aufgewachsen sein

nick81

OT:
Da Kann ich gegenhalten: Hercules 1MB auf VESA local BUS Darauf lief schon Battlechess 8000 (?). 8MB RAM (RAM alleine 1000DM) 250MB HDD, Soundblaster Pro und die 486DX2 66 CPU. Aber das war auch schon mein dritter PC. Davor waren es noch ein 286 mit 16MHz und ein 386 SX mit, ich glaube, 33 MHz. Aber die SX-Serie lief total schlecht. Ach ja, und meine Monocrom und Bernstein Monitore nicht zu vergessen ..

Wer jetzt noch weiß, wovon ich rede muss min. 25 Jahre alt sein und mit einem PC aufgewachsen sein

damals habe ich noch net gelebt, deshalb kann ich nicht mithalten

meinst du mit dem grafikslot vesa wo die karte extrem lang war? und wo noch prozessoren von cyrix im pc verbaut wurden? hatte auch so einen. aber der erste pc den ich hatte war ein 286 und da lief sogar lhx drauf

Ich glaube, ihr kommt ein klein wenig vom Thema ab... *mit dem Zaunpfahl wink*

Der Phenom hat bisher keine gute Figur gemacht und hatte einen schwierigen Start, vor allem wegen dem TLB-Bug, aber auch von der Grund-Performance her hat Intel da im Moment noch immer die Nase vorn.

Inwieweit sich das legt, wenn der Bug ausgemerzt ist und die Programme den Prozessor richtig nutzen/unterstützen, ist eine andere Sache, die im Moment aber noch eher in den Bereich Mutmaßungen, Hoffnungen und Gerüchte gehört.

Papstmann

meinst du mit dem grafikslot vesa wo die karte extrem lang war? und wo noch prozessoren von cyrix im pc verbaut wurden? hatte auch so einen. aber der erste pc den ich hatte war ein 286 und da lief sogar lhx drauf

Ja genau, VESA war die ISA-Erweiterung für Grafikkarten oder größeren SCSI oder IDE Controller.

Kelshan

Ich glaube, ihr kommt ein klein wenig vom Thema ab... *mit dem Zaunpfahl wink*

Der Phenom hat bisher keine gute Figur gemacht und hatte einen schwierigen Start, vor allem wegen dem TLB-Bug, aber auch von der Grund-Performance her hat Intel da im Moment noch immer die Nase vorn.

Inwieweit sich das legt, wenn der Bug ausgemerzt ist und die Programme den Prozessor richtig nutzen/unterstützen, ist eine andere Sache, die im Moment aber noch eher in den Bereich Mutmaßungen, Hoffnungen und Gerüchte gehört.

AMD hat noch ein Ass im Ärmel. Angeblich sollen bei der Behebung weiterer Bugs und zusätzlichen Optimierungen die Performance der FPU in etwa verdoppelt werden und die ist jetzt schon schneller als die von Intel
Man muss auch bedenken, dass Intel derzeit nur aufgrund der Taktfrequenzen vorne liegt. Ein 3GHz Phenom würde einen 3Ghz Intel-Quad in den Boden stampfen, davon bin ich überzeugt

jonny123

AMD hat noch ein Ass im Ärmel. Angeblich sollen bei der Behebung weiterer Bugs und zusätzlichen Optimierungen die Performance der FPU in etwa verdoppelt werden und die ist jetzt schon schneller als die von Intel
Man muss auch bedenken, dass Intel derzeit nur aufgrund der Taktfrequenzen vorne liegt. Ein 3GHz Phenom würde einen 3Ghz Intel-Quad in den Boden stampfen, davon bin ich überzeugt
Wenn ich hingegen auch noch an die Intel-Errata denke *schauder*

leider nicht...ein runtergetakteter Core2Quad mit der gleichen Taktrate wie ein Phenom ist immer noch schneller ...ein Konkurrent für den aktuellen Phenom ist wohl eher ein Core2Duo