Ergebnis 1 bis 19 von 19
Thema: Slitaz 2.0!!!
-
28.07.2009, 16:09 #1medeman
Slitaz 2.0!!!
SliTaz GNU/Linux
Was haltet ihr davon?
-
-
02.08.2009, 17:31 #2medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
An alle Slitaz-Fans:
Könnt ihr ja als Signatur machen^^
-
17.01.2010, 16:13 #3Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Nehme ich fast ausschließlich auf meinem P2. Deutsches Forum ist leider sehr dünn bestückt; jeder ist willkommen! ;-)
-
29.01.2010, 19:53 #4medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
ich warte schon ewigkeiten auf einn update, aber scheint keines zu kommen...
-
29.01.2010, 22:22 #5Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Hallo medeman,
das 3.0 Release ist für März geplant. Zwischendurch lassen sich die Cooking-Versionen auf Neuerungen checken. Ich bin aber mit dem 2.0 voll zufrieden. Wenn Du eine Partition frei hast, kannst Du das Teil auch installieren und reichlich nachinstallieren.
MfG Spinne
-
31.01.2010, 13:14 #6medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
ist ja über 30mb^^ wird in der release dann nicht mehr so sein, oder? naja ich probiers mal aus, mal schauen, was neu ist. danke für den hinweis.
-
31.01.2010, 20:36 #7Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Hallo medeman,
bei einer Installation brauchst Du aber mehr. Entpackt sind es ca. 130MB, ohne die zusätzlichen Programme.
Hier slitaz-loram-cdrom.iso / Fragen findest Du einen Beitrag dazu.
Das neue Release soll auch nicht größer werden. Das ist der meiner Meinung nach sehr lobenswerte Vorsatz dieser Distri. Für die "Vollbewaffnung" gibt's ja andere Möglichkeiten.
MfG Spinne
-
31.01.2010, 21:24 #8medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
wohl eine sehr gute komprimierung^^
ich brenn mir die stables immer auf businesscard^^dann kann ich sie in meine hosentasche stecken und überall mit hinnehmen. toll aus rettungs- und live-system.
-
01.02.2010, 18:51 #9Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Die Größe des entpackten Dateisystems kannst Du in der Konsole mitCode:df
MfG Spinne
-
05.02.2010, 23:58 #10medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
Dankeschön für den Befehl!
Ja die Businesscards sind tatsächlich teurer, wahrscheinlich weil diese einfach nicht so gut verkauft werden und dadurch mehr Herstellungskosten entstehen.
-
06.02.2010, 10:03 #11Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Hallo medeman,
hast Du bei Deinen CD's die Abfragen von Sprache und Auflösung beibehalten?
Ich benutze mein Slitaz fast täglich in einem alten P2. Die CD verbleibt eigentlich immer im Rechner. Die CD ist deshalb so eingestellt, daß die Abfragen nicht mehr kommen. Rechner an, Küche besuchen, wiederkommen und loslegen. Funzt prima!
Gruß Spinne
-
06.02.2010, 15:30 #12medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
Wie funktoniert das?
Eine kleine Frage am Rande: Was hast du denn sonst noch für Betriebssysteme (installiert)?
Ich habe ein Problem mit Slitaz, seitdem ich einen meiner beiden Monitore über DVI-D angeschlossen habe (vorher hatte ich beide über VGA angeschlossen, ein Monitor (der Zweite) ist immernoch via VGA angeschlossen). Normalerweise habe ich immer eine Auflösung von 1680x1050 eingestellt, jetzt kann ich nur noch bis 1280x960 Pixel hochstellen, mehr geht nicht. Wie kann ich das Problem lösen? Kann ich es überhaupt lösen?
Ist Slitaz eigentlich auch mit Mac (MacBook) kompatibel? Will mir nämlich wahrscheinlich eins kaufen, und dann könnte ich Slitaz ja eventuell Live booten!?
-
06.02.2010, 20:19 #13Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Hallo medeman
Wie funktioniert das? - Was meinst Du damit?
Ich habe mich von den alten Rechnern nicht trennen können und so haben die immer noch irgendeine Funktion.
Der P2 hat Suse 8 (Server), Slackware 9.1 und Win 98. Für Slitaz war da noch kein Platz zum installieren, weshalb ich mir die CD angepasst habe, um nicht jedesmal alles abnicken zu müssen.
Auf dem ziehmlich lauten (Kelshan hat dieses Thema schon reichlich erörtert) P4 habe ich kürzlich Fedora installiert, welches mir gar nicht so übel gefällt.
XP ist auch noch drauf.
Notebook hat Knoppix 5 drauf. Das Notebook kann von USB booten, weshalb ich dort alle möglichen Systeme probiere. Toll laufen dort BSDs und Linuxe.
Also bin ich fast nur mit Unixe unterwegs. Slitaz ist da erfrischend klein und einfach gehalten.
Solltest Du Dir den Mac kaufen, würde ich mich über Deine Eindrücke freuen, denn ich stehe auch oft schmachtend davor, konnte aber nie das Portemonaie zum lockermachen eines Tausenders überreden, zumal ich ja ein Notebook habe.
Mac kommt ja mit einem schnuckligen Unix daher. Aber Linux bekommt man zum Laufen. Es zu probieren sollte jedenfalls keinen Schaden machen. Möglich, daß nicht alles gleich funktioniert.
Zu Deinem Problem mit der Auflösung: Ich denke du benutzt Vesa (bei Slitaz 2.0 standard). Ich würde es mal mit einer speziellen cooking-version
ftp://mirror.switch.ch/mirror/slitaz...litaz-xorg.iso versuchen. Sollte es mit dieser gelingen, könntest Du dann xorg nachinstallieren, oder wenn es Dir mehr zusagt auch gleich diese benutzen.
Was passiert wenn Du nur einen Monitor anschließt? Mit Splittscreen habe ich überhaupt keine Erfahrung, aber vielleicht kriegen wir es ja doch hin.
Gruß Jupp
-
08.02.2010, 07:28 #14medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
Mit "Wie funktioniert das?" meine ich, dass die Sprache und Auflösung automatisch gewählt werden. Wie geht das?
Es geht ja darum, Slitaz live auszuführen, also werde ich es wohl mal mit einem Monitor versuchen. Und zur Not auch mit der speziellen Cooking-Version.
-
08.02.2010, 17:07 #15Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Hallo medeman,
es sieht nur viel aus, ist aber wirklich recht einfach zu erledigen.
Schau mal hier Abfragen überspringen , denn so habe ich es gemacht und wie gesagt, es klappt prima.
-
08.02.2010, 19:53 #16medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
Kann ich die ISO mit WinRAR (ohne vorheriges entpacken) bearbeiten? Funktioniert es dann auch?
-
08.02.2010, 20:54 #17Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Nein. Wenn Du es mit Windowstools versuchen willst must Du es mit isobuster o.ä probieren.
-
22.02.2010, 19:00 #18Spinne
AW: Slitaz 2.0!!!
Gruß Spinne
-
23.02.2010, 06:54 #19medeman
AW: Slitaz 2.0!!!
Cool! Jetzt ist Sie wieder unter 30MB!
Ähnliche Themen
-
Linux Slitaz 3.o erschienen
Slitaz 3.o erschienen: Das neue Release von Slitaz ist da. Wie gewohnt nur 30MB groß. Hier ist es zu finden. Gruß Spinne
Es macht seinen Sinn irgendwo hier einzuhaken, dadurch dass du nach wie vor Russland die alleinige Schuld gibst ist automatisch jede Aussage die ich...
Der Ukraine-Konflikt 2022