Thema: Nvidia kündigt RTX 3070, 3080 und 3090 offiziell an

Dragonfire

Mein Tipp: Lass dich nicht von Zahlen blenden! Wenn dir die Karte besser gefällt und das "Soundprofil" von den Lüftern besser ist, dann verteufel sie nicht, nur weil die Tabellen und Graphen mit der MSI minimal besser sind. Das kannst du machen, wenn du Extreme Overclocker bist, aber doch nicht, wenn du deine Karte nur fürs Gaming hernimmst. Da ist es sowieso ungesund, wenn man ständig mit der FPS-Anzeige spielt.

Ich liebe es zu benchmarken. Aber wenn ich ein Spiel genießen will, ist doch nichts störender, als dieser technische Aspekt, den man ständig im Blick hat.[/QUOTE]

Mein Problem ist nicht, dass die Karte vielleicht 1% langsamer ist (die Wolfenstein-Benchmarks laufen im 200 FPS (1. Benchmark) bzw. 140 FPS (2. Benchmark) Bereich), sondern, dass die Karte dabei fast 40 Watt mehr Strom frisst, dadurch wärmer und dadurch lauter wird.

Ich hatte eigentlich nicht vor, zu benchmarken, sondern habe die EVGA-Karte eingebaut und gezockt. Dabei wurde die Karte störend laut und erst daraufhin habe ich die beiden Karten verglichen (eigentlich war ich mir halbwegs sicher, dass die EVGA-Karte mal mindestens genau so gut ist, wie die MSI-Karte).

Dragonfire

Wenn du aber wirklich auf Performance wert legst: Dann kauf dir gefälligst ein anständiges Gehäuse mit gutem Airflow! So schlechtes Binning können die Hersteller gar nicht, was die User zuhause mit einer "Hotbox" als Gehäuse kaputt machen können.

Auch wenn ich das Gehäuse "öffne"/den Airflow verbesser: ja, vielleicht gehen die Temperaturen (und damit die Lüfterdrehzahl) runter, aber das war's dann auch schon. Der Rest bleibt quasi gleich. Die Karten laufen beide nie in ein Temperaturlimit. Die Zahlen entsprechen bei der MSI Gaming X Trio auch einem Review, siehe https://www.techpowerup.com/review/m...x-trio/31.html. 76 Grad (ok, Spitze 77 Grad), 1500rpm, also vergleichbar. Die EVGA-Karte sprengt den Rahmen. Die MSI-Karte läuft immer ins Power Limit, bevor irgendwas anderes passiert. Wenn ich das Power Limit der EVGA-Karte auf die MSI-Karte anpasse, ist sie deutlich langsamer.

Das Lüftergeräusch ist bei der EVGA-Karte bei gleicher Geschwindigkeit deutlich angenehmer/weniger störend wahrnehmbar als das der MSI-Karte. Bei 2000rpm vs 1500rpm ist die EVGA-Karte aber eben auch einfach deutlich lauter.

medeman

Auch wenn ich das Gehäuse "öffne"/den Airflow verbesser: ja, vielleicht gehen die Temperaturen (und damit die Lüfterdrehzahl) runter, aber das war's dann auch schon. Der Rest bleibt quasi gleich. Die Karten laufen beide nie in ein Temperaturlimit.

Die Temperatur fließt immer in den GPU-Boost mit ein und der Takt sinkt mit jedem zusätzlichen Grad. Wenn du deine Karte z.B. 25-30 Grad kühler bekommst (Stichwort Wasserkühlung), wirst du auf Dauer deutlich höhere Taktraten sehen, ohne dass du irgendwas manuell übertakten musst.

Wenn das Temperatur-Limit erreicht wird, dann wird die Karte hart ausgebremst und der Takt fällt unter den beworbenen Basis-Takt! Und der ist bei der RTX 3080 lediglich bei 1440MHz. Das ist eine Notbremse und sollte nie erreicht werden!

medeman

Das Lüftergeräusch ist bei der EVGA-Karte bei gleicher Geschwindigkeit deutlich angenehmer/weniger störend wahrnehmbar als das der MSI-Karte. Bei 2000rpm vs 1500rpm ist die EVGA-Karte aber eben auch einfach deutlich lauter.

Achso, das hab ich missverstanden. Ich dachte die EVGA wäre allgemein die leisere Karte...

Naja, in dem Fall stellt sich die Frage ja dann auch nicht weiter. Wenn die MSI schneller, kühler und leiser ist, dann schnell weg mit der EVGA.

https://techplusgame.com/geforce-rtx...md-rx-6900-xt/
keine ahnung wie ernstzunehmen die quelle ist. aber nvidia scheint nachzulegen.

Hey, immerhin hätten die RTX 3080 Käufer dann wesentlich weniger gezahlt als für eine RTX 2080Ti um maximal verarscht zu werden.

Jonny Knox

Hey, immerhin hätten die RTX 3080 Käufer dann wesentlich weniger gezahlt als für eine RTX 2080Ti um maximal verarscht zu werden.

Habe die Ti-Versionen nie als "Verarsche" gesehen. Eine 3080Ti, die gegen die 6900XT platziert wird, kostet dann wahrscheinlich auch $999 MSRP (oder $949), was immerhin $300 ($250) mehr sind. Zur 1080 wurde ja auch eine 1080Ti nachgelegt, die auch durchaus schneller war, aber eben auch teurer. Selbst wenn die 3080Ti jetzt genau so schnell sein sollte wie die 3090 in Gaming-Szenarien, wäre die 3080 preislich immer noch gut positioniert.

Meine Zotac RTX 2070 hat gerade den Geist aufgegeben. Habe diese für Rennsimulationen in VR benutzt. Bekomme das Geld zurück (640 Euro). Soll ich auf eine 3070 oder 3080 aufrüsten für diesen Zweck?

TrueValue

Soll ich auf eine 3070 oder 3080 aufrüsten für diesen Zweck?

Musst du wissen.

Nvidia 3070 oder 3080 bzw. auf AMD Seite die 6800 und 6800XT (kommen am 18. November) sind derzeit die vier Karten, die man bei einem Neukauf im Blick haben sollte.

Wenn du die zwei Wochen noch warten kannst, würde ich definitiv noch die AMD-Reviews abwarten und dann Features (Gsync/Freesync, DLSS etc...) und die Gamingperformance vergleichen, was für dich interessanter ist. Und allgemein ist die Verfügbarkeit im Moment doch eher problematisch. Wer weiß, wie sich das in den nächsten Wochen bei AMD und Nvidia entwickelt?


Wenn du nicht warten kannst und einfach einen Ersatz für deine 2070 willst, machst du mit einer 3070 aber sicher nichts falsch. Die Karten sind im Gegensatz zur 3080 im Moment deutlich besser verfügbar, es ist die günstigste Karte im Vergleich und hat gegenüber der 2070 dennoch ein saftiges Stück mehr Leistung (~30%).

Vielen Dank für die Info, dann warte ich mal auf die AMD Karten und hoffe das diese besser verfügbar sind. Ansonsten wird es eben eine 3070.

Ich hab heut mal ein bisschen mit DLSS rumexperimentiert... Die Versuche beschränken sich dabei auf Watch Dogs Legion und da auch nur ganz kurz an einer Stelle des Spiels. Die Ergebnisse sind dennoch interessant.


Grundlegend ging es mir um DLSS als Booster für die Qualität und nicht für die Performance. Nvidia hat das Feature glaub ich ganz am Anfang, als "DLSS 2x" angekündigt, aber bis heute nicht geliefert.
Marketing-Technisch macht DLSS als Performance-Boost wohl auch mehr Sinn. Und über den Umweg mit DSR-Downsampling über den Nvidia-Treiber ist, ich nenne es mal DLSS "Enthusiast", aber doch möglich.

Mein Monitor hat nativ eine 3440x1440 Auflösung. DLSS im "Quality" Setting reduziert die Renderauflösung um den Faktor 2,25... bei 3440x1440 also auf 2293x960.
Möchte ich also DLSS in nativer Monitor-Auflösung muss ich dem Spiel eine 5160x2160 Auflösung vorgaukeln. Gesagt getan und das Ergebnis ist durchaus beeindruckend!


Hier ein schneller Vergleich. Die Bilder sind nur ein 1080p-Ausschnitt, also nicht das volle Bild, um die Forum-Skalierung zu umgehen.
Die Grafik-Einstellungen bei Watch Dogs sind alle komplett auf Anschlag, inkl. Ray-Tracing.


1440p nativ.




1440p DLSS Quality (=960p nativ).
Großer Performance-Sprung, nur kleine Verluste in der Bildschärfe, aber deutlich ruhiger (weniger Kantenflimmern) in Bewegung.




2160p DLSS Quality (=1440p nativ).
Gegenüber nativ 1440p ohne DLSS ein kleines bisschen weniger Performance aber dafür ein großer Sprung in der Bildqualität.
Seht euch z.B. den Text im Schaufenster von dem "VR Dreams"-Laden an. Ein deutlicher Unterschied!
Kantenflimmern gibts im Prinzip gar nicht mehr.



Wer also den Performance-Boost von DLSS nicht benötigt, kann es sehr wohl nutzen, um die Qualität doch recht stark zu boosten.


Hier noch das Schaufenster im Bonusvergleich 4K DLSS "Quality" oben, 4K nativ unten.



Zwar verliert das Bild mit DLSS etwas an Schärfe, aber beim Kantenflimmern schlägt es sich wieder besser.
Das Bild ist mit DLSS einfach angenehmer in Bewegung... und das nicht nur, weil nativ 4K praktisch unspielbar ist, mit Framerates deutlich unter 30FPS.



Ich weiß, dass ich wie DLSS-Fanboy klinge... aber das bin ich wohl auch. Für mich ist es einfach ein Über-Feature!

Ich drück Daumen, dass AMD/Microsofts KI-Super Resolution da gleichziehen kann.
Sollten vergleichbare Techniken zum platform-übergreifenden Standard werden, können die Entwickler nochmal ein ganzes Stück über die "native" Leistung einer GPU/Konsole hinaus pushen.

Es gibt jetzt auch eine RTX 3060 Ti: https://www.notebookcheck.com/Nvidia....507207.0.html

Ich glaube ich spiele es bei 1440p im Performance Mode (720p intern), um dann wahrscheinlich immerhin bei ca. 100 FPS zu landen.

Der Game Ready Treiber für Cyberpunk 2077 ist seit heute auch verfügbar.

medeman

Ich glaube ich spiele es bei 1440p im Performance Mode (720p intern), um dann wahrscheinlich immerhin bei ca. 100 FPS zu landen.

Ich stell alles auf Maximum, DLSS Quality in 3440x1440 und guck wo ich lande.

Solange es sich um die 40FPS bewegt, ist alles top. Das ist so der optimale Gsync-Bereich für mich, bei Titeln, wo mir die Grafik wichtiger ist. Alle was drüber ist, ist ein Bonus.

Um den anhaltenden Lieferengpässen bei RTX30-Grafikkarten zu begegnen, lässt Nvidia nun wieder vermehrt RTX2060 und GTX1050Ti fertigen.

https://www.computerbase.de/2021-02/...gen-engpaesse/

Amazons "New World" fritiert womöglich RTX 3090-Grafikkarten von EVGA.

Es gibt einige Nutzer und sogar einen Twitch-Streamer, dessen RTX 3090 FTW3 Grafikkarten von EVGA beim Spielen der Closed Beta den Geist aufgegeben haben sollen.

EVGA untersucht die Sache wohl auch schon, ob es sich wirklich um einen spezifischen Fehler handelt.

https://clips.twitch.tv/ScarySullenC...J0yXOfAcxfl0-U
https://www.windowscentral.com/amazons-new-world-bricking-rtx-3090-graphics-cards


Wenn es sich wirklich nur um die EVGA-Modelle handelt, scheint es sich um einen Design-Fehler zu handeln, der nur auf das "richtige" Spiel gewartet hat. Wenigstens ist EVGA dafür bekannt, einen vorbildlichen und großzügigen Kundenservice zu haben.

Dragonfire

Amazons "New World" fritiert womöglich RTX 3090-Grafikkarten von EVGA.

Es gibt einige Nutzer und sogar einen Twitch-Streamer, dessen RTX 3090 FTW3 Grafikkarten von EVGA beim Spielen der Closed Beta den Geist aufgegeben haben sollen.

EVGA untersucht die Sache wohl auch schon, ob es sich wirklich um einen spezifischen Fehler handelt.

https://clips.twitch.tv/ScarySullenC...J0yXOfAcxfl0-U
https://www.windowscentral.com/amazons-new-world-bricking-rtx-3090-graphics-cards


Wenn es sich wirklich nur um die EVGA-Modelle handelt, scheint es sich um einen Design-Fehler zu handeln, der nur auf das "richtige" Spiel gewartet hat. Wenigstens ist EVGA dafür bekannt, einen vorbildlichen und großzügigen Kundenservice zu haben.

Laut Notebookcheck sind mehrere Hersteller betroffen.

https://www.notebookcheck.com/Achtun....551818.0.html

Das Problem äußert sich stets auf ähnliche Weise: Nutzer hören ein "Pop"-Geräusch, der Bildschirm wird Schwarz, der Computer lässt sich nicht mehr einschalten, da die Grafikkarte defekt ist. Alle betroffenen Nutzer verwenden eine Nvidia GeForce RTX 3090, allerdings unterschiedliche Varianten der Grafikkarte von Gigabyte, EVGA und co. Unterschiede gibt es allerdings beim Zeitraum: Bei einigen Kunden wurde die Grafikkarte schon beim ersten Start des Spiels beschädigt, bei anderen erst nach einigen Stunden Spielzeit, wieder andere haben offenbar keine derartigen Probleme mit ihrer GeForce RTX 3090.

Eine GeForce RTX 3090 kostet derzeit rund 2.000 Euro, wer Nvidias aktuelle Flaggschiff-Gaming-Grafikkarte besitzt, sollte New World meiden, bis die Entwickler von Amazon Games ein Statement zu diesem Problem abgegeben haben und klar ist, was die Ursache für diese Defekte ist.

Jonny Knox

Laut Notebookcheck sind mehrere Hersteller betroffen.

https://www.notebookcheck.com/Achtun....551818.0.html

Ich würde sagen bis der Sachverhalt geklärt ist, sollte man das Spiel wohl allgemein meiden. Wobei es schon sehr komisch ist, dass ein (wahrscheinlich im User-Space laufendes) Spiel die Hardware zerstören kann. Das ist ein Treiber- oder eher VBIOS-Problem.

medeman

Ich würde sagen bis der Sachverhalt geklärt ist, sollte man das Spiel wohl allgemein meiden.

Bei EVGA waren es laut eigener Aussage tatsächlich Hardware-Probleme bei der 3090... Insgesamt sind aber nur 24 GPUs im Zusammenhang mit New World reklamiert worden, was nichtmal annähernd 1% der verkauften 3090-Karten sein soll.

Das Problem: Es waren alles Karten aus einer frühen Produktion, die man jetzt mit Röntgen analysiert hat. Hier haben sich unsaubere Lötstellen bei den MOSFETs offenbart, was letztendlich zu den Ausfällen geführt hat.

EVGA-typisch wurden sofort Austauschkarten verschickt.

https://www.pcworld.com/article/3632...rtx-3090s.html


Andere Hersteller haben sich bisher wohl nicht dazu geäußert. Ich hab zumindest nichts mitbekommen.

Neuer Treiber (522.25) soll merkliche Performance-Boosts in DX12-Spielen bringen.

Alle RTX-Karten sollen davon profitieren, vor allem in Spielen, die stark CPU-limitiert sind.

Die Performance-Gewinne werden von System zu System aber variieren. z.B. setzen einige der Optimierungen auch auf ReBAR, das ja nicht auf allen Systemen möglich ist.

Nvidia liefert eigene Benchmarks für die 30er Serie:

• Assassin’s Creed Valhalla: up to 24% (1080p)
• Battlefield 2042: up to 7% (1080p)
• Borderlands 3: Up to 8% (1080p)
• Call of Duty: Vanguard: up to 12% (4K)
• Control: up to 6% (4K)
• Cyberpunk 2077: up to 20% (1080p)
• F1Ⓡ 22: up to 17% (4K)
• Far Cry 6: up to 5% (1440p)
• Forza Horizon 5: up to 8% (1080P)
• Horizon Zero Dawn: Complete Edition: up to 8% (4k)
• Red Dead Redemption 2: up to 7% (1080p)
• Shadow of the Tomb Raider: up to 5% (1080p)
• Tom Clancy’s The Division 2: up to 5% (1080p)
• Watch Dogs: Legion: up to 9% (1440p)

https://www.nvidia.com/en-us/geforce...00000155345874