Thema: Nvidia GeForce RTX 40X0-Serie

Dragonfire

Nvidia stoppt RTX 4080 (12GB).

Nvidia sieht ein, dass die Namensgebung scheiße war und stoppt den Launch vorerst.

Die 4080 (16GB) wird dagegen wie geplant Mitte November erscheinen.

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/12gb-4080-unlaunch/

Die Dinger sind ja bestimmt schon produziert und kommen dann eben in ein paar Monaten umgelabelt als 4070 auf den Markt. Aber erst, wenn die 3000er Serie vertickt ist - sonst würde ja keiner mehr eine preislich ähnliche 3000er kaufen...

Auch sonst tut Nvidia alles, um den Verkauf anzukurbeln: Die voriges Jahr eingeführte Mining-Sperre wurde aus dem aktuellen Geforce-Treiber still und heimlich entfernt.
https://www.pcgameshardware.de/Nvidi...nzung-1405319/

HardAndSoft

Die Dinger sind ja bestimmt schon produziert und kommen dann eben in ein paar Monaten umgelabelt als 4070 auf den Markt. Aber erst, wenn die 3000er Serie vertickt ist - sonst würde ja keiner mehr eine preislich ähnliche 3000er kaufen...

Auch sonst tut Nvidia alles, um den Verkauf anzukurbeln: Die voriges Jahr eingeführte Mining-Sperre wurde aus dem aktuellen Geforce-Treiber still und heimlich entfernt.
https://www.pcgameshardware.de/Nvidi...nzung-1405319/

Die wird dann wahrscheinlich als 4070 (Ti) neu erscheinen mit einer etwas besseren UVP. Laut Gamers Nexus sind Kartons schon hergestellt und Karten bereits bedruckt, deswegen wird die Namensänderung einiges an Mehrkosten verursachen - die Karten müssen ja auch neu geflasht werden. Nvidia will die Boardpartner wohl finanziell dabei unterstützen.

Jetzt steht neben der 4090 aber nur noch eine 4080, die mit 1469,-€ nicht mal in der Nähe der UVP der 3080 mit 739,-€ ist. Sobald dann eine Karte unter der 4080 mit einem angepassten Preis launcht, ist die 4080 mit 1469,-€ plötzlich ganz schön alleine und wirkt unsinnig (ist ja auch unsinnig). Ich glaube also die UVP der 4080 kann nicht lange bestehen bzw. nur so lange, wie Nvidia keine 4080, sondern 3000er-Karten verkaufen möchte.

Die (kleine) positive Seite ist, dass Nvidia zumindest nicht 100% unverwundbar ist. Die 4090 ist gut angekommen, und die Preisgestaltung ist hier auch nichts neues, die Top-Karte im Lineup hatte noch nie ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Das Problem ist viel eher, dass Nvidia mit der 4000er-Serie darunterliegende Karten Preis-/Leistungstechnisch an der 4090 orientiert. Eine 4080 kostet 25% weniger als eine 4090, leistet aber auch 25% weniger. Die 3080 hat nicht mal die Hälfte der 3090 gekostet (Launch-UVP 699,-€ gegenüber 1499,-€) und musste zumindest in Sachen Gaming nur um die 20% an Leistung einbüßen. Und das stößt bei potenziellen Kunden jetzt blöd auf.

Ich glaube trotzdem nicht, dass jetzt plötzlich alles rosig wird. Nvidia wird ihren Fehler genau kalkuliert "korrigieren" um den größten Shitstorm aufzuhalten und dann genau auf dieser Kante reiten. Viele Käufer werden sagen "ich hoffe AMD/Intel ist konkurrenzfähig", kaufen dann aber doch wieder bei Nvidia ein, weil die letzten 5 Karten schon von Nvidia waren und die ATI vor 18 Jahren mal Treiberprobleme gemacht hat. Kann ja jeder machen wie er möchte (habe aktuell auch eine Nvidia-Karte), aber so ist der Markt nun mal. Die RTX 3060 hat laut Steam einen deutlich höheren Marktanteil verglichen zur 6600 XT (und 6650 XT, die nur bei "Other" zugezählt wird), obwohl die 6650 XT der 3060 seit Monaten in Sachen Preis/Leistung (und auch Preis und Leistung einzeln) entschieden überlegen ist. Demnach kann und wird sich Nvidia nach wie vor so ziemlich alles erlauben.

Ja, Nvidia kann zur Zeit jeden Blödsinn loswerden...
Die haben eine Marke wie "Tempo" oder "Nutella" aufgebaut; wer Graka meint sagt oft Geforce.

Aber bei CPUs hat sich die Intel-Dominanz ja auch erledigt, als die zwei Jahre schwächelten und selbst Intel-Fanboys die Leistungsdaten nicht mehr schönreden konnten. Vielleicht ist die Veröffentlichung der AMD Radeon 7000 Serie am 03.11.2022 ja auch der Anfang vom Ende der Nvidia-Dominanz...

HardAndSoft

Aber bei CPUs hat sich die Intel-Dominanz ja auch erledigt, als die zwei Jahre schwächelten und selbst Intel-Fanboys die Leistungsdaten nicht mehr schönreden konnten. Vielleicht ist die Veröffentlichung der AMD Radeon 7000 Serie am 03.11.2022 ja auch der Anfang vom Ende der Nvidia-Dominanz...

Nur das sich Nvidia im Gegensatz zu Intel nicht auf ihrem Erfolg ausruht. Sie lassen sich nur sehr fürstlich dafür bezahlen und machen dabei ein paar fragwürdige Marketing-Stunts... sie pushen neben der Performance aber halt auch wichtige Technologien, denen AMD und Intel jetzt erstmal hinterher jagen müssen. Zum Beispiel eben Raytracing oder modernes Upsampling. Und dabei setzen sie auf starke Partnerschaften aus der Spieleentwicklung.

In meinen Augen lässt sich Nvidia nicht annähernd so kalt erwischen, wie Intel im CPU-Markt.

.... und der Preis ist durchaus schnell nach unten korrigiert. Sieht man ja jetzt an der 4080 (12GB), die laut ersten Meldungen ja nicht nur im Branding, sondern auch im Preis niedriger angesiedelt sein soll.

Das mag schon sein. Ich hoffe aber auf die neuen Radeons, einfach weil die jetzigen Fantasiepreise nur durch einen starken Wettbewerb wieder auf ein vernünftiges Mass runter gehen werden.

HardAndSoft

Das mag schon sein. Ich hoffe aber auf die neuen Radeons, einfach weil die jetzigen Fantasiepreise nur durch einen starken Wettbewerb wieder auf ein vernünftiges Mass runter gehen werden.

Das hoff ich als Nvidia-"Fanboy" doch auch. Ich falle aber halt genau in die Kategorie, die @medeman fast schon etwas abwertend umschreibt (nichts für ungut! ).

Ich finde es aber halt gut, was Nvidia auf technischem Level und vor allem im Spielebereich tut und ich habs jetzt schon öfters gesagt, aber mir sind Spiele wie stellvertretend Cyberpunk 2077 extrem wichtig... und hier hat Nvidia halt voll investiert. Dank Raytracing sieht es unfassbar gut aus und dank DLSS lässt es sich dabei mit sehr akzeptabler Performance spielen. Mit AMD ist das Spiel in der Qualität, die ich bisher dank der 3090 hatte, halt bisher schlicht nicht spielbar.

Für mich ist daher Nvidia die Wahl und ich hab eine finanzielle Stabilität und einen Hobby-Enthusiasmus erreicht, dass der Preis bei der Flaggschiff-Grafikkarte nur noch eine untergeordnete Rolle für mich spielt... aber das bedeutet noch lange nicht, dass ich nicht will, dass AMD wieder mehr Marktanteile abgreift. Als leidenschaftlicher PC-Gamer hoffe ich, dass der gesamte Markt weiter wächst... der ja inzwischen schon so groß ist, dass selbst Sony schon Playstation-Spiele darauf veröffentlicht. Der Markt wird aber nicht wachsen, wenn die Mittelklasse irgendwann bei 1.000 Euro allein für die Grafikkarte losgeht!

Ist das derzeitge Preisproblem bei Nvidia nicht hausgemacht? Man ist doch von TSMC weg zu Samsung und für die RTX 4000er Serie wieder zurück zu TSMC. TSMC hat doch sogar angekündigt, dass Volumenrabatte gestrichen werden und es zusätzlich 20% Preiserhöhung geben wird auf die Waver. Nvidia als absolut nicht konsumerfreundliches Unternehmen gibt halt den Preis einfach direkt an die Kunden weiter, weil "wir Idioten kaufen ja eh". Was auch leider stimmt. Die Produkte sind ja auch gut und mit Raytracing und DLSS fast konkurenzlos. Ich meine ich habe auch eine 3080 für 900€ drin und bin zufrieden. Und vor nicht mal zwei Jahren habe ich noch behauptet, dass ich niemals mehr als 400€ für eine GraKa ausgeben werden. Trotzdem konnte angesichts des Auflebens von AMD Nvidia sich etwas konkurenzfähiger beim Preis geben und auch vielleicht nur ein bisschen mehr konsumerfreundlich.

Ich weiß nur, dass wenn AMD weiter solche Fortschritte macht und Nvidia in Sachen Preis nicht einlenkt, wird meine nächste Karte auch wieder eine AMD. Meine letzte "AMD" Karte war noch eine ATI vor ca. 18 Jahren..

Dragonfire

Nur das sich Nvidia im Gegensatz zu Intel nicht auf ihrem Erfolg ausruht. Sie lassen sich nur sehr fürstlich dafür bezahlen und machen dabei ein paar fragwürdige Marketing-Stunts... sie pushen neben der Performance aber halt auch wichtige Technologien, denen AMD und Intel jetzt erstmal hinterher jagen müssen. Zum Beispiel eben Raytracing oder modernes Upsampling. Und dabei setzen sie auf starke Partnerschaften aus der Spieleentwicklung.

In meinen Augen lässt sich Nvidia nicht annähernd so kalt erwischen, wie Intel im CPU-Markt.

.... und der Preis ist durchaus schnell nach unten korrigiert. Sieht man ja jetzt an der 4080 (12GB), die laut ersten Meldungen ja nicht nur im Branding, sondern auch im Preis niedriger angesiedelt sein soll.

Ist fraglich ob der Preis um wirklich relevante Mengen sinkt. Aber das ist ein guter Punkt der auch so stimmt: Nvidia hält was Technologien, Leistung und Innovation angeht nicht viel zurück (wahrscheinlich). Die Hardware ist ja gut, und die Sprünge von Generation zu Generation meistens auch. RTX 2000 war hier vielleicht eine Ausnahme, allerdings auch nur was Rasterisierung angeht. Was RT und Upscaling-Technologien angeht, hat die 2000er-Serie die Industrie richtig in Gang gesetzt, sodass es jetzt mindestens 3 konkurrierende Upscaler von namhaften Herstellern gibt (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS). AMD hat RT in RDNA 2 zwar nur "irgendwie" integriert (läuft mit auf den Shader-Cores und die Performance ist somit vergleichsweise unbrauchbar), aber plötzlich war RT eben der coole Schulkamerad, mit dem jeder befreundet sein wollte. Selbst Intel hat in ihrer ersten (Consumer) dGPU Generation stark auf RT gesetzt.

Dragonfire

Das hoff ich als Nvidia-"Fanboy" doch auch. Ich falle aber halt genau in die Kategorie, die @medeman fast schon etwas abwertend umschreibt (nichts für ungut! ).

Ich finde es aber halt gut, was Nvidia auf technischem Level und vor allem im Spielebereich tut und ich habs jetzt schon öfters gesagt, aber mir sind Spiele wie stellvertretend Cyberpunk 2077 extrem wichtig... und hier hat Nvidia halt voll investiert. Dank Raytracing sieht es unfassbar gut aus und dank DLSS lässt es sich dabei mit sehr akzeptabler Performance spielen. Mit AMD ist das Spiel in der Qualität, die ich bisher dank der 3090 hatte, halt bisher schlicht nicht spielbar.

Für mich ist daher Nvidia die Wahl und ich hab eine finanzielle Stabilität und einen Hobby-Enthusiasmus erreicht, dass der Preis bei der Flaggschiff-Grafikkarte nur noch eine untergeordnete Rolle für mich spielt... aber das bedeutet noch lange nicht, dass ich nicht will, dass AMD wieder mehr Marktanteile abgreift. Als leidenschaftlicher PC-Gamer hoffe ich, dass der gesamte Markt weiter wächst... der ja inzwischen schon so groß ist, dass selbst Sony schon Playstation-Spiele darauf veröffentlicht. Der Markt wird aber nicht wachsen, wenn die Mittelklasse irgendwann bei 1.000 Euro allein für die Grafikkarte losgeht!

Abwertend war das nicht gemeint, gerade nicht im 4090 Bereich. Als Käufer muss ich kein schlechtes Gewissen haben, wenn ich ein Produkt kaufe, was für mein Anwendungsszenario und Budget das beste ist. Man ist einem Unternehmen ja nichts schuldig. Wenn du sagst du legst viel Wert auf Cyberpunk 2077 und eventuell weitere "Nvidia-optimierte" Titel und der Preis einer Karte spielt für dich eine untergeordnete Rolle, dann war sowohl die 3090 als auch die 4090 objektiv die beste Wahl zum jeweiligen Zeitpunkt. Was ich (vielleicht auch "abwertend") meine ist, wenn für Anwendungsszenario X ein Konkurrenzprodukt objektiv besser ist (wie mein Beispiel mit der 6650 XT gegenüber der RTX 3060, die wohl die bessere Wahl ist, außer in einigen sehr spezifischen (Ray Tracing) Szenarios) und sich trotzdem für das andere Produkt entschieden wird - aus oft eher aus der Luft gegriffenen Gründen ("hatte schon immer Nvidia", "AMD hat schlechte Treiber"). "Abwertend" ist auch hier aber nicht falsch zu verstehen, am Ende beeinflusst es mein Leben in keinster Weise, wenn sich wer eine andere Grafikkarte kauft als ich gerne hätte .

Für die allerwenigsten wird eine Intel Arc A750/770 Karte objektiv die beste Wahl sein. Deswegen sollte die objektiv betrachtet auch so gut wie niemand kaufen (vielleicht wer, der einen AV1 Encoder für vergleichsweise wenig Geld haben möchte). Auf der andere Seite gibt es natürlich Argumente, dass irgendwelche Käufer in den sauren Apfel beißen müssen, damit Intel überhaupt konkurrenzfähig wird.

Das Problem damit, dass ein Unternehmen in einem Markt mit wenigen Playern so lange an der Spitze steht ist, dass das Unternehmen immer "toxischer" wird, oder auch "cocky". Ich erinnere mich noch daran, dass Nvidia ich meine ASUS verboten hat, ihre Top-End AMD-Karten "Strix" zu nennen, bis das irgendwann groß rausgekommen ist und (mal wieder) kräftig zurückgerudert wurde. Jetzt wird bei der 4080 12 GB zurückgerudert. Beim Mining-Boom wurde "aus Versehen" ein Beta-Treiber mit deaktivierter Mining-Bremse veröffentlicht, Preise werden künstlich hochgehalten, Technologien exklusiv für die eigenen Karten oder sogar nur die neuste Kartengeneration zu Verfügung gestellt etc. Ich bin mir zu 100% sicher, dass AMD sich nicht viel anders verhalten würde, wenn es einige Zeit an der Spitze gewesen wäre - dann wäre FreeSync gar nicht so "Free" gewesen, FSR würde nur auf AMD-Karten laufen und und und.

Bei den CPUs hat sich AMD teilweise schon ähnlich verhalten, nachdem sie jetzt ein paar Jahre (mal mehr, mal weniger, aber vor allem als "Fan Favorite") vor Intel sind: neue CPU-Generationen sollten erst nur auf X570 und B550 unterstützt werden, bis es so viel Backlash von der Community gab, dass die 5000er-CPUs auf magische Weise plötzlich doch ohne Probleme auf X470, B450 und sogar X370, B350 und A320 zum laufen gebracht werden konnten (logischerweise, weil der Chipsatz damit quasi gar nichts zu tun hat und strenggenommen nicht mal erforderlich ist, um eine CPU zu betreiben). Jetzt ist AMDs Aussage wieder, dass AM5 bis mindestens 2025 unterstützt wird. Das wird so auch stimmen, aber werden die jetzigen Mainboards/Chipsätze auch so lange unterstützt, oder doch wieder künstlich abgeschnitten?

Capt. Clark

Ist das derzeitge Preisproblem bei Nvidia nicht hausgemacht? Man ist doch von TSMC weg zu Samsung und für die RTX 4000er Serie wieder zurück zu TSMC. TSMC hat doch sogar angekündigt, dass Volumenrabatte gestrichen werden und es zusätzlich 20% Preiserhöhung geben wird auf die Waver. Nvidia als absolut nicht konsumerfreundliches Unternehmen gibt halt den Preis einfach direkt an die Kunden weiter, weil "wir Idioten kaufen ja eh". Was auch leider stimmt. Die Produkte sind ja auch gut und mit Raytracing und DLSS fast konkurenzlos. Ich meine ich habe auch eine 3080 für 900€ drin und bin zufrieden. Und vor nicht mal zwei Jahren habe ich noch behauptet, dass ich niemals mehr als 400€ für eine GraKa ausgeben werden. Trotzdem konnte angesichts des Auflebens von AMD Nvidia sich etwas konkurenzfähiger beim Preis geben und auch vielleicht nur ein bisschen mehr konsumerfreundlich.

Ich weiß nur, dass wenn AMD weiter solche Fortschritte macht und Nvidia in Sachen Preis nicht einlenkt, wird meine nächste Karte auch wieder eine AMD. Meine letzte "AMD" Karte war noch eine ATI vor ca. 18 Jahren..

Ein TSMC 5nm Wafer mit 300mm Durchmesser und somit mehr oder weniger 70686mm² Fläche (die Dinger sind rund) kostete 2020 knapp $17000. Wenn jetzt die Preise um 20% erhöht wurden, landen wir bei $20400. Ein RTX 4090 Die ist 608mm² groß. Das ist riesig, aber dennoch kann man um die 100 davon mit einem Wafer herstellen. Die 4090 hat meine ich nicht den Vollaktivierten Ausbau des Dies (ähnlich wie es zur 3090 ja doch noch eine 3090 Ti gab) und somit dürften die Yields gar nicht so schlecht sein. Somit dürfte ein RTX 4090 Die mehr oder weniger $200 (vielleicht ein paar % mehr) in der Herstellung kosten (zum Vergleich kostet Apple ein M1 Chip wohl um die $40 bei Yields von 80%, und der hat etwas über ein Fünftel der Transistoren, demnach kommen $200 wahrscheinlich gut hin). Klar, bei die Karte kommt jetzt noch das Board, VRAM, Spannungsversorgung, Kühler etc., aber selbst mit allem gerechnet landet Nvidia wohl weit unter $1000 (würde mich nicht wundern, wenn die FE-Karte in der Herstellung unter $500 kosten würde) und verkauft die Karten mit großen Margen. Da kommen natürlich noch Entwicklungskosten dazu und und und, aber Nvidia verdient sich damit trotzdem noch eine goldene Nase.

Die Hersteller "argumentieren" hintenrum immer gerne mit teureren Wafer-Preisen, in den Gesamtkosten macht das aber lange nicht so viel aus, wie die Hersteller einen gerne glauben lassen wollen.

Es gibt erste Berichte über geschmolzene Stromadapter.



Nvidia hat sich mit den Betroffenen zur Ursachenfindung bereits in Kontak gesetzt

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...dapter_burned/


Meine 4090 dürfte die ersten 100 Stunden bald erreichen (>60 Stunden davon in Cyberpunk, dazu ein paar Stunden in Overwatch 2 und in Benchmarks) Bei mir hat's bisher noch nicht nach verschmorten Plastik gerochen. Bin gespannt.

Ich warte eh darauf, dass Corsair endlich das richtige Kabel für ihre Netzteile verfügbar macht, dann fliegt der Adapter raus.

Finde ich spannend, dass offenbar de Teil schmilzt, der in die Grafikkarte kommt? Hätte es ja wenn, dann eher auf der anderen Seite erwartet.

Jonny Knox

Finde ich spannend, dass offenbar de Teil schmilzt, der in die Grafikkarte kommt? Hätte es ja wenn, dann eher auf der anderen Seite erwartet.

Ich denke, es ist sogar die wahrscheinlichste Stelle, weil hier die Gefahr am größten ist, dass der Kontakt zum Adapter nicht optimal sitzt. Wobei ich jetzt nicht glaube, dass das hier zu einem weitreichenden Problem wird und jeder 4090-Nutzer (und bald 4080, etc.) ne tickende Zeitbombe im Zimmer stehen hat.

Aber es ist halt ein kleiner Stecker und da hängt wegen dem Adapter mit vier 8-Pin-Steckern einfach ein irres Kabelbündel dran. Dazu kommt, dass viele Midi Tower einfach zu schmal sind und viele User das Kabel nochmal zusätzlich umbiegen müssen und evtl. das Seitenpanel "mit Gewalt" zudrücken. Ich hab nen breiten Big Tower und der Adapter berührt trotzdem noch leicht das Seitenglas!

Die 8-Pin-Kabel auf der anderen Seite des Adapters sitzen bombenfest und sind frei beweglich. Da passiert gar nichts.

Jeder, der die Möglichkeit hat, sollte schon auf ein vernünftiges Kabel wechseln. Ich warte auch auf das offizielle Corsair-Kabel für mein Netzteil.



Andere Hersteller wie bequiet bieten ebenfalls eigene Kabel zum Nachrüsten an.

Bis dahin mach ich mir zwar keine großen Sorgen, aber ich hab trotzdem schon dafür gesorgt, das möglichst wenig Kraft an dem Adapter hängt.

600 Watt an 2x 8 Pins PCI-E-Steckern? o.O

Jonny Knox

600 Watt an 2x 8 Pins PCI-E-Steckern? o.O

Nope. Das sind die Type 4-Anschlüsse von Corsair-Netzteilen... auch wenn die genauso aussehen.

Ein Type 4-Anschluss ist für 300 Watt ausgelegt, also das doppelte, wie ein PCI-E 8 Pin Stecker.

Ah da, ja, hätte ich natürlich auch nachschauen können. ^^

Dragonfire

Es gibt erste Berichte über geschmolzene Stromadapter.



Nvidia hat sich mit den Betroffenen zur Ursachenfindung bereits in Kontak gesetzt

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...dapter_burned/


Meine 4090 dürfte die ersten 100 Stunden bald erreichen (>60 Stunden davon in Cyberpunk, dazu ein paar Stunden in Overwatch 2 und in Benchmarks) Bei mir hat's bisher noch nicht nach verschmorten Plastik gerochen. Bin gespannt.

Ich warte eh darauf, dass Corsair endlich das richtige Kabel für ihre Netzteile verfügbar macht, dann fliegt der Adapter raus.

Cablemod hat meine ich schon einen 90 Grad gewinkelten Adapter, und einen 180 Grad Adapter in Arbeit. Der im Bild war ja eher 180 Grad Celsius

Ein klassischer Fall von "if it ain't broke, don't fix it" oder eher "if it ain't broke, don't break it". 3-4 klassische PCIe-8-Pin-Stecker hätten es ja auch getan und bei den monströsen Karten wäre das platztechnisch auch kein Problem gewesen.

AMD stellt klar: Die Radeon 7000 wird nach wie vor die bekannten 8poligen Stecker verwenden.

https://www.pcgameshardware.de/Radeo...VHPWR-1406002/

medeman

Ein klassischer Fall von "if it ain't broke, don't fix it" oder eher "if it ain't broke, don't break it". 3-4 klassische PCIe-8-Pin-Stecker hätten es ja auch getan und bei den monströsen Karten wäre das platztechnisch auch kein Problem gewesen.

Ich finds schon gut, dass man den Stecker kompakter macht. Klar, ist es jetzt ein Problem, weil halt 99% der Leute noch mit Adaptern arbeiten müssen. Und Netzteile sind in der Regel auch die langlebigsten Teile in einem PC, also wird sich das auch nicht so schnell ändern... aber irgendwo muss man halt den Anfang machen.

Mit einem vernünftigen Kabel, das direkt am Netzteil hängt, ist dieses Adapter-Problem aus der Welt und hier überwiegen die Vorteile dann einfach massiv. Ob nun beim Kabelmanagment, beim Airflow oder der Krafteinwirkung auf die Grafikkarte...


Bleibt nur zu hoffen, dass die Hersteller nicht auf die Idee kommen, dass man sich doch auch zwei von den Dingern anschließen kann, damit sich die GPU 1,2 kW genehmigen kann.

Dragonfire

damit sich die GPU 1,2 kW genehmigen kann.

Spätestens im professionellen Bereich, also Quadro etc. wäre das irgendwann eine Option, oder?

Jay hat zu dem Thema auch (erneut) ein gutes Video gemacht. Die ersten Warn-Signale aus der Industrie über das Gefahrenpotential der neuen 12V-Stecker gab es schon im September.



So wie ich das verstehe hat es auch weniger was mit dem Adapter zu tun, sondern mit dem Konnektor selbst. Und der ändert sich ja nicht, auch wenn es irgendwann die passenden PCIe-Kabel gibt.

Ohne das Video gesehen zu haben: Woran liegt's? Habe heute irgendwas von näher zusammenliegenden Kontakten im Stecker gelesen, damit die mechanisch nicht mit anderen Steckern kompatibel sind. Ist das vllt ein Grund?