Thema: Jetzt auf Linux umsteigen?

Liebe Computerfricks,

Ich habe gerade Windows XP immer noch auf meinem Rechner und ich bin gerade am überlegen, was ich nehmen sollte Linux oder doch Vista???
Ich weiß überhaupt nichts vom Linux-Betriebssystem. sollte ich jetzt zu Linux wechseln? Und, klappt das wirklich?

Meine Perspektiven:

- möchte die aktuellen Spiele spielen und gerüstet sein sein für die darauffolgenden
- Möchte Filme schneiden, Bilder bearbeiten usw.

Nach der Lösung meines "kleinen Problems" können wir vorfahren mit folgenden Fragen:

- Welche Erfahrungen hast du mit Linux gemacht?
- Kannst du es mir oder den anderen weiterempfehlen??
- was ist der unterschied zwischen Linux und Windows?
- ...

Hoffe auf gute antworten und das ihr mir und den anderen Hilft!!

mfg !!!nitroflash!!!

Was möchtest du denn mit deinem Computer machen? Spielen? Dann lass die Finger von Linux, es gibt nur sehr wenige Spiele die nativ unter Linux laufen. Wenn man mit WINE (Windows Emulator) ist aber die DirectX Unterstützung stark eingeschränkt (DirectX 9 eingeschränkt/ DirectX 10 wird nicht unterstützt)

Wie nick81 schon meinte: Linux und Spiele? Vergiss es... (es sei denn Du stehst auf Abstriche und rumgefummel).

Einfach schon mal die Platten so formatieren, dass Du mehrer BS installieren kannst. Kannst Doch Windows auf die eine Partition, später dann ne Linux-Distri auf eine andere.

Nebenbei würde ich nicht zu Vista wechseln, wenn Du es nicht brauchst...

Ich rate dir sehr von Linux ab !!!
Und viele Spiele laufen auf xp besser als auf Vista ,denn Vista ist ja noch mehr oder weniger neu , deshalb würde ich vielleicht noch ein halbes Jahr mit dem Kauf von Vista warten.

Für Internet, Office, Musik, Video's ist Linux sehr zu empfehlen. Zum Spielen leider nicht.

Da eine aktuelle Linux-Version aber eigentlich kostenlos ist (wenn selbst aus dem Internet geladen) empfiehlt sich eine Parallelinstallation zu Deinem XP.

Empfehlenswerte Versionen: Ubuntu 8.x (oder Kubuntu) / OpenSuse 11

Damit kann man sich gut einarbeiten und immer noch unter XP spielen.

Warum Linux - The Declaration
http://wiki.jeegeek.net/doku.php?id=...=linux&s[]=the

Hinter Linux steht sozusagen auch mehr eine Religion xD

Ich verstehe nicht warum alle so gegen Vista sind? Mit einem ordentlichen PC läuft Vista super und gerade neue Spiele sind für Vista (bzw. DirectX 10) ausgelegt. Natürlich ist Vista noch "bunter" als XP und viele Dinge muss man erstmal suchen, aber die meisten Spiele (zumindest einigermaßen aktuelle) laufen auch unter Vista problemlos. Außerdem funktioniert die Funktion des Kompatiblitätsmodus auch gar nicht mal so schlecht.
Wenn man ganz alte Spiele spielen möchte, kann man auch XP vergessen, da muss man auf ScummVM oder Dosbox zurückgreifen, was auch unter Vista läuft.
Sorry für OT.

Okay, ich bin linux User seit 2 Jahren. Es gibt für Manche Spiele Extra linux versionen. Andere lassen sich aber auch mit WINE starten, aber wie schon gesagt wurde stark eingeschränkt. Wenn du für Spiele gewappnet sein willst bleib bei XP! Direkt X 10 wird inoffiziel für XP ummodeliert. Das kann man herunterladen. Wenn du allerdings nicht spielen möchtest sondern stabilität, Sicherheit und Spaß haben willst steig auf Linux um! Wenn du allerdings deinen PC elend langsam machen willst und spiele ruckeln lassen, steig auf Vista um. So ich denke das sollte alles sein^^

Streifenhörnchen

Direkt X 10 wird inoffiziel für XP ummodeliert.

Ne vergiss es. Ist eine völlig andere Struktur. Das werden die nicht hingetüftelt kriegen... bleibt nur das Wunschdenken

Bei Linux und Vista hast Du völlig Recht

Es gibt bereits eine version von Direkt X 10 für XP. Es ist nur kein richtiges DX10 sondern ein 9.0c mit zusätzlichen funktionen, die schon nah rankommen, und es zeigt sich als 10 an, damit man damit spiele spielen kann die nicht mehr 9.0c kompatibel sind.

DirectX-10-Bibliotheken für Windows XP [UPDATE] - heise online

Streifenhörnchen

Es gibt bereits eine version von Direkt X 10 für XP. Es ist nur kein richtiges DX10 sondern ein 9.0c mit zusätzlichen funktionen, die schon nah rankommen, und es zeigt sich als 10 an, damit man damit spiele spielen kann die nicht mehr 9.0c kompatibel sind.

DirectX-10-Bibliotheken für Windows XP [UPDATE] - heise online

Hast Du dir den Artikel auch durchgelesen? Deine Auslegung ist für mein Verständnis zu optimistisch.
Zitat: "Auch wenn eine DirectX-10-Karte unter Windows XP betrieben werden soll, könnte der Grafikkartentreiber dem Ansinnen des Alky-Projektes einen Strich durch die Rechnung machen"

Und der Satz hier schließt aus meiner Sicht XP komplett von zukünftigen Spielen aus.
Zitat: "Das Spiel benötigt allerdings zwingend Windows Vista und läuft nicht unter XP"

Beide Zitate aus o.g. Artikel

wenn du ein guten Rechner hast mit 4GB ram und die neusten Spiele zocken willst: Vista x64

bei nem schwächeren Rechner und mehr kompatiblität zu alten Spielen: bleib bei XP.

und Linux ist übrigens nur zum Arbeiten und Internet gedacht,
wenn du nen zweitrechner hast würd ich da Ubuntu drauf machen.


und wer sagt dass Vista generell langsamer ist lügt,
habe es genaustens getestet und bei den meisten Spiele,selbst bei Crysis (unter DX9), dieselbe framerate wie auch in XP.

Streifenhörnchen

Es gibt bereits eine version von Direkt X 10 für XP. Es ist nur kein richtiges DX10 sondern ein 9.0c mit zusätzlichen funktionen, die schon nah rankommen, und es zeigt sich als 10 an, damit man damit spiele spielen kann die nicht mehr 9.0c kompatibel sind.

DirectX-10-Bibliotheken für Windows XP [UPDATE] - heise online

Außerdem ist das Alky-Projekt Anfang 2008 eingestellt worden. Dein Link ist vom 24.04.2007, also total veraltet!!
Fakt ist: DX10 wird es für XP höchstwahrscheinlich nicht geben! (Außer MS möchte das, was ich mir nicht vorstellen kann)

und wer sagt dass Vista generell langsamer ist lügt,
habe es genaustens getestet und bei den meisten Spiele,selbst bei Crysis (unter DX9), dieselbe framerate wie auch in XP.

Kann ich auch nur bestätigen, habe Vista 64bit auf neuem Rechner und aktuelle Spiele sind gleich schnell und zum Teil schneller als XP (hab beide BS auf dem PC).
Bin eigentlich auch ein großer Fan von Linux sobald es um Stabilität oder Serverfunktionen geht. Aber man darf nicht vergessen, das man bei Linux schon ein wenig üben muss bis alles so läuft wie man es gern hätte. Aber auch Hardwareentwickler sehen das Potential von Linux und bringen regelmässig Treiber raus

Fakt ist: DX10 wird es für XP höchstwahrscheinlich nicht geben!

Ausserdem wurden einige DirectX10 Funktionen bei dem Projekt auf den CPU umgelegt, was eigentlich auch nicht der Sinn der Sache ist

Laut einer MarktForschung soll 2010 Linux, Windows einholen, im moment ist linux auch schon verbreiteter da es eigentlich auf fast allen server läuft auf manchen handys auf Receivern navigationssysteme und selbst auf einem ipod läuft es wenn man will.

Vista verbraucht selbst zuviel Ressourcen, die hardwareanforderungen sind einfach nicht mehr legal für ein os.

M3PHISTO

Laut einer MarktForschung soll 2010 Linux, Windows einholen, im moment ist linux auch schon verbreiteter da es eigentlich auf fast allen server läuft auf manchen handys auf Receivern navigationssysteme und selbst auf einem ipod läuft es wenn man will.

Vista verbraucht selbst zuviel Ressourcen, die hardwareanforderungen sind einfach nicht mehr legal für ein os.

Marktforschung hin oder her, diese Prognosen gab es schon öfter...
Ich sehe eigentlich eher das MacOSX aus dem "Kreuz" kommen...einzig Apple ist da noch die Bremse wg. der Bindung an die eigene Hardware.

Ansonsten gehen immer mehr Spielehersteller dazu über auch OSX Games anzubieten...für Linux tun sie es nicht.

Hmm, Naja eigentlich Läuft ja alles unter Linux halt nur mit etwas arbeit. Mac denke ich nicht das es wirklich eine Zukunft hat um Größer zu werden da die Rechner einfach zu teuer sind und mac nicht wirklich jemand braucht da würde ich lieber auf linux umsteigen..

Naja, diese Marktforschung in ehren... aber was genau hat sie denn untersucht? Und welche Bereiche? Länder?

Bei Desktop PCs kann ich mir das schwer vorstellen. Im Serverbereich meine ich gelesen zu haben das Windows dort gerade einen Tick wächst. Behördenrechner sind auch gerade heiss umkämpft. Allerdings ist Linux wohl zu teuer (geht ja nicht nur um die Software an sich! Hängen ja noch ganz andere Kostenblöcke als "nur" die Lizens dahinter)

Handy Navi, Toaster, Miniorganizer, Tamagotchi... all das ein Tummelplatz for das lizensfreie Linux. Stimmt.

Vista verbraucht selbst zuviel Ressourcen

Obwohl ich kein Freund von Vista bin: den Satz gabs schon bei Windows 2000, bei XP und wird auch beim nächsten Windows wieder kommen.

tomsan

Obwohl ich kein Freund von Vista bin: den Satz gabs schon bei Windows 2000, bei XP und wird auch beim nächsten Windows wieder kommen.

Mag sein nur wenn man mal genau betrachtet, verbraucht mein Windows XP in normalen Leerlauf ohne Sonstige Programme am laufen so um die 100-200mb ram jetzt sehen wir und mal vista an das verbraucht um die 700-1000mb ram ? ist schon ein bisschen übertrieben.

Für Vista brauch ich mindesten die 3fache hardware damit es ordentlich läuft als bei XP.

@M3PHISTO
Ja... da sage ich ja auch nix gegen. Stimmt ja auch.
Nur diese Warnung vor Vista, weil es "zuviel" verbraucht ist eigentlich nicht objektiv. Aber das XP ja auch schon zu hören bekommen.... nur weis das heute keiner mehr so richt

Und in 3 Jahren wird es heissen. Finger weg von "Windows 7". Lieber Vista! Ist doch viel schneller und stabiler! Dert technische Fortschritt der Hardware machte es schon immer möglich...