Thema: Ist WLan als Internetverbindung noch die Zukunft.

Hallo
nachdem ja einige hier ihre Problemchen mit WLan haben würde ich gerne mal eine Umfrage starten ob WLan noch Zukunft hat oder eher DLan(Powerline).
gruß
martin-josef

Wieso nicht Wireless lan ist super, unkompliziert ganz ohne kabeln!

Was ist den eigtl. DLan? Davon habe ich ja noch garnichts gehört.

martin-josef

Hallo
nachdem ja einige hier ihre Problemchen mit WLan haben würde ich gerne mal eine Umfrage starten ob WLan noch Zukunft hat oder eher DLan(Powerline).
gruß
martin-josef

Ich würd eher sagen W-lan, da D-lan im Vergleich zu W-lan schlecht abschneidet, dass habe ich jedenfalls i-wo mal gelesen. Aber D-Lan ist sicherer als W-Lan.

PS: Außerdem ist D-Lan doch äkter als W-lan, oder nicht, von daher hat W-Lan eher die Zukunft oO

Naja die Sachen stehen ja gar nicht in Konkurrenz eigentlich... abgesehen davon ist W-Lan simpler. D-Lan funktioniert gar nicht wenn es nicht in einem Stromkreis ist. Und bei alten Häusern läuft DLan auch nicht...

Außerdem ist der Vorteil von WLan die Kabellosigkeit... Dlan ist nur festinstallierte Rechner gut.
Wenn man sein WLan gescheit konfiguriert läuft es zuverlässiger als über das Stromnetz da es da zu mehr Störungen kommen kann!

Ich sehe auch nicht, wo das nun in Konkurrenz zueinander steht. Es kann auch eine Mischung aus beiden sehr sinnvoll sein (DLAN für grundsätzliche Verkabelung der Räume, dazu WLAN-Access-Points am DLAN, damit man keine Kabel tragen muss. Dazu ist DLAN nur leider etwas teuer.

Als "Zukunft" sehe ich das aber ehrlich gesagt beides nicht. Zukunft ist eher ein generelles kabelloses Netz (Mobilfunk o.Ä.), das man wie Radio überall nutzen kann. Gibt's ja auch schon, ist nur ebenfalls zu teuer und nicht unbedingt immer schnell.

Auch als Zukunft könnte man einen Gigabit-Anschluss pro Haus sehen, was wohl gerade in einigen Städten getestet wird (bzw. bald folgen soll), und dazu ne Gigabit-Verkabelung des Hauses (+ kabellose Access Points). In dieser Hinsicht ist WLAN auf jeden Fall eher "die Zukunft" als DLAN, das dann eher überflüssig wird.

DLAN ist für mich nicht so optimal, Wlan auch nicht.
Ich gehe mit allen Computern über LAN, also ein festes Kabel, ins Internet. Da mein Uralt-Notebook sowieso kein intigriertes WLAN hat, bin ich also nur manchmal über WLAN online. Mit meiner Nintendo Wii bin ich standartmäßig über WLAN on, mit meinem Handy auch. DLAN ist nichts für mich. Aber ich denke, dass es in ca. 10 Jahren wieder einen neuen Standart geben wird, also ist WLAN meiner Meinung nach nichts für die ewige (sagen wir mal 20 Jährige) Zukunft.

mfg

Meiner meinung nach sind glasfaserkabel die zukunft, im gibt es schon in einigen städten die möglichkeit, sich die leitungen ans haus legen zu lassen, damit is dann DSL 100000 möglich.

Hallo
ging ja schnell mit den antworten. aber meine meinung ist natürlich DLan. Und die Kabellänge sind ja auch erträglich. steckdosen sind ja in der regel genug vorhanden. meistens ist der kabel auch nicht hinderlich. desweiteren sehe ich den vorteil das wenn man auf der z.b.Terasse sitzt man störungsfrei ins internet sich bewegen kann. meistens funktioniert dieses mit WLan nicht wenn man nicht genau an der terassentür sitzt. ist diese sowie die fenster mit entsprechender verglasung versehen und auch noch geschlossen dürfte schluß sein mit WLan empfang. DLan ist auch in alten häusern ohne probleme einsetzbar. habe oft genug bei freunden entsprechende tests durchgeführt.
was einige vielleicht meinen sind stromkreis schwankungen. diese sollte man aber beheben da auch anderweitig auswirkungen auftreten können. glasfaserkabel wäre zwar wünschenswert bringt aber nur geringfügig etwas. ist nur optimal wenn die hausleitungen usw. dann auch entsprechend auf den neusten stand gebracht werden. aber wer verkabelt schon sein ganzes haus oder welcher vermieter wird dieses tun. wenn sich die mieter z.b. nicht einig sind usw. und dann kommt noch hinzu das DLan sicherer ist wie WLan. brauche nicht über verschlüsselungen nachzudenken. es werden auch keine treiber benötigt. Zum Preis, hier kann man angebote beachten -nenne hier mal aldi-.
gruß
martin-josef

Oo also auch DLans wollen verschlüsselt werden, vor allem wenn man in einer Wohnung wohnt... Natürlich ist das Risiko geringer... Aber ein nicht netter Nachbar im gleichen Haus könnte es schon anzapfen wenn es nicht verschlüsselt ist! Devolo bietet ja nicht umsonst eine Verschlüsslung an. Klick

Aber irgendwie werden hier Birnen mit Äpfeln verglichen... Sowohl DLan als auch WLan sind Möglichkeiten ein Netzwerk in einem Haus oder begrenzten Gebiet zu erstellen. Glasfaserkabel sind Aufgrund der Kosten eher als Zuleitungen gedacht und das wird sich auch in den nächsten Jahren wohl nicht ändern. Vor einiger Zeit gab es an dem Rechenzentrum unserer Uni eine Anfrage ob es denn möglich wär Glasfaser privat nach hause zu verlegen. Die Netzwerkverwalter (ich kenn welche von denen daher die Story) machten sich den Spaß und stellten eine Rechnung zusammen was das denn kosten würde... 200 000€ im Moment... Straße Aufreißen, Materialkosten... Son Anschlussstecker kostet locker mal ein paar Tausend Euros...
Für eine Person lohnt es sich daher nicht.
Die Telekom verlegt zwar Glasfaser aber tut dies ja auch nur zu den Vermittlungsstellen und nicht in die Häuser rein. Die Vermittlungsstellen haben dann Kupferkabelverbindung zu den Häusern. Korrigiert mich wenn ich falsch liege aber das sind die letzten Informationen die ich diesbezüglich habe.
Unser Wohnheim plant sich an das Glasfasernetz der Uni anschließen zu lassen und der Spaß würde schon 10000€ kosten dabei ist der nächste Knoten gerade mal 500 Meter weg (Straße aufreißen usw usw.)
Ein ganzes Haus mit Glasfaser auszustatten ist für den gewöhnlichen Privatmensch im Moment einfach nicht bezahlbar.

Ich weiß ja nicht was für Wlan Router du eingesetzt hast, aber auf der Terasse ein Wlan zu empfangen ist wenn man nicht gerade eine riesige Luxuswohnung hat kein problem. Man sollte natürlich darauf achten das es nicht zu viele Störungen gibt in Form von Wlans der Nachbarn. Hier hilft es einen anderen Kanal zu wählen.

Ein Kollege von mir wohnt auf der anderen Straßenseite der Uni... kA wie breit so eine reguläre Straße ist jedenfalls kann der von der aus volles Wlansignal der Uni empfangen.
Des Weiteren gibt es noch Repeater, Richtfunkantennen und und und.

Auch bei DLan wird das Signal schlechter mit der Entfernung und wenn ein Stromverteiler dazwischen klemmt kann es gut sein dass das Signal weg ist. Und naja ehrlichgesagt finde ich es schon unpraktisch mit nem Kabel. Außerdem der Zwang immer in der nähe einer Steckdose zu sitzen... da geht mir der Vorteil meines teuren schönen 9 Zellen Akkus flöten.

Also ich habe durchaus Erfahrungen mit beiden Techniken gemacht, so habe ich schon so einige Dlans und Wlans eingerichtet und muss sagen das Dlan vorteile hat wenn es darum geht einige Etagen zu überbrücken aber es dennoch öfters Probleme gibt (Verbindungsabbrüche wenn zu viele Geräte angeschlossen sind usw., Stromkreis umstecken im Sicherungskasten [bis ich das damals mal rausgekriegt hab] , alte Stromleitungen die große Schwankungen haben (Unser Haus, Bj 1990 schafft keine Verbindung per DLan vom ersten bis zum dritten Stock, ständige Verbindungsabbrüche, verschiedene Hersteller getestet)
Wlan hingegen kann nicht wirklich gut dicke Böden und Wände durchdringen ist aber natürlich bei weitem Komfortabler wenn man sich auf der gleichen Etage befindet. Schlappy in den Wohnzimmer mitnehmen anmachen läuft... (ich krieg auch noch im dritten Stock ein Signal aber halt nich mehr so toll)

Sonst kann man halt beides kombinieren und ein Access Point anbringen aber unser Wohnheim hat alles schön klassisch mit stinknormalen Lankabeln verkabelt. Das ist natürlich mehr Arbeit und in einigen Häusern auch schlicht nicht möglich aber erzielt immer noch die besten Resultate.
Und ist, wenn es erst mal läuft und man nicht gerade durchs Haus wandert am unkompliziertesten.

Ich halte Wlan schon für zukunfsweisend, vor allem mit dem kommenden n Standard. Natürlich lässt sich noch einiges verbessern und vllt wird in Zukunft auch was ganz anderes verwendet aber für die nahe Zukunft wird sich das Wlan schon durchsetzen und das Dlan wahrscheinlich nicht ganz verschwinden aber ein Nischenprodukt bleiben.
Da man ja vor allem vom Kabelgewirr loskommen will.
So da wir ja nicht unbedingt in nem hochtechnischen Forum uns befinden will ich euch mal nicht weiter langweilen hab ja auch schon mit genug kram um mich geschmissen.

D-Lan => verkabelt
W-Lan => kabellos

...kann man auch sagen, das normales LAN die Verbindung der Zukunft ist. Sehr störungssicher, stabil, abhörsicher, etc.

Wenn Du auf einem Flughafen oder sonstigen Hotspot sitzt,bringt Dir DLAN weniger als WLAN

ich denke auch, dass der Vergleich irgendwie für die Katz ist.

LAN ist und wird der de Facto standard bleiben. Schon allein, weil die geschwindgkeiten mit D/Wlan nicht an LAN herankommen.
Dlan finde ich persoenlich zu schwer "kontrollierbar". Es muss durchgehend verschluesselt sein, und die Grenzen sind schwer absteckbar. Je nach Elktrik gehen die Signale sehr wohl aus der Wohnung. Die naechste Phase ist im duemmsten Fall der Hausverteiler. Bei einem 60 Parteien Haus ist das kein Spass.
Wlan hat den gravierenden Nachteil, extrem von der Umgebung abhängig zu sein. sicherheitstechnisch genauso wie Dlan zu sehen, aber halt viel billiger als Dlan.

Dakky

Meiner Meinung ist welches mann gerade haben möchte Funk oder Kabel!!

effizenter wäre die umfrage LAN oder DLAN, weil beide verkabelt sind
Der vorteil von Dlan ist, da dass Glasfaserkabel mehr Daten übertragen kann, obwohl das Lan so ausgereift ist dass mann wahnsinnige geschwindige´keiten ha´t, welche das DLAN in meine Augen überflüssig macht

Am liebsetn habe ich Wlan

Ich greif leiber auf alt bewährtes wie lan und wlan zurück

dlan != glasfaser. geht doch nur durch deine kupferleitungen der Stromverkabelung

ach mist ich glaub ich hab mich vertan, bevor ich da jetzt mist rede oder so hab ich mich nochmal informiert

dLAN - allgemeine Informationen
Hier eine einfache Erklärung gegenüber DLAN

Mann sieht hier deutlich dass das Kabel vom strom zum modem/router geht und dann via LAN/WLAN über den PC
Spezieall DLAN extender sieht ziemlich interessant aus

Fakten:
Sendereichweite Dlan-WLan
Ein DLan sendet mit 33mW und Wireless-LAN mit ca. 100mW, (durchschnittswerte)


Stromverbrauch: Dlan Wlan
Dlan ca 5,5W max.
Wlan ca 7W

Übertragungsrate: DLANextender WLAN
Ganz kalr ist dass Wlan hier im Vorteil
WLAN 26MBits
Dlan ca 10Mbits

Unter normalen Umständen sind Übertragungsraten von 5-8 Mbit/s durchaus nicht ungewöhnlich. Denken sie daran, dass die Datenrate mit steigender Reichweite (bis max. 200m) und Adapteranzahl (sinnvoll nicht mehr als 10-15) fällt. Zur Steigerung der Datenrate sollten sie darauf achten, dass der dLAN-Adapter direkt in die Wandsteckdose eingesteckt ist und nicht an unnötigen Verlängerungskabeln und Mehrfachsteckdosen hängt




Fazit DLAN zu WLAN
einfache Installation von DLAN ohen Modem Anschluss
Schnelle Vernetzung eines ganzen Wohnblock
geringere Stromverbrauch
mann benötigt mehrere DLAN geräte um die Sendeleistung zu gewährleisten in mehrere Räumen
teurerer Anschaffungskosten (200euro ca) als WLAN
geringere Sendeleistung und Übertragungsrate
die sendeleistung (33mw) MUSS gering gehalten werden um Störungen in anderen geräten nicht zu verursachen
Störungen sind trotzdem nicht ausgeschlossen
für den einzelgebrauch (ca 4 personen Haushalt) ist DLAN zum Nachteil




Willkommen bei devolo

Ja, auf Grund der Vorteile (Geschwindigkeit/Sicherheit) ist LAN für mich persönlich die beste "Zukunftslösung" als Hausverkabelung. Wenn man sowieso renoviert, sollte man auch gleich die paar Euro investieren und in jedes Zimmer eine LAN-Dose legen, dazu nen Gigabit-Router an das DSL geklemmt und für das Lappi bei Bedarf hier und da 'nen AP hingestellt -> Ideale Lösung.

Extra dafür die Wände zu öffnen um überall die Kabel zu verlegen ist natürlich ein immenser Aufwand. Hier macht DLAN Sinn als gute Zwischenlösung, aber wenn sich die Technik nicht noch immens verbessert, ist es eben auch weiterhin nicht mehr als eine Zwischenlösung bis zur nächsten Grundrenovierung, und das auch nur wenn man bei sich wirklich Probleme mit WLAN hat, ansonsten ist dieses nämlich für sich deutlich komfortabler.

Hier ist WLAN zum Glück gar kein Problem. Okay, vorn im Haus hab ich niedrige Verbindungsqualität, aber für's Internet reichts, und so oft muss ich da nicht hin. Bei mir hinten habe ich perfekte Qualität über beide Etagen, und bis in den Garten reicht es auch locker.

Und auch an der Uni ist WLAN super, ich will da jedenfalls nicht ständig Kabel zur nächsten Dose verlegen, und DLAN gibt es da sowieso nicht (und wird es auch nicht). Das ist jetzt also wirklich kein Kampf, den DLAN gewinnen könnte, da es für WLAN einfach zu viele Anwendungsfälle gibt, bei denen DLAN keinen Sinn macht oder zu viel Komfort klaut. Etwas anders kann man es sehen, wenn man es rein auf die Hausvernetzung beschränkt, aber auch da sehe ich - wie gesagt - für die Zukunft bessere Alternativen.

Ich weiß ja nicht was für Wlan Router du eingesetzt hast, aber auf der Terasse ein Wlan zu empfangen ist wenn man nicht gerade eine riesige Luxuswohnung hat kein problem.

Hallo
also ich hatte WLan von Netgear bis vor einiger Zeit benutzt dann auf DLan -gleicher Anbieter- umgestiegen. Ich habe auch keine Luxuswohnung/Haus. bei mir genügte schon das schließen der Fenster und der Balkontür und das Signal war =0. Achso, in allen Fenstern(Holz) etc. befindet sich natürlich die heute übliche Wärmeverglasung -auch Doppelverglasung genannt-.
Gut ich konnte zwar mit USB Kabel den Stick näher an den Router plazieren, ist aber nicht Sinn der Sache. Und von WLan Karten direkt im Notebook halte ich nach reichlichen Tests überhaupt nichts. Alle hier können versichert sein das dieses Gebiet für mich kein Neuland ist.
Habe natürlich auch mal rumgefragt -Nachbarschaft etc.- und nach erneutem Nachfragen hatten dann plötzlich alle auch dieses Problem bei gleichen Vorraussetzungen.
Aber das liegt nach meinen Erfahrungen in der Natur der Sache. Erst ist alles bestens und dann -ja wenn Du so fragst- usw.
gruß
martin-josef

Naja wie gesagt der Tip mit der Kanal... bringt manchmal wirklich immens viel... so hab ich mit dem Kanal 9 oder 11 einen weitaus besseren empfang als mit dem bei meinem Router voreingestellten Kanal 6...

Aber naja bald kommen neuen Standarts dann wird alles gut xD müsste nur noch mein laptop dazu bringen das dann auch hinzukriegen xD

martin-josef

Ich habe auch keine Luxuswohnung/Haus. bei mir genügte schon das schließen der Fenster und der Balkontür und das Signal war =0. Achso, in allen Fenstern(Holz) etc. befindet sich natürlich die heute übliche Wärmeverglasung -auch Doppelverglasung genannt-.

martin-josef

Hmm der kanal ist standart mäßig bei mir immer auf 11
ich wählte auch andere waren aber nicht so gut bis sehr schlcht

ich weiß gar nicht was das mit den kanälen soll, jeder hat 11 oder 9, aber egal

Ich wenn du DLAN(extender) kannst dua auch per Funk ins internet einsteigen
Aber wenn du sagst dass deine Wände und gläser so dick sind bringt weder DLAN noch WLAN was

ja Dlan ist ja über das Stromnetz wenn der ne Steckdose außerhalb der Wand hat is das ja kein Problem ... also damit mein ich auf der Terrasse...

Naja wegen zu schwachem Empfang des Wlans Signals hilft vllt eine bessere Antenne wobei es Grenzwerte in Deutschland gibt was die so strahlen dürfen... und evtl nen Repeater...