Thema: Intel E6750 oder AMD 6400+

Hey Leute
wollt mal wissen was ihr besser findet und was auch tatsächlich besser ist

der Intel E6750

Technologie: Intel 64 Bit
Sockel: Sockel 775
Taktfrequenz: 2667 MHz
Cache L1: 2x128 KB
Cache L2: 4096 KB
Front Side Bus: 1333 MT/s
Spannung: 0,962-1,350V
TDP: 65 W
Package: FC-LGA6
Strukturgröße: 65nm

oder

der AMD 6400+

Taktfrequenz: 3200 MHz
Cache (pro Kern): 128KB L1, 1MB L2
Sockel: Socket AM2
Technologie: 64 Bit Dual Core
HT-Bustakt: 1000 MHz
Betriebsspannung: 1,25 - 1,35V
Bauart: 90nm SOI, OPGA


danke im voraus!!

also wenn die so bleiben is der amd besser

taktest du den e6750 hoch is der intel besser

ich würd sagen dass der AMD besser is...

Sind beide gut, aber tatsache ist dass der E6750 schneller ist und sich auch weiter übertakten lässt als der AMD X2.

mittlerweile kam noch ein Q6600 (4x2,4) mit in den Kreis der Kanditaten

also
Intel Q6600
AMD 6400+
Intel 6750

Quadcore ist nur sinnvoll wenn du z.B was mit 3D rendering oderso machst.
Die neusten Spiele z.B Crysis unterstützen es zwar auch, aber die meiste Power wird da aus der Grafikkarte geholt.

Ich finde ein gut getakteter Dualcore reicht.

da stimm ich NexXxus86 vollkommen zu

für spiele oder anwendung bringt sich ein quad-core nicht wirklich
da reicht ein dual-core vollkommen

nur bei videoschnitt, rendering, cad-anwendungen, etc. zahlt es sich aus einen quad-core sein eigen nennen zu können

ansonsten ist es unnötige geldverschwendung

aber isses net schon mal ne anschaffung für die zukunft??

wenn du dirs jetzt schon für die zukunft anschaffen willst...is deine entscheidung

ich würd auf die zukunft warten dann sind günstiger weils da sicher scho wieder die nächste "evolutions"-stufe gibt und dann schießen sie dir die cpu´s nach um einen spottpreis...

Hol dir den Intel E6750.
Hab ihn auch, und hatte ihn 4 Wochen lang mit 3.6GHz getaktet, da kommt kein AMD mit ^^.

Momentan hab ich ihn allerdings auf 3.2GHz bei Standardvolt, da ich z.Z kaum PC Spiele spiel.

ich glaub ich entscheid mich dann doch für den quadcore den ich dann auf 3 ghz takte....

ich verzweifel bald ich ich steh jetzt zwischen dem amd 6400+ dem E6750 und dem Q6600 und ich weiss net welchen.... HILFE!

Moinsen,

ich würde an deiner Stelle auch den Intel C2D nehmen. Die aktuelle Quadcoregeneration ist noch unausgegoren. Wenn du unbedingt einen Quadcore willst, dann nimm die neue 45nm-gefertigte Generation. Die ist zwar immer noch nur ein Zusammenschluss zweier neuer C2D-Prozessoren, aber schon deutlich ausgegorener.
Und das Geld, was du beim 6750er im Gegensatz zum Quadcore sparst, ist ach ein nicht zu verachtender Faktor. Da kriegt man schon ne ganze Menge Bierkästen für. =)

mfG
Albiown

Hol dir den E6750 mein Gott!!

Ich hab auch schon seit fast einem Jahr nen E6700 und habs nicht bereut!

ok ok ganz cool....
ich glaubs euch jetzt einfach mal...
also den E6750!! thx
ENDE

FAKTEN FAKTEN FAKTEN:

Intel Core 2 Duo E6750
4 GB RAM
GeForce 8800 GTX
500 GB SATA
Asus P5N-E SLI
Sockel 775 CPU Kühler
Netzteil 550 W High Power
Vista Home Premium

so schauts jetzt aus des is mein fertiges system......
passt schon oder??

also die pcs sind ansichtssache... intel sind zwar grad die höchstgetaktesten aber, amd läuft um einiges stabiler, zb gibts von amd schon 3,2 duo cores, die sind voll ausreichend...
und mein von intel gibts schon min 6850, den hab ich hier, der schafft ne taktung von 2x3,8, aber läuft dann viel unstabiler...
jedenfalls würde ich bei amd bleiben

thanatos

also die pcs sind ansichtssache... intel sind zwar grad die höchstgetaktesten aber, amd läuft um einiges stabiler, zb gibts von amd schon 3,2 duo cores, die sind voll ausreichend...
und mein von intel gibts schon min 6850, den hab ich hier, der schafft ne taktung von 2x3,8, aber läuft dann viel unstabiler...
jedenfalls würde ich bei amd bleiben

naja wenn man nen C2D auf 3,8Ghz taktet...muss man net erwarten, dass der stabil läuft xD

ich meine, nur... theroretisch wäre das möglich... hat man dann aber nich viel von...
naja ich würd dennoch eher amd empfehlen

thanatos

also die pcs sind ansichtssache... intel sind zwar grad die höchstgetaktesten aber, amd läuft um einiges stabiler, zb gibts von amd schon 3,2 duo cores, die sind voll ausreichend...
und mein von intel gibts schon min 6850, den hab ich hier, der schafft ne taktung von 2x3,8, aber läuft dann viel unstabiler...
jedenfalls würde ich bei amd bleiben

Moin,

Schachsinn! Bei den Prozessoren kommt es nicht auf die Taktzahl an, sondern um die Architektur und gerade da trumpfen de C2D auf. Hinzu kommt die neue Verknüpfung zwischen den Zwischenspeichern des Prozessors.

Das mit der Stabilität zweifle ich ebenfalls an, denn mein neuer 6750er war genauso stabil, wenn nicht stabiler als die AMD-PCs. Kommt auch auf die Komponenten an.

mfG
Albiown

ihr helft mir unglaublich weiter jedesmal wenn ich mir sicher bin was ich nehm fällt euch was neues ein^^