Thema: Intel CPUs: Erste Gerüchte zur nächsten Generation

Kaum hat Intel die vierte Generation der Core-Prozessoren (Codename Haswell) veröffentlicht, schon wabern in der Gerüchteküche die ersten Informationen über den Nachfolger. Wir haben die jüngsten Informationen zur fünften Core-Generation (Codename Broadwell) zusammengefasst.

Kleinerer Fertigungsprozess
Broadwell-CPUs sollen nicht mehr wie Ivy Bridge und Haswell im 22- sondern im 14-nm-Verfahren hergestellt werden. Dieser „Shrink“ würde den Stromverbrauch und die Abwärme der CPUs senken, was speziell mobilen Geräten zugutekäme.

Schlechte Karten für PCs und Aufrüster
Laut den durchgesickerten Roadmaps lässt Intel den LGA-Sockel (Land Grid Array) auslaufen. Einer seiner Vorteile: Die dort eingesteckten Prozessoren können Sie gegen andere Modelle austauschen. Stattdessen sollen alle Broadwell-Prozessoren im BGA-Format (Ball Grid Array) ausgeliefert werden. Hier werden die Chips direkt aufs Mainboard gelötet, was bei Notebooks oder Tablets seit Jahren Standard ist. Das würde aber speziell im PC-Bereich weit reichende Konsequenzen haben. Die Mainboard-Hersteller wären gezwungen, entweder eine fast unüberschaubare Menge verschiedenster Mainboard-Prozessor-Kombinationen auf Verdacht zu produzieren. Oder sie müssten sich auf wenige Kombinationen beschränken.

So schnell wird das Ende für den LGA-Sockel aber nicht kommen, denn ein zweites Slide zeigt, dass Broadwell noch bis 2015 für Intel im PC-Bereich kein Thema ist. Stattdessen soll in den nächsten zwei Jahren ein Haswell-Refresh (Haswell-E) als Ablösung kommen, der erstmals die nächste Speichergeneration DDR4 unterstützen könnte.

System on a Chip: Einer kann (fast) alles
Wie bereits bei bestimmten Haswell-CPUs, plant Intel offensichtlich auch einige Broadwell-Prozessoren im „System on a Chip“-Design auf den Markt zu bringen. Das bedeutet, dass sich unter einem Dach die Rechenkerne, die Grafikeinheit, der Speichercontroller und große Teile des Platform Controller Hub (PCH) das heißt PCIe-, USB- und SATA-Schnittstellen befinden. Auf der einen Seite sparen sich vor allem die Mainboard-Hersteller dadurch Fertigungskosten, auf der anderen Seite ermöglicht ein SoC-Design kompaktere Geräte.

Grafikpower: 40 Prozent schneller als Haswell
Wie ein Intel-Ingenieur in einer Diskussion auf der Website Reddit verriet, soll der Grafikkern in Broadwell-CPUs wesentlich mehr Fläche bekommen als der bei Haswell. Durch die Erhöhung der Transistorenzahl und des Funktionsumfangs, soll die IGP im Broadwell-Chip um 40 Prozent schneller sein, als bei Core-CPUs der 4ten Generation (Haswell).

SATA Express: Perfekt für SSDs
Angeblich will Intel in sein zu den Broadwell-CPUs gehörenden Z97- und H97-Chipsätzen (Series 9 Chipset) SATA Express integrieren. Die Steckverbindung von SATAe sind zu SATA III abwärts kompatibel, wodurch sie herkömmliche SATA-III-SSDs weiter verwenden können. Die Nettodatenrate steigt jedoch extrem: von rund 600 MByte/S (SATA III) auf bis zu 2.000 MByte/s (SATAe) – ein Plus von 260 Prozent. Besonders SSD würden davon partizipieren, da die extrem schnell Flash-Speicher bereits jetzt an der Bandenbreitengrenze von SATA III arbeiten.

Quelle:
Intel CPUs: Erste Gerüchte zur nächsten Generation

Ok...
das die Technik weiter geht ist ja normal, aber wieder CPUs zum Löten?

Kommt für mich garnicht in frage, zumindest nicht bei einem normalen PC....

Zudem, was soll das mit der neuen Reihe? Bis auf diese "Zwischenserie" wird es dann in der 5. Generation keine CPUs für ältere Boards geben? Brauchen die Geld oder wie?

Kakashi Hatake

Ok...
das die Technik weiter geht ist ja normal, aber wieder CPUs zum Löten?

Kommt für mich garnicht in frage, zumindest nicht bei einem normalen PC....

Zudem, was soll das mit der neuen Reihe? Bis auf diese "Zwischenserie" wird es dann in der 5. Generation keine CPUs für ältere Boards geben? Brauchen die Geld oder wie?

Ja ich frage mich auch schon die ganze Zeit was die wieder genommen haben um auf solch eine bekloppte Idee zu kommen.
Ich meine bei einen Lapzop z.b würde ich es ja verstehen, aber beim PC?

Stell dir mal vor was das für die Leute bedeuten würde. Also ich damit auf keinen Fall zufrieden und wir Leben heutzutage echt nicht mehr im Mittelalter. Aber vlt ist das ja wieder nur eine Idee um etwas mehr Geld zu scheffeln... -.-

Revolver_Ocelot

Stell dir mal vor was das für die Leute bedeuten würde.

die die ahnung haben werden sich freiwillig sowas nicht antun...

aber schlimm ist es für die pc wekstätten, anstatt neue cpu und geht, erst neues board bestellen, wtf? die kunden müssen dabei 3 mal so lange warten....

Revolver_Ocelot

Aber vlt ist das ja wieder nur eine Idee um etwas mehr Geld zu scheffeln... -.-

ja, das denke ich auch...

die leute sind versorgt und wer was besseres haben will bekommt dann nurnoch das gelötete, irgendwan mus es ja mit der kompatibilität vorbei sein...

als nöchstes verändern sie noch den pcix slot, damit auch noch neue grakas verkauft werden können das ist doch lächerlich....

Ja das stimmt. Als nächtes ist die Grafikkarte ebenfalls an das Board befestigt, und wenn die dann auch mal den Geist aufgeben sollte, muss gleich komplett neues Board bestellt werden.

Ne aber so Spaßig ist das nicht gerade. Du musst ja dann wirklich unmengen von Geld übrig haben um dir so etwas Leisten zu können. Ich meine das Board allein wäre ja nicht so das Problem, aber wenn dann noch der CPU mit dabei ist dann oha...

Aber wie ich sagte die wollen nur noch Geld machen und das kennt man ja heute schon von vielen anderen (*hust* Entwicklerfirmen *hust*). Deswegen habe ich schon das Gaming aufgegeben oder bzw. bin Retro Spieler geworden. Aber wenn man sowas liest kriegt man echt das Kotzen...

Wenn die CPUs auf die Mainboards gelötet werden wechsle ich freiwillig zu AMD, für einen Desktop-Fan wirklich schlechte Karten.
2015... bis dahin kann viel passieren, wenn es nach den Analysten geht gibts bis dahin sowieso nur noch Ultrabooks und Tablets

iVhyn

Wenn die CPUs auf die Mainboards gelötet werden wechsle ich freiwillig zu AMD, für einen Desktop-Fan wirklich schlechte Karten.
2015... bis dahin kann viel passieren, wenn es nach den Analysten geht gibts bis dahin sowieso nur noch Ultrabooks und Tablets

Hallo
wie ist es denn heute. ich behaupte die meisten leute nutzen heute tablet und Notebook bzw ultrabook wegen der flexibilität, und wenn ich jetzt noch die smartphons mit reinpacke, sind wir Desktop Nutzer
eh schon in der Minderheit.
gruss
martin-josef

martin-josef

ich behaupte die meisten leute nutzen heute tablet und Notebook bzw ultrabook wegen der flexibilität, und wenn ich jetzt noch die smartphons mit reinpacke, sind wir Desktop Nutzer
eh schon in der Minderheit.

aber die desktopnutzer sind die, mit denen die hersteller geld verdienen, wer nen tab hat kann sich keine bessere cpu, graka kaufen...

aufrüsten und teile einzel kaufen können nur die desktopnutzer, zudem sind das noch die meisten.

Also wenn Mainboard und Prozessor vor dem Kauf verlötet würden, dann hätte man sicher auf ihnen als Einheit eine Gewährleistung. Raucht der Prozessor ab, dann kann Intel sich wohl nicht hinstellen und sagen, dass man jetzt nur den Prozessor neu bekommt und man sich um das Mainboard selbst kümmern muss.

Für mich würde sich dadurch eigentlich gar nicht so viel ändern. Ich kaufe mir schon seit Jahren nur einen Prozessor pro Board. Wenn mein Prozessor seinen Zweck leistungsmäßig mal nicht mehr erfüllt, dann ist eh schon eine Nachfolgergeneration aktuell, die auf einem neuen Sockel läuft. Deswegen kaufe ich schon jetzt mit jedem neuen Prozessor auch ein neues Board.

Interessant wird nur, wie im Artikel auch erwähnt, wie die Kooperation zwischen Mainboardherstellern und Intel dann abläuft.

Gut klingt die Sache auch in meinen Ohren erst mal nicht. Wie schon geschrieben wurde, dieses ständige Einschränken und Bevormunden der Kunden, das sich immer mehr auszubreiten scheint, geht mir wirklich auf die Nerven.

also mir ist bisher noch nie ein prozi abgeraucht. bei den mobos siehts anders aus, da sind es mindestens 3, an die ich mich erinnern kann. das heisst dann, dass man jedesmal den prozessor mitbezahlt und das wird einiges sein. vlt. nicht schlimm, wenn es unter garantie fällt, aber mir ist auch schonmal der schraubendreher ausgerutscht und meistens verreckt das zeug kurz nach ablauf der garantie.

wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, dass starke prozis dann nur mit luxusboards zu übertriebenen preisen angeboten werden, und die billigsten prozis mit den billigboards. ich hätte nur gerne eine starke cpu und ein mittelklassenboard.
der verzicht von dem bisherhigen socket wird in der herstellung billiger sein, aber ich glaube nicht daran, dass die firmen diesen vorteil auch an die kunden weitergeben.

zudem dürfte dabei die vielfahlt sinken, die werden wohl kaum für jede zusammenstellung von prozessor und board ne kombi löten
und das mach oem versionen von pcs dann schon wider fast unmöglich....

hayate.sama

wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, dass starke prozis dann nur mit luxusboards zu übertriebenen preisen angeboten werden, und die billigsten prozis mit den billigboards. ich hätte nur gerne eine starke cpu und ein mittelklassenboard.

Aber können die das wirklich bringen? Kann das funktionieren ... ja, ich fürchte leider, dass es schon ginge. Aber ein bisschen Hoffnung habe ich noch immer, dass der Kunde nicht jeden Mist mitmacht sondern irgendwann halt nicht mehr kauft, wenn es zu bunt wird.

Bei mir ist das wie du auch sagst: Ich habe kein besonderes Mainboard, dafür aber immer einen starken CPU. Wenn ich in Zukunft 100€ mehr zahlen soll, weil ich einen starken Prozessor nur noch im Paket mit einem Top-Mainboard bekomme, dann bin ich nicht sicher, ob ich bereit bin, das zu zahlen. Für mich ergibt sich ja kein Mehrwert. Wenn AMD die Idee auch toll findet und mitzieht, hat man natürlich kaum mehr eine andere Möglichkeit, wenn man beim PC bleiben möchte. Allerdings brauche ich die starke Hardware nur zum Zocken und das könnte ich zur Not dann vollständig auf die Konsolen auslagern. Auch wenn es schade wäre, der PC hat da ja schon auch seine Vorzüge.

klar können die das. die telekom will ja auch trotz der reaktion an ihrer drosselung festhalten.

da es z.b. von asus zig versionen eines boards gibt, wird es dann mit diversen cpus eben eine unübersichtliche auswahl für den kunden. darum denke ich, dass es sich die boardhersteller es dann einfach machen werden.
ich gehe mal davon aus, dass es den meisten destopuser egal sein wird. lediglich nicht denen, die an ihrem pc herumwerkeln, also die gamer.
intel hat bei smartphone gepennt und in allen 3 nextgen konsolen kommt amd zum zug.
diejenigen, die intels teueren top-cpu's kaufen sind gamer und welche, die z.b. cad oder so machen.
sie mit sowas zu verärgern dürfte kein kluger schritt sein, amd wird sich schon die finger lecken.

Revolver_Ocelot

Ja das stimmt. Als nächtes ist die Grafikkarte ebenfalls an das Board befestigt, und wenn die dann auch mal den Geist aufgeben sollte, muss gleich komplett neues Board bestellt werden.

Braucht man gar nicht drüber lachen: Die Grafikchips wandern über kurz oder lang vermutlich in den Prozessor und/oder verschmelzen auf Dauer mit diesem. Der Anfang ist ja längst gemacht, die Intel CPUs haben fast alle schon ihre "Grafikkarte" integriert, und bei AMD sieht das auf längere Sicht hin nicht viel anders aus (der Grafikchip ist dort bloß jetzt schon deutlich besser ). Früher oder später gibt es sicherlich die voll abgestimmten Spiele-CPUs mit entsprechend starker integrierter Grafikeinheit. Das Ding auf das Mainboard verlötet, und schon ist "das Ziel" erreicht.

Insight

Für mich würde sich dadurch eigentlich gar nicht so viel ändern. Ich kaufe mir schon seit Jahren nur einen Prozessor pro Board. Wenn mein Prozessor seinen Zweck leistungsmäßig mal nicht mehr erfüllt, dann ist eh schon eine Nachfolgergeneration aktuell, die auf einem neuen Sockel läuft. Deswegen kaufe ich schon jetzt mit jedem neuen Prozessor auch ein neues Board.

Das stimmt schon so, wenn man nicht ganz am Anfang mit dem neuen Mainboard zusammen eine CPU aus dem untersten Leistungsbereich kauft, lohnt es in der Regel nicht mehr, diese später aufzurüsten. Denn die nächst stärkeren CPUs zu denen sich ein Update lohnen würde gibt es ansonsten auch wieder nur auf einem neuen Sockel, also muss auch ein neues Mainboard her.

Aber das ist eben nur ein Aspekt. Hinzu kommt noch:
- Keine freie Kombinationsmöglichkeit von CPU und Board mehr. Dadurch kommt es wohl zwangsläufig irgendwann zu den "Gamer-Paketen" wo alles High-End ist und den "Office-Paketen" wo alles schwach ist. Aber ein schlechter ausgestattetes und dafür günstigeres Board mit einer Top-CPU zu kreuzen wird dann so vermutlich nicht mehr möglich sein. Jedenfalls ist das zu befürchten.
- Defektfall: Klar, im Garantiezeitraum bekommt man dann natürlich das ganze Paket ersetzt. Aber nicht selten geht es (kurz) nach dem Ablauf der Garantie kaputt, und dann kann man gleich das ganze Paket wegschmeißen und neu kaufen. Heute kann man stattdessen noch mal problemlos auf Ebay nen gebrauchtes Ersatzteil kaufen, dass dann noch mal eine Weile hält, bis man den Rechner eh austauscht.

Mir gefällt diese Entwicklung daher eindeutig nicht. Allerdings weiß ich, dass das auch nicht nur gemacht wird "um mehr Kohle zu scheffeln", sondern weil fest verlötete Chips schlicht effektiver/effizienter und schneller angesteuert werden können als gesockelte. Und man kommt eben langsam in den Bereich, wo das mit einem Sockel durchaus Probleme geben kann, vor allem wenn man jetzt eben noch High-Performance-Speicheranbindungen für die integrierten Grafikchips mit einbringen will, etc. (DDR3 dürfte dann ja auch mit der nächsten neuen Generation mal abgelöst werden).

Ich hoffe dennoch, dass die Sockel noch möglichst lange überleben werden. Ich mag einfach keine All-In-One-Pakete, an denen ich nichts ändern kann.


Btw.: Haswell scheint ja eine ziemliche Enttäuschung zu sein. Kaum stärker als Ivy Bridge, und dabei ziemlich hohe Hitzeentwicklung.

cpu mit integrierter Grafikeinheit... ich weiss nicht.

hört sich für Notebooks und Mini-PCs ja toll an, aber wenn man mal schaut, was AMDs aktuelle APU grafisch kann, etwa der A10-6800K, dann muss ich sagen, dass mein 2 jahre alter 600€-PC den im Schlaf abzieht.

Die APUs werden sicherlich leistungsfähiger, die tradizionellen Systeme aber auch. Es ist also die Frage, wann z.B. AMD eine APU anbieten kann, die es mit deren dann aktuellen Top-Grafikkartenmodell (dediziert) aufnehmen kann.

Und Intel.... mahahahhaha... ich muss lachen.
Deren integrierte Grafikeinheit hängt weit hinter der von AMD und soll ?WANN? für den Gamer interessant sein ?

Intel weiss doch selbst, dass ein waschechter PC-Gamer, der deren CPUs kauft auf eine dedizierte Grafiklösung von AMD oder Nvidia angewiesen ist/sein wird.

selbst wer sich eine saustarke APU von AMD kauften wird, der wird dann blöd glotzen, wenn die Grafikleistung irgendwann nicht mehr ausreicht. Deswegen dann eine neue CPU (evlt. mit Mainboard) kaufen ?
ich kenne soviele, bei denen auf eine CPU+Mainboard zwei Grafikkarten kommen und deshalb glaube ich auch, dass uns die dedizierten Grafikkarten noch länger das Leben versüßen werden.

Das ist natürlich aus meiner Sicht. APUs sind gut für Notebooks und PCs für den Mittelbereich. Aber die High-Performer, die im höheren Mittelbereich und darüber liegen, bei denen wird das all-in-one aufgrund dessen Starrheit weniger bis gar nicht auf Akzeptanz stoßen. Und bald kommen die neuen Konsolen, da wird wieder ordentlich viel Power benötigt.

Natürlich weiß das Intel, deswegen sind ihre Top-tier HD5200 Iris Grafikkerne auch nur in den teureren Notebook-Prozessoren eingebaut.
Wenn einem mal die GPU flöten geht ist es immer nett, wenn man den PC trotzdem noch weiter benutzen kann.
APUs bleiben für High-End User weiterhin keine Alternative, Intel würde aber Kosten sparen wenn sie bei den i7-X770k und i5-X570k/X670k Modellen auf die integrierte Grafikeiinheit verzichten, jeder der so eine CPU in Betracht zieht hat auch eine dedizierte Grafikkarte dafür.

Also wenn Intel das so duchzieht, dann kommt bei mir AMD voll zum zug. Ich nutz den PC haupsächlich zum zocken und CAD zeichnen und Programmieren. Also für mich ist diese Generation dann sehr unwichtig und finde, dass es Intel auch sehr hart treffen wird. AMD wird da sicher (sofalls sie nicht nachziehen) sehr viel an Kundschaft gewinnen.

EDIT: Eigentlich benutz ich ihn für alles

Bin eigentlich immer mit Intel gefahren,aber wenn die das durchziehen dann wechsel ich auch zu AMD.

Also mir kommt vor Intel und Nvidia lassen in der letzten Zeit sehr nach..

aicome99

Also mir kommt vor Intel und Nvidia lassen in der letzten Zeit sehr nach..

Nvidia hat im Desktop-Segment auch nur die dedizierten Grafikkarten und ein paar Controller für Mainboards.

deren dedizierten Grafikkarten sind in Büro- und Mittelklassen-PCs einfach unnötig.
Da benutze ich doch lieber eine APU von AMD oder die integrierte GPU bei den Intel-Prozis statt eine geforce 7300 LE (also die gaaaaaanz niedrigen Karten).

Aber solange Intel im Gaming-Bereich vertreten ist, wird auch Nvidia dabei sein (und AMD wird ihre ded. Grafikkarten sicherlich auch nicht aufgeben).
Also wenn Intel das wirklich durchziehen würde, dann wird das wirklich unübersichtlich. Man schaue mal auf die Vielzahl an Modellen von Intel, wo keine Sau wirklich durchcheckt außer die Checker halt.
und dann dürften auch die Boardhersteller nicht mehr soviele unterschiedliche Modelle anbieten und es wird dann mit Sicherheit Lieferengpässe geben...

Ich denke, dass Intel das wohl eher bei low- und Mittelstarken CPUs durchziehen würde, denn dem Büro-Futzie dürfte es relativ egal sein, welche CPU er hat. Ihn interessiert nur, dass er schnell ist, egal ob da jetzt ein K,M, oder S nach dem Typ steht.

sobald bei mir ne neue cpu ins Haus kommt, kommt auch ein neues Mainboard. Da wäre das jetzt nicht so schlimm, aber ich fände es schade, wenn ich mein Wunschsystem mir nicht mehr zusammen bauen könnte.

Nunja, mal schauen ob sich das Gerücht bewahrheitet und wenn ja, dann hol ich mir kurz davor eben noch eine starke cpu mit sockel
mal abwarten und tee trinken