Thema: INTEL & ATI oder AMD & Nvidia

warlaan

Danke gleichfalls. Habe ich irgendwo geschrieben, daß man eine CPU ohne Marke kaufen sollte? Ich habe nur gesagt, daß man nicht nach der Marke entscheiden sollte.

Sry,so hat es sich aber angehoert , was findest du den fuer dich am passensten?

Mr.Terrorist

Leistungsmäßig liegen Intel und Nvidia vorne zusätzlich werden beide atraktiver vermarktet. Wer AMD oder ATI kauft hat entweder kein Geld oder keine Ahnung

was heiß hier keine ahnung...viele leute kaufen ihre CPU oder ihre Graka nach geschmack...wer nach geilen weibern auf den

packungen guckt, hat ehrlich gesagt keine ahnung, eher gesagt tuen mir diese leute leid, da ihnen sowas wohl im echten Leben

fehlt.Aber nun zurrück zum Thema...also Herr Experte, kannst du mir sagen, wer die Zeit, bevor Intel den C2D rausbrachte die

Schnelleren Dualcores hatte?...glaubst du im ernst, ein Pentium D oder ein Pentium 4 Dualcore haben eine Chance gegen einen Athlon

X2?...das wirst selbst du einsehen...sagen dir die Namen FX-57 und FX-60 etwas?...waren das nicht die Namen, von AMD CPUs, die

lange Zeit an der Leistungsspitze waren?...auch der Athlon 64 4800+ war schon immer ein starker konkurrent für den Pentium 4,

der Sempron dem Celeron meistens überlegen war.Intel ist also seit dem release des C2D "besser" als AMD...doch was passiert wenn

AMD ihre neue CPU rausbringen...?...dann sprechen wir uns wieder....und zu den Grafikkarten:...selbst bei deinem tollen Ultraforce

waren es doch die 1800XTX, die 1900XTX, die 1950XTX die bei den Topmodellen anzufinden waren, da diese einfach zu ihrer zeit den

Nvidias überlegen waren.Selbst die HD2900XT ist noch relativ weit oben anzutreffen, da sie bis auf ausnahme der 8800GTX und Ultra

jeder Nvidia Grafikkarte paroli bieten kann.Vielleicht weißt du ja, dass ATI schon an einer neuen serie arbeitet?!....naja lange rede,

kurzer sinn....klar ist Intel/NVidia im moment stärker, aber das war nicht immer so...wie du meinem beitrag entnehmen kannst, waren

sie immer auf gleicher stufe.Für was man sich entscheidet, muss dann jeder für sich entscheiden, meistens ist es aber nur eine frage

des geschmacks.Mein momentaner PC ist ein ATI/AMD gespann, heißt dass, dass ich keine ahnung habe?...nein, eher nicht.Nur bin

ich nicht bereit, für mehr leistung viel mehr geld auszugeben.Ich bin nun eher ein kunde der mittelklasse, und in der ist man mit dem

ATI/AMD gespann deutlich besser bedient.Dass wirst selbst du einsehen müssen

mfg deco

Ich habe meinen Rechner noch gekauft, bevor der Core2Duo rauskam, deswegen ist es ein AMD. Als Grafikkarte habe ich da die Karte genommen, die das beste Preis-Leistungs-Verhältnis hatte, und das war die GeForce 7900GT. Weil die einen Hardwarefehler hatte, musste ich sie vor ein paar Monaten umtauschen und habe dann eine X1950Pro genommen, die momentan besonders günstig ist.
Heute würde ich es davon abhängig machen, ob ich das Geld für eine DX10-Karte investieren möchte. Mit DX10 ist NVidia vorne, ohne ATI. Mit dem Prozessor hat das nichts zu tun.

Und zu Decodaz: bevor irgendein Klugscheißer wieder was schreibt: es gab auch Zeiten, in denen AMD + NVidia die beste Kombination waren, genauso wie Intel + ATI. Blos weil das in seinem Beitrag nicht erwähnt wird, heißt das nicht, daß es das nicht gegeben hätte.

warlaan

Und zu Decodaz: bevor irgendein Klugscheißer wieder was schreibt: es gab auch Zeiten, in denen AMD + NVidia die beste Kombination waren, genauso wie Intel + ATI. Blos weil das in seinem Beitrag nicht erwähnt wird, heißt das nicht, daß es das nicht gegeben hätte.

klar...ich weiß auch noch, wie ich mit meinem Pentium III und meiner ATI Rage den schnellsten Rechner im Freundeskreis hatte

mal ein kleiner Einwurf:
Das wort "schneller" bei gewissen vergleichen zu verwenden ist eh ein Witz weil es manchmal so geringe unterschiede sind die man nichtmal bemerkt und ich finde es da schade eine marke in den dreck zu ziehen die 1,5 % weniger leistung hat als der andere obwohl es null komme nix ausmacht!!!
Deswegen finde ich diese AMD Nividia Intel ATI diskussion eher nebensächlich weil man kann erstens alles kombinieren (hab selber AMD Nvidia) und da kommen immer gute sachen raus!! Im Endeffekt stehen sich die Firmen in nichts nach!! Im moment beherrscht nvidia zwar den Markt weil jeder nur noch sagt wow die GTX oder die Ultra aber ATI wird wieder kommen und dann läufts genau anders bis Nvidia wieder was neues auf den Markt wirft und so wird es bei den Prozessoren auch sein!!!
Seit lieber froh das die Konkurenten nie gleichzeitig sachen auf den Marktbringen denn so bleibt ein gewisser konkurtenz kampf der den Verbraucher zwar auf den Geldbeutel schlägt wenn man "up to date" bleiben will aber es sich rentiert weil sich die Firmen gegenseitig durch immer mehr leistung und anspruch gegenseitig Pushen!!! ALso macht euch keinen Kopf was ihr habt sondern wie ihr damit zufrieden seit und ob es euren Ansrpüchen genügt klar gibt es fans die sagen nur ATI oder Intel aber seit doch offen für neues und bleibt unparteiisch!!!

News: Intel: Gerangel mit Nvidia? | CPUs | Hardware | PC | News | Aktuell | GameStar.de - one click ahead

Soviel zu dem Thema "Intel ohne NVidia ist pervers"...

Das sind ja mal News. Verständlich von Intel Find ich

Ich weiß nicht recht. Beide tun so, als wären sie der Mittelpunkt der Welt. Natürlich kann man den Gedankengang nachvollziehen, daß es NVidia schaden soll, wenn deren Karten nicht von Intels Chipsätzen 100%ig unterstützt werden, aber es wird genug Kunden geben, die wegen dieser Inkompatiblität nicht auf NVidia sondern auf Intel verzichten.

Joa,wie da schon gesagt wurde,der lachende dritte heißt am Ende AMD/ATI

Ich find das auch sehr verständlich. Allein was NVidia da mit der SLI-Zertifizierung gemacht hat ist doch totaler Quatsch. Die sollen sich alle mal wieder ein bisschen öffnen, dann braucht man sich als Kunde wenigstens keine so großen Gedanken mehr machen, was jetzt wo funktioniert. So schlecht finde ich die NForce-Boards nun nicht, dass NVidia sowas nötig hätte.