Thema: Google-Browser: Chrome

Für alle die sich schwer tun einen Browser zu finden, möchte ich hier einen Vergleich zwischen Google Chrome und Mozilla Firefox vorzeigen:



Firefox 3:


Benutzerfreundlickeit:

Das Layout ist neutral, Eingabe über Adressleiste, neue Tabs und Fenster können über Menü oder via Tastenkombination geöffnet werden.

Bewertung:
+


Sicherheit und Zusatzdienste:

Firefox unterstützt Addons und Plugins; auf der Community Seite gibt es Theme-Erweiterungen sowie Werbungblock Tools und vieles mehr!

Bewertung:
+++


Leistung und Konfiguration:

Firefox ist reich an Einstellungen für Tabs, Inhalt und Datenschutz!
Lesezeichen können als Toolbar unter der Adressbar aufgerufen werden!

Design/Geschwindigkeit; Schnelle Darstellung der Seiten, einzelne Elemente können blockiert werden wie zB. Werbetools.

Bewertung:
+++






Google Chrome

Benutzerfreundlickeit:

Simple Einführung, Startseite ähnelt der von Opera, nur dass man hier nicht seine eigenen Seiten einstellen kann, sondern die am häufigsten aufgerufenen Websiten angezeigt werden.

Adresseleiste, Lesezeichenbar, Inhalt.

Fenster werden über Menü und Tastenkombination aufgerufen,
Tabs mit dem dafür vorgesehen "+" u.o. siehe Fenster.

+++


Sicherheit und Zusatzdienste:

Keine speziellen Addons, keine Plugins bis dato.
Es gibt einen Inkognito Modus, bei dem keine Cookies gespeichert werden.

Bewertung: -/+

Leistung und Konfiguration:

Das Layout ist selbsterklärend und schlicht!
Einstellungen beruhen lediglich auf Einstellungen für Startpage, Standartsuche, Passwörter, Schriftart, Netzwerkkonfiguration.
Design/Geschwindigkeit;
Schnelle Darstellung der Seite, Unterschied zu Firefox nur gering spürbar!

Bewertung: ++

Lamont

Vollzitat entfernt

noch schlechter hätte man es nicht machen können....

ist recht schwierig vergleichbar, aber du hast nicht alle vorteile von ff vernünftig aufgezeigt und erst recht nicht die von chrome

Aha, du bist mir vll. ein lustiger! xD

Dies ist ein Browserüberlick, damit zeige ich nur was beide ausmacht!
Wenn ich jetzt näher ins Detail gehe dann könnten sich die Leute gleich selber Firefox runterladen um die Spezifikationen herauszufinden!

Lamont

Aha, du bist mir vll. ein lustiger! xD

Dies ist ein Browserüberlick, damit zeige ich nur was beide ausmacht!
Wenn ich jetzt näher ins Detail gehe dann könnten sich die Leute gleich selber Firefox runterladen um die Spezifikationen herauszufinden!

Du hast aber nicht geschrieben was beide ausmacht -.- ... hast ja nicht mal das sandbox verfahren und den taskmanager bei chrome erwähnt...

RiP-Neo

Du hast aber nicht geschrieben was beide ausmacht -.- ... hast ja nicht mal das sandbox verfahren und den taskmanager bei chrome erwähnt...

Die Sandbox ist ein Allgemeines Google "Phänomen", nichts Chrome Spezifisches.

Und wenn du wirklich auf deinen taskmanager bestehst:

Chrome Taskmanager erfüllt den gleichen zweck wie der normale taskmanager.

Nun sag mir, wie relevant ist dieser Taskmanager wirklich, und wie oft würdest du ihn benutzen?

Lamont

Die Sandbox ist ein Allgemeines Google "Phänomen", nichts Chrome Spezifisches.

Und wenn du wirklich auf deinen taskmanager bestehst:

Chrome Taskmanager erfüllt den gleichen zweck wie der normale taskmanager.

Nun sag mir, wie relevant ist dieser Taskmanager wirklich, und wie oft würdest du ihn benutzen?

Ey du hast so keine Ahnung wovon du redest....

Diese beiden Sachen machen Chrome quasi aus... es geht um so sachen wie eigene Prozesse... Sandbox-Verfahren im Browser ist was neues...
Warum sollte man den Taskmanager nicht benutzen??? Wenn eine Seite abstürzt...
Der ganze Schnickschack wie ne neue Seite aussieht ist so ziemlich das uninteressanteste an dem Browser...

Lass mal gut sein Neo,

oder willst du mir etwa sagen das bei dir regelmäßig Seiten "abstürzen" und du sie nicht mehr "X-eln" kannst so wie bei den normalen Programmen?

Nene, glaub ich nicht!

Kann RiP-Neo nur zustimmen...dein Bericht ist schlecht. Es klärt kaum auf und die meisten Vorzüge/Nachteile fehlen schlicht..wie für jeden Tab ein Prozess, Sandbox und das alle Seitenaufrufe bei google gespreichert werden hast du anscheinend nicht gewusst oder nicht als wichtig erfunden.

Lamont

Lass mal gut sein Neo,

oder willst du mir etwa sagen das bei dir regelmäßig Seiten "abstürzen" und du sie nicht mehr "X-eln" kannst so wie bei den normalen Programmen?

Nene, glaub ich nicht!

Wenn bei Firefox nen Tab faxen macht stürzt GANZ Firefox ab. bei Chrome ensteht dieses Problem nicht.
Lamont lass es bitte einfach.

lg sudo

Nur gut das ich Kritik einstecken kann, sonst müsst ich schon spamen! XD


Ich verstehe aber nicht was ihr für ein Problem habt!

Das Google informationen speichert dürfte allgemein bekannt sein und für ein Browser Review sind Sandbox und Taskmanager nicht wirklich die aussagekräftigsten Argumente!

Und wenn ihr denkt das ihr die Büchse der Pandora gefunden habt, dann öffnet sie bitte und erklärt den Leuten hier in Forumla warum der Taskmanager und Sandbox so toll sind!

Immerhin habt ihr drauf bestanden, jetzt sagt mal was sache ist!

Sandbox: (Potentiell) höhere Sicherheit und eben höhere Stabilität (Tab-Absturz). Jeder Tab ist ein eigener Prozess und läuft völlig unabhängig von den anderen Webseiten<=>Prozessen. Speicher fragmentiert mit der Zeit deutlich weniger / gar nicht, da jeder Prozess seinen Speicher einzeln zugewiesen bekommt, somit ist der Speicherverbrauch anfänglich höher (Overhead für die einzelnen Prozesse), nimmt jedoch mit der Zeit nicht unproportional zu wie bei vielen anderen Browsern (auch dem FF), da schon beim Aufruf einer neuen Adresse oder eines neuen Tabs der Prozess beendet und ein neuer gestartet wird - mit frischem Speicherbereich.

Task-Manager: Nach außen eher Spielerei und höchstens noch interessant. Intern super, da so auch Prozesse z.B. auf verschiedene Prozessorkerne verteilt werden können, der Speicher (wie oben erwähnt) besser verwaltet wird, der Rechner effizienter genutzt wird etc. pp. - Chrome baut auf aktuelle Architekturen und nutzt diese, im Gegensatz zu anderen Browsern. Es wurde sich getraut, noch mal ganz neu an die Sache heran zu gehen.

Dennoch würde ich den Browser im Moment noch keinem empfehlen. Er hat gute Ideen, ist aber unfertig und noch etwas unsicher, und es gibt wirklich noch keine Plugins. Es ist eben nur eine erste Testversion, eine Vorschau auf die genutzten Technologien. Deswegen sollte man bei der Betrachtung von Chrome eben auch diese hervorheben - ihn in der Praxis bereits mit FF & Co zu vergleichen finde ich ein wenig unangebracht.

Kelshan

Sandbox: (Potentiell) höhere Sicherheit und eben höhere Stabilität (Tab-Absturz). Jeder Tab ist ein eigener Prozess und läuft völlig unabhängig von den anderen Webseiten<=>Prozessen. Speicher fragmentiert mit der Zeit deutlich weniger / gar nicht, da jeder Prozess seinen Speicher einzeln zugewiesen bekommt, somit ist der Speicherverbrauch anfänglich höher (Overhead für die einzelnen Prozesse), nimmt jedoch mit der Zeit nicht unproportional zu wie bei vielen anderen Browsern (auch dem FF), da schon beim Aufruf einer neuen Adresse oder eines neuen Tabs der Prozess beendet und ein neuer gestartet wird - mit frischem Speicherbereich.

Task-Manager: Nach außen eher Spielerei und höchstens noch interessant. Intern super, da so auch Prozesse z.B. auf verschiedene Prozessorkerne verteilt werden können, der Speicher (wie oben erwähnt) besser verwaltet wird, der Rechner effizienter genutzt wird etc. pp. - Chrome baut auf aktuelle Architekturen und nutzt diese, im Gegensatz zu anderen Browsern. Es wurde sich getraut, noch mal ganz neu an die Sache heran zu gehen.

Dennoch würde ich den Browser im Moment noch keinem empfehlen. Er hat gute Ideen, ist aber unfertig und noch etwas unsicher, und es gibt wirklich noch keine Plugins. Es ist eben nur eine erste Testversion, eine Vorschau auf die genutzten Technologien. Deswegen sollte man bei der Betrachtung von Chrome eben auch diese hervorheben - ihn in der Praxis bereits mit FF & Co zu vergleichen finde ich ein wenig unangebracht.

sehr guer beitrag, kann ich nur in jedem punkt zustimmen...

auch danke an sudo

dachte schon ich verzweifle hier noch ^^

ein relativ interessanter punkt ist noch das chrome die tabs komplett schließt und somit der speicher frei bleibt.

Ein tool für Chrome

UnChrome: Google-Browser anonymisieren

http://www.chip.de/news/UnChrome-Goo..._32778705.html

Hi,

warum kommen jedes Mal, wenn ich Chrome nutze, so komische Geräusche von meiner Festplatte? Das hatte ich sonst nie. Macht mir so langsam richtig Sorgen...
Es hört sich ganz komisch an.. ist schwer zu erklären, so ftftftftftftftftftft.... hat sie vorher nie gemacht. Nur von da an wo ich Chrome hab und auch immer nur wenn ich Chrome starte.

Bin deswegen "sicherheitshalber" wieder auf Mozilla Firefox umgestiegen

Das wird wahrscheinlich an Google liegen, die gerade die ganzen Daten auf der Festplatte untersuchen

Sorry, konnte ich mir einfach nicht verkneifen

24karat

Ein tool für Chrome

UnChrome: Google-Browser anonymisieren

News - UnChrome: Google-Browser anonymisieren - CHIP Online

man brauch dafür kein Tool, ich habe in dem thread schon 2 mal geschrieben, wie man das macht bzw. einen link gepostet, wo das steht.

24karat

Ein tool für Chrome

UnChrome: Google-Browser anonymisieren

News - UnChrome: Google-Browser anonymisieren - CHIP Online

Auf die Weise bleibt es trotzdem nur anonym, also sie wissen nicht, welche Daten dir gehören..
Wobei ich nicht verstehe, was dass überhaupt bringen soll.. entweder macht man es auf die Weise wie Neo es gesagt hat oder man gibt ihnen die Daten.. dass man es anonym machen soll und ihnen die Daten gibt -> was bringts?

Dothack01

Auf die Weise bleibt es trotzdem nur anonym, also sie wissen nicht, welche Daten dir gehören..
Wobei ich nicht verstehe, was dass überhaupt bringen soll.. entweder macht man es auf die Weise wie Neo es gesagt hat oder man gibt ihnen die Daten.. dass man es anonym machen soll und ihnen die Daten gibt -> was bringts?

Ich hatte zwei dinge gepostet... einmal id löschen... das macht dasx tool ja anscheinend auch... also nutzlos...

und das url senden abschalten...

Na ja, nicht alle bekommen das ohne Weiteres per Hand hin, da ist so ein Tool, welches einem das mit einem Klick abnimmt durchaus zu gebrauchen. XPAntiSpy hat auch klein angefangen, und heute stellt es gleich etliche Funktionen auf einmal um, die man natürlich auch alle per Hand hätte einstellen können, aber wer will das schon wenn es auch einfach geht?

Davon ab denke ich aber, dass User, die so etwas brauchen, eigentlich eh (noch) kein Chrome auf dem Rechner haben sollten.

Wen es interessiert: Von der Open Source Version "Chromium" gibt es mehrmals täglich neue Snapshot-Builds herunterzuladen. Dort kann man den Browser dann auch einfach als Zip herunterladen - kein Google Update Service oder Ähnliches.

Chromium Buildbot

Von den Fehlern die ich so bisher bemerkt habe, wurde darin aber auch noch nix gefixt.

Hallo

also bei allem respekt dieses sollte sich jeder mal durchlesen(fassung 8.9.08)

taz.de - Behörde warnt vor "Chrome": Finger weg vom Google Browser!

es werden immer mehr die sich mit diesem thema beschäftigen und ich sehe keine positive meldung.
gruß
martin-josef