Thema: Erfahrungen mit IE 9 Beta

Hallo
Bin mir bewusst wieder voll ins "schwarze" zu treffen. Hat schon wer Erfahrungen mit dem IE9 Beta gesammelt. Ich überlege mir diese Version evtl. zu installieren. Aber anderseits möchte ich bis zur Final Version warten.
gruss
martin-josef

Mich stört es, dass ich bisher nicht herausgefunden habe, wie ich die Tab-Leiste unter die Adress-Leiste bekomme. Habe den Browser etwas getestet, die Hardware-Beschleunigung macht schon was her, Opera wird das in Version 11 aber auch haben.
Ein anderer Standard-Browser als Opera kommt für mich zur Zeit nicht infrage.

Ähhh sorry wenn ich mal so daher komme und frage, wie man sich Hardwarebeschleunigung für einen Browser vorstellen darf? Ich meine bei Spielen ist das klar, weil Rechenoperationen auf die Grafikkarte ausgelagert werden aber bei einem Browser?

Aufwendige Webanwendungen werden von der Grafikkarte beschleunigt.
Viele Beispiele bringt die "IE9 Testdrive".

Startseite: Internet Explorer 9 Test Drive

Ein Beispiel:
HTML5 Speed Reading
Mit Opera 10.63 bekomme ich nicht mehr als 9 FPS. Chrome 7 liefert 12 FPS. Firefox 2-3.
Bei diesen Tests wird deutlich, dass Firefox 3 ziemlich hinten liegt.

Diese Demo ist besonders anspruchsvoll:
Psychedelic Browsing

Neue Webtechnologien laufen Flash so langsam den Rang ab - diese Demos zeigen es eindrucksvoll.

Hätte nicht gedacht, dass es für solche Fälle schon zwingend notwendig ist Hardwarebeschleunigung zu verwenden... Ehrlich gesagt find ich es gut weil es sich wieder alles weiterentwickelt allerdings bin ich kein Fan von grafisch überladenen Seiten etc. pp.

Gut, dass es entwickelt wird? Definitiv!
Wird es persönlich gebraucht? Bis jetzt eher weniger! Mal gucken was die Zukunft bringt...

für Vista braucht man Service Pack 2 - mehr weiss ich nicht. Wie ist es so, sind wieder Active-X Elemente dabei? Falls ja, wäre firefox sicherer.

"ActiveX-Elemente sind richtige Programme, die auf dem Client-Rechner ausgeführt werden. Wenn ein böswilliger Programmierer am Werk war, tut das Programm vielleicht etwas anderes als es zunächst vorgibt. Vom Formatieren der Festplatte bis zum Aufbauen von teuren Internet-Verbindungen (Dialer) ist alles drin. Es kommt also sehr darauf an, der Quelle, die das ActiveX-Element verbreitet, zu vertrauen. Hierzu werden auch Signaturen vergeben, um die Authenzität prüfen zu können." Einleitung*- Delphi-Treff

Ich frag mich warum der IE immer hinterhängt in sachen sicherheit. Ich finde zwar den IE8 nicht so schlecht wie einige den hinstellen aber in vergleich zu Opera/FireFox ist der IE immer...naja träge und nervt mit Popups meldungen.

Mich würde auch mal intressieren ob der IE9 endlich gleichwertig ist mit Opera/FireFox.

Mich würde auch mal intressieren ob der IE9 endlich gleichwertig ist mit Opera/FireFox.

Hier habe ich mal den Futuremark Peacekeeper-Benchmark mit aktuellen Browsern (jeweils die aktuellste Finale-Version [außer IE9]) durchlaufen lassen:
Peacekeeper - The Browser Benchmark from Futuremark Corporation

Screenshot:


System:
AMD Phenom II X6 1055T (2,8 GHz)
4GB RAM
Windows 7 64 Bit

ich hatte schon Chrome und Opera, und mir gefällt Firefox besser - wegen Adblockplus - zumindest deutsche links so gut wie keine Werbung. Mit Chrome ruckeln bei mir Videos, die sogar mit IE 8 flüssig laufen Unausgereift und neugierig: Bundesamt warnt vor Google Chrome - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
ist zwar 2 Jahre alt, aber bestimmt noch aktuell.

Die damalige Versionsnummer war 0.2, die aktuelle ist 7.0.517.41.
Opera hat übrigens auch einen Werbeblocker, bei Chrome lässt sich dieser soweit ich weiß nachinstallieren.

FF A.Plus ist aber besser. Und selbst wenn der Dateschutzt besser wurde, ruckeln Videos die mit FF und IE8 flüssig gehen.

ADblockplus macht nichts anderes als der Werbeblocker von Opera. Ohne die Listen, die man sich herunterladen muss, ist dieser genauso machtlos wie alle anderen.

ja schon, das wäre "Easy List Germany". Mir ist Geschwindigkeit nicht so wichtig, Hauptsache Videos laufen normal, und genau das schafft Chrome nicht, zumindest nicht auf meinem PC. mit FF läuft es zwar auch nicht immer normal, aber besser als mit Chrome.

Hier z.B gibt es eine Liste, die alle Listen umfasst (alle Länder-spezifischen)
https://secure.fanboy.co.nz/opera/co.../urlfilter.ini
Aktuell vom 29.10.2010

Bitte diskutiert das doch auf eurer Pinnwand oder per PN aus, denn hier geht es um Erfahrungen mit der IE9 Beta.

Zum Thema: Ich habe die Beta auch installiert und war sehr positiv überrascht. Der Seitenaufbau ist ziemlich flott. Etwas gewöhnungsbedürftig finde ich Adressleiste und Tableiste nebeneinander. Auch wenn es nur eine Beta-Version ist, läuft der IE9 sehr stabil. Sollte man damit nicht zufrieden sein, kann man ihn auch wieder deinstallieren. Man riskiert also nichts

Mir ist noch eine Eigenschaft, die ich als äußerst störend empfinde, aufgefallen:
Möchte man einen Tab schließen, so wird der Button dafür erst angezeigt, wenn der Tab aktiv/geöffnet ist.

Im Firefox, Opera und Chrome geht das (zumindest im Standart-Design) jedoch. Ein vielleicht sehr kleines Detail, was ich aber als äußerst unpraktisch empfinde. Der Umweg über "Rechtsklick auf Tab --> Registrierkarte schließen" muss nicht sein.

Dem kann ich mich nur anschließen! Finde das auch recht störend, dass man den Tab erst „aktivieren” muss, um ihn schließen zu können. Aber bei allen letzten IE-Versionen war das bereits so, also stehen die Chancen vermutlich schlecht, dass es nun noch geändert wird?!

Eine Alternative zu dem genannten "Rechtsklick auf Tab --> Registrierkarte schließen" wäre es, auf den Tab mit der mittleren Maustaste zu klicken. Auch hier wird der Tab geschlossen.
Trotzdem ist es eher störend, dass es keine gekennzeichnete Schließmöglichkeit eines Tabs gibt bis dieser aktiv ist.

Der Vorteil liegt aber darin, dass man dann keinen Tab aus Versehen schließen kann, der nicht geöffnet ist! Mir ist das nämlich schon ein paar Mal passiert...
Ich fände es praktisch, wenn man das selbst konfigurieren könnte, ob man den Button aktiviert haben möchte oder nicht...