Thema: Downloaden von Youtube illegal?

Servus Leute,
ich wollte fragen, ob es nun legal ist, Youtube-Videos runterzuladen oder nicht. Halt über Filsh oder z.B. Sharetube.
So wie ich das verstanden habe, soll das Runterladen nicht illegal sein, aber ich frage, weil Firefox grad eben abgestürzt ist und ich versehentlich den Fehlerbericht versandt habe, in dem Stand, welche Tabs geöffnet waren. Filsh war auch dabei...

ich glaub wenn du die nur streamst, also nicht weitergibst, ist das eher ne grauzone.Kann mich aber auch irren

MfG

"Wenn du die Videos weitergibst und daraus Profit schlägst, dann ist es illegal." <- So kenn ich's
Was heißt, wenn du sie nur für deine privaten Gebrauch benutzt, dann ist es ok.

Und was ist wenn er nur den Ton des Videos runterlädt? z.B Musik.
Dann hat er ja das Musikstück kostenlos erworben.

TrueValue

Und was ist wenn er nur den Ton des Videos runterlädt? z.B Musik.
Dann hat er ja das Musikstück kostenlos erworben.

Aber die Qualität ist Mist. Und die Videos mit guter Qualität werden sowieso meistens gesperrt. xD

Also laut meinem ersten Satz, der meiner Information nach der Verfassung entspricht (korrigiert mich, falls ich falsch liege), muss es dann ja auch ok sein.
Solange er es nicht für seinen persönlichen Nutzen (wie z.B. er würde Geld dafür verlangen) weiterverbreitet.

InZendi

Aber die Qualität ist Mist.

So hab ich früher auch gedacht. Überraschenderweise lag ich falsch

Ist also 'ne Grauzone.
Ich frag mich nur, ob das jemanden juckt, weil der Download in einem der geöffneten Tabs von mir war. Nachdem FF abstürzte, hab ich ja versehentlich den Fehlerbericht versandt.

InZendi

Aber die Qualität ist Mist. Und die Videos mit guter Qualität werden sowieso meistens gesperrt. xD

Das ist den Leuten die Musik auf ihrem Handy hören sowieso egal.
Die merken den unterschied zwischen 32 Kbits/S und 320Kbits/S sowieso nicht.

Pumpfnuckel

Das ist den Leuten die Musik auf ihrem Handy hören sowieso egal.
Die merken den unterschied zwischen 32 Kbits/S und 320Kbits/S sowieso nicht.

Also ich finde schon, dass man das teilweise sehr gut hören kann. Und es sind ja nicht die Kbits/s, die die Qualität ausmachen. Man kann auch Musik mit 320 Kbits/s hören und trotzdem ist alles verrauscht und tut weh!

B0SS92

Ist also 'ne Grauzone.
Ich frag mich nur, ob das jemanden juckt, weil der Download in einem der geöffneten Tabs von mir war. Nachdem FF abstürzte, hab ich ja versehentlich den Fehlerbericht versandt.

ich glaub mal eher nein

es wird nur die seiten gesendet die abgestürzt sind ,der inhalt was ablief wie chatfenster oder downloads wird nicht gesendet.
so ist das bei mir dauern gewesen wo mein pc noch ne dicke macke hatte.

Denery

es wird nur die seiten gesendet die abgestürzt sind ,der inhalt was ablief wie chatfenster oder downloads wird nicht gesendet.
so ist das bei mir dauern gewesen wo mein pc noch ne dicke macke hatte.

Da bin ich beruhigt.
Danke

keen ding^^

Big ?

Also laut meinem ersten Satz, der meiner Information nach der Verfassung entspricht (korrigiert mich, falls ich falsch liege), muss es dann ja auch ok sein.
Solange er es nicht für seinen persönlichen Nutzen (wie z.B. er würde Geld dafür verlangen) weiterverbreitet.

So hab ich früher auch gedacht. Überraschenderweise lag ich falsch

Sry aber das kann so nicht stimmen. Das würde ja auch bedeuten das ich mir 1000 Alben und 1000 Filme aus dem Netz ziehen kann, solange ich sie nur privat nutze und nicht weiterverkaufe. Und das ist in keinem Fall eine Grauzone.

viele wissen einfach nicht wenn die was ziehen das sie diese unvollständige datein auch freigeben und so mit anbieten.
darum zählt es dass du es anbietes und dadurch macht man sich strafbar.
also wenn man ein ******* programm drauf hat(man kann es aber einstellen)

viele glauben es sei verboten eine kopie von einer dvd zu machen.
zwar will es die film und spiele branche nicht, aber in der eu und weltweit(meines erachtens) ist es erlaubt von seiner eigenen disc e.t.c eine sicherheitkopie zu machen ,aber eben nur für deinen privaten gebraucht.
es ist auch von denen verboten die filme und spiele zu verleihen und trotzdem gibt es videotheken e.t.c
und wenn es verboten wäre würde jeder hier im knast sitzen selbst politiker.
jeder der selbst eine mp3 datei hat.
denn eine hat man auf den pc und ein auf seinen player.

Genauso hab' ich das auch verstanden.
Beispiel: Ich kaufe mir das neue Album von Kollegah und möchte, damit die CD nicht zerkratzt wird, eine Sicherheitskopie erstellen, die ich selber nutze. Sobald ich diese Audiodateien aber hochlade, mache ich mich strafbar. Isso, oder?

Wenn du dafür Geld verlangst, ja
Denn ich glaube noch immer an meinen "Satz"

Das mit youtube is so ne grauzone
logisch wär eigentlich,legal, weil du ja die videos durch das anschauen automatisch runterlädst. das problem liegt nur darin,dass diese nur zwischengespeichert werden, und laut youtube agb ist nur das zwischenspeichern, und nicht das endgültige speichern auf der platte erlaubt.
Aber wie gesagt, die Qualität ( von bekannteren Stücken) ist meist eh miserabel und passieren tut einem dabei nie etwas. Man ist ja so schon überfordert die uploader von warez zu erfassen, und so weit ich weis wurde sowieso noch nie nach einem downloader gefahndet.

ja, es ist illigal zumindest in deutschland. algemein jeder dowbload ist iligal sofern dort nicht steht das es kostenlos wär etc und muss glaub in der lizenz stehen dann noch
soviel ich weiss ist das in der Schweiz so das man downloaden kann für den eigen gebrauch aber in deutschland ist es verboten

mfg gira

@B0SS92
wenn du die cd gekauft hast darfste die auf dein pc kopieren ,auf eine cd kopieren auf deienr konsole drauf packen und es ist nicht verboten.

der download in deutschland ist nicht verboten.
du kannst 100000000gb filme ziehen und es ist nicht strafbar so lange die dateien(z.b unvollständige daten)beim downloaden nicht frei gibst.
denn wäre streamen auch eine straftat.
du darfst die sachen eben nicht selber rein stellen weil du den eigentümer der davon profit machen möchte nur schadest.

das was bei youtube steht ist eine regel von denen die aber mit das gesetz nicht zu tun hat.
die firmen machen auf ihre disc auch den kopierschutz drauf weil sie es von sich aus nicht wollen das man eine kopie macht.
wenn der film kaputt geht wollen die ja das du ja ein neuen kaufst.

denn müssten auch die ganzen digital festplatten recoder verboten werden.
wenn ein film im tv kommt kannst du den ja auch aufnehmen.