Thema: Die "neuen" von nVidida

Hi, ich weiss leider noch nich viel über die "neuen" GTX 260 und GTX 280.
Reintheoretisch dürfte doch die GTX260 die 9800GX2 um Längen übertreffen.
Oder?!?!?!?

Könntet ihr mir bitte, in Relation zur 9800GX2, sagen, was die an Leistung (Gamingleistung) mitbringt?.
In Relation zur 9600GX2 deshalb: damit ich mir ein besseres Bild von dieser GraKa machen kann.

Sekundär: Hat einer von euch schon persönliche Erfahrungen mit diesen GraKa's gemacht?

Edit: Sorry für den Tippfehler im Titel!!!

ComputerBase - Nvidia GeForce GTX 280 (SLI)

In dem Test sind eig. alle aktuellen Karten aufgeführt.

Vielen Dank, aber hättet ihr so'n Bericht auch mit der GTX 260 (Die is günstiger)?
Ich hab überall gegoogelt und nix gefunden.

Was meint ihr, ist die GTX 260 (Würde mich knapp 300 Euro kosten) viel besser ist als mein SLI-System aus zwei auf 700Mhz übertakteten 9600GT (hat zusammen 211 Euro gekostet)?
Das ist nähmlich auch noch nicht alt, aber ich hab Bangen, das ich das neue Crysis Warhead nicht auf Very High spielen kann (Crysis geht mit 1024x768, 8x Filterung).

ComputerBase - Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI)

Kahm heute frisch raus (auch die Einzelkarten wurden getestet).

Es muss ja auch nicht immer directx10 sein, oder? Ich wäre schon glücklich, wenns auch high bei mir laufen würde. Kaufst du dir nur eine neue Grafikkarte, weil du das neue Crysis Warhead(was eh erst im Herbst rauskommen wird)auf very high spielen willst?? Das wäre meiner Meinung nach Geldverschwendung, naja, wenn mans hat^^

Nein, ich kauf mir keine, ich hab da so'nen klainen Einzelhandelshop, der Teile zu geringen Gebühren verleiht.

lol na dann verstehe ich dass ja noch, wobei die 9600GT auch nicht die beste Grafikkarte ist, aber 2 davon im SLI-Verbund, das ist schon net schlecht

also nach den taktraten der gtx200 mit 512bit anbindung und 1gb speicher ist das jetz etwas das selbe wie bei der gtx x2... und ein gt200 ist laut cb nur ein weiternetwickelter g80 chipsatz, die zwar doppelt so groß ist, aber immer noch die selben nachteile hat...

Weiss ich, na und?

na und?... is halt nur meine meinung, soll heissen, das die gtx 200 nur hochgetaktete g80 karten sind... man kann die 9800er reihe auch einfach auftakten, und hat dann sogar geld gespart...
ist noch zu früh auf neues umzurüsten

Das is voll verwirrend mit den NV Katen erst bis 9000 er Reihe kronologisch geordnet und dann aufeinmal GTX 2xx
Schon verrückt ^^
Von Ati Karten will ich gar net erst anfangen dude

naja schon irgendwie nachvollziehbar, das man nciht über 10000 dabei geht... und geordnet hat man anch dem chipsatz der von g80, g92 und nun gtx200 soriert wird... demnach hat man dann einfach die karten nach 260 und 280 benannt

thanatos

na und?... is halt nur meine meinung, soll heissen, das die gtx 200 nur hochgetaktete g80 karten sind... man kann die 9800er reihe auch einfach auftakten, und hat dann sogar geld gespart...
ist noch zu früh auf neues umzurüsten

Naja, mehr als "hochgetaktet" sind die allemal, wobei mal richtigerweise sagen muss, dass die GTX200er sogar einen geringeren Takt haben. Über doppelt so viele Transistoren, im 65nm-Verfahren hergestellt, ... Du solltest dich schon mal informieren, bevor du so einen Sch... postest!

http://www.computerbase.de/artikel/h...gtx_280_sli/2/

dann les dir mal meinen scheis richtigs durch... damit is nämlich der selbe scheiss gemeint mit dem was du geschrieben hast! o.O

thanatos

dann les dir mal meinen scheis richtigs durch... damit is nämlich der selbe scheiss gemeint mit dem was du geschrieben hast! o.O

Nein, du hast geschrieben, die GTX2xx wären nur hochgetaktete G80 und man könnte genauso die 9xxx-Reihe hochtakten um Geld zu sparen. Das ist schlichtweg falsch, und zwar beides.

Die GTX basieren auf dem G80, "basieren" heißt aber nicht, dass es der gleiche Chip nur leicht erweitert oder hochgetaktet ist. Der Chip wurde massiv weiterentwickelt und hat auch nicht mehr alle Nachteile seines Vorgängers (einige aber schon, das muss man zugeben). Und wenn man dann noch sieht, dass sie eben sogar mit geringerem Takt laufen als zum Teil die alten G80, passt die Aussage "nur hochgetaktete G80" eben absolut gar nicht mehr.

Der zweite Punkt betrifft die 9xxx-Reihe. Wenn du es fertig bringst, die auf GTX2xx-Leistungsniveau hochzutakten, kriegst nen Keks. Das bringen die Karten nicht annähernd, da sind die Grenzen viel zu schnell erreicht. Zumal die 9er-Reihe auch an einigen Nachteilen leidet, die man durch hochtakten eben nicht mal so eben beseitigt, wie den schmalen Speicherbus, der die Leistung in hoher Qualität/Auflösung stark einbrechen lässt.

Das mit dem "ist ja auch nur ein G80" liest man überall, dadurch wird es aber nicht richtiger. Letztlich ist das doch aber auch völlig egal. Wichtig ist, was am Ende bei der Leistung heraus kommt. Und da haben vor allem die GTX280 eben die Nase vorn. Ob das nun G80 sind oder nicht, ob die nun die gleichen Nachteile haben oder nicht, wen interessiert das, wenn die Karte am Ende entsprechend Leistung bringt?

hm dann hab ich da wohl was falsch verstanden.. sorry...
aber wenn du sagst die gtx 200 karten sind noch geringer getaktet als die mit g80 chipsatz, dann sind die 9800er aber erheblich schneller... vorallem die mit dem x2 duo prozessoren...
jedenfalls liegt, bis auf die stream prozessoren, mit der taktung eine 9800gtx x2 noch vor einer 280gtx

nvidia ist und bleibt die nummer 1 in sachen grafikkarten..egal wie teuer..nvidia ist jeden cent wert

aber wenn du sagst die gtx 200 karten sind noch geringer getaktet als die mit g80 chipsatz, dann sind die 9800er aber erheblich schneller... vorallem die mit dem x2 duo prozessoren...

Die Taktung hat nicht wirklich Aussagekraft über die Leistung eines Chips. Recheneinheiten, Shaderunits, Cache und Busbreite der Speicheranbindung sind eher ausschlaggebend.

Für die nötige 3D-Performance sorgen, anders wie beim Vorgänger statt 128, jetzt 240 sogenannte Shader-Einheiten. Eine GeForce 9800 GX2 hat mit 256 trotzdem mehr, aber auf zwei Chips zu je 128 verteilt

Das Problem der X2 Karten ist einfach das es 2 getrennte Grafikchips sind. Und alleine der Datenaustausch zwischen 2 Chips ist mit etremen Leistungseinbrüchen verbunden.
Ein Beispiel: Man hat 2 gleichgroße Datenpackete zum Bearbeiten. Dann sind 2-Kerne schneller. Hat man aber 2 unterschiedlich große Datenpakete dann ist das Ganze nur so schnell wie der Kern der das große Datenpaket hat.
2 Kerne arbeiten zwar paralell aber nicht miteinander!

Vor Allem die Vertex, Pixel und Shader Units sind auschlagebend für die Rohleistung einer Karte.Wenn dann noch eine hohe Bandbreite wie etwa 512 bit Speicheranbindung mit hoch getaktetem Vram in Spiel gerät dann ist ist eine Karte wirklich schnell

ab 512 bit speicheranbindung hab ich erst ab der 9800gtx gesehn... bei den vorgängern eher noch nich, und shadertaktmäßig leigen die 9800er schon noch vorn