Thema: Benötige deutlich bessere Graka

Also ums mal kurz zu beschreiben. Ein guter Freund von mir braucht eine Grafikkarte, ne neue, nen Prozessor und den Recht hat er auch, nur die Grafikkarte, ist veraltet, es muss ne neue her, aber darf nicht mehr als 120 Euro kosten (ich weiss selber das das mager ist für ne Graka). Hab ja selber ne 88GTX. Am besten wärs wenns ne Nvidia wäre.

Hier mal die Daten der alten:

Speichertakt: 390 Mhz
Berarbeitung: 256 bit
128 MB Speicher
Grafikkprozessorspeicher: 390 Mhz

Das ist ne hochgetaktete GeForce FX 5900

Da muss es doch was besseres ohne tücken für 120 Euro geben, ich mein das ist ja auch eigentlich ganz arm, da wird man doch wohl was besseres für wenig Geld kriegen oder? Um das noch mal zu sagen, mein Freund kennt sich mehr als nur gut damit aus und die meisten die ich ihm zeige haben eine zu geringe 256 Bit rate. Was ich damit sagen will, ich kenne mich damit nicht aus! Und würde mich tierisch freuen wenn jemand eine Graka kennt, die besser ist. Ich bin auch sicher das es irgentwo eine geben muss...

Also ich vermute, daß die Radeon X1950Pro momentan das beste Preis-Leistungsverhältnis hat, die liegt aber bei mindestens 150€. Vielleicht findet er ja über das Internet ein günstigeres Angebot.

warlaan

Also ich vermute, daß die Radeon X1950Pro momentan das beste Preis-Leistungsverhältnis hat, die liegt aber bei mindestens 150?. Vielleicht findet er ja über das Internet ein günstigeres Angebot.

jo!....ich hab das Teil ....in der 512mb variante kostet die gerade mal 150euro.....eine für 120 ist viel schlechter.Daher lieber noch 30euro sparen, denn mit der 1950er kannse alle aktuellen games zocken,zwar net auf maximal, aber alle games laufen

Jau entweder die ATI die da vorgeschlagen wurde, oder eine Gforce7. Wenn dx10 gebraucht/gewollt wird, dann liegt die 8600 auch noch da in dem Rahmen.

Ich hatte vorher eine GeForce 7900GT, die bis vor kurzem noch 200€ kostete (kA, was die jetzt kostet), und musste (oder besser durfte) sie wegen eines Garantiefalles austauschen, und ich muß sagen, daß die X1950Pro wesentlich schneller ist und noch 50€ billiger war. Daher würde ich von der GeForce7-Reihe abraten.
Die 8600 hat in allen mir bekannten Tests in DirectX9-Benchmarks deutlich schlechter abgeschnitten als die X1950. Man würde also Leistung opfern, nur um DirectX10-Unterstützung zu haben. Das muß jeder selber wissen, ob er das möchte, ich würde es aber nicht machen.

Ne 8600 mit 256 Bit wie seine alte es hat kostet mindestens 250 Euro..

Und das mit der ATI muss ich ma nach hacken aber der mag keine ATI und vertraut da eher auf Nvidia Power.
Und ihr müsst alle mal bedenken das was ihr mir da versucht anzudrehen läuft nicht mit 256 Bit. Ich kenne da die Preise 256 Bit mit ner 256 MB Graka kostet immer so um die 250 Euro, ist aber zu teuer, aber ich se mir die ATI trotzdem an, obwohl die was die Technologie angeht der Nvidia deutlich nahinken. Nur der Speicher ist was schneller, aber das bringt dir eigentlich GARNIX. Aber muss natürlich auch vorhanden sein. ^^

Danke bis jetzt für eure Tipps bekommt alle ne gute Bewertung für eure Posts

Edit: bei Decodaz gings nicht, weil ich einen seiner Posts wohl irgentwo schonma bewertet hab. Sorry ^^

Devil03212

Und das mit der ATI muss ich ma nach hacken aber der mag keine ATI und vertraut da eher auf Nvidia Power.
Und ihr müsst alle mal bedenken das was ihr mir da versucht anzudrehen läuft nicht mit 256 Bit. Ich kenne da die Preise 256 Bit mit ner 256 MB Graka kostet immer so um die 250 Euro, ist aber zu teuer, aber ich se mir die ATI trotzdem an, obwohl die was die Technologie angeht der Nvidia deutlich nahinken. Nur der Speicher ist was schneller, aber das bringt dir eigentlich GARNIX. Aber muss natürlich auch vorhanden sein. ^^

Entschuldige, aber VERGISS DEINE BEKNACKTEN VORURTEILE!! Die X1950Pro ist merklich schneller als eine gleichteure NVidia-Karte. Was interessieren Dich 256bit? Willst Du einen Aufkleber auf den Rechner machen, daß Du 256bit Grafikkartenspeicheranbindung hast?
Und nicht böse sein, aber wenn Du in der Lage wärst, zu beurteilen, ob ATI NVidia technologisch nachhinkt oder ob der schnellere Speicher etwas bringt, dann müsstest Du nicht in Foren fragen, welche Grafikkarte die bessere ist.

Tut mir leid, aber wenn ich solchen Müll schon höre wie "der mag keine ATI"... Aber bitte, er kann sich gerne eine GeForce für 120€ kaufen. In der Preisregion gibt es momentan eigentlich nur die 8600GT. Die kann dann DirectX10, ist dafür aber eine ganze Ecke langsamer als die X1950Pro. Hier ist ein Benchmark (habe leider keinen anderen gefunden, in dem die beiden Karten vorkommen).
Albatron 8600GT-256 PCSTATS Review - Videocard Benchmarks: FEAR
Blos weil NVidias DirectX10-Karten besser sind als ATIs heißt das noch lange nicht, daß alle Karten von NVidia besser sind als alle Karten von ATI.

EDIT: Dieser Benchmark spricht sogar noch eine viel deutlichere Sprache:
ComputerBase - Test: nVidia GeForce 8600 GTS (SLI) und 8600 GT - Seite 27

Das gibt den wahren Takt an das ist wichtig und nicht unrelevant. Tut mir leid, aber es ist nicht nur ein Vorurteil ^^

Und ich benötige ne bessere und frage nicht welche Grafikkarte die bessere ist...

Die ATI 1950Pro sind wirklich DEUTLICH besser als alle NVidias in der gleichen Preisregion, sogar besser als fast alle NVidias der 7er Serie (ausgenommen den absoluten Topmodellen wie GX2 etc. die ja aber auch deutlich teurer sind). Man sollte hier wirklich die Vorurteile vergessen, diese Karte ist - in dieser Preisregion - absolut top. Ich selbst hatte eigentlich auch immer nur NVidia, aber bräuchte ich jetzt eine neue Graka zu etwa 120-140€, würde ich sofort zuschlagen.

Wie viel Bit die Speicheranbindung hat, ist letztlich völlig egal. Wenn die Karte einen breiten Speicherbus hat und trotzdem total langsam ist, dann bringt dir das nicht viel.

Ich gehe mal so weit zu sagen, es wäre einfach DUMM eine deutlich schwächere Karte zu nehmen, nur weil sie von NVidia ist, wenn man zum gleichen Preis bzw. sogar günstiger eine sehr schnelle von ATI bekommt. Treiberprobleme gibt es hier auch nicht mehr, die Karte ist nun lange genug am Markt.

Die neuen NVidias ab 8800GTS sind super, besser als die neuen von ATI, keine Frage. In der Generation davor sieht das aber nun mal anders aus. Und wenn die Karte in diesem Preissegment sein soll, würde ich mich auch danach richten.

Devil03212

Das gibt den wahren Takt an das ist wichtig und nicht unrelevant. Tut mir leid, aber es ist nicht nur ein Vorurteil ^^

Und ich benötige ne bessere und frage nicht welche Grafikkarte die bessere ist...

öhm...ne 1950pro ist wie eine 8800GTX auf 575mhz getaktet, aber das ist ja nicht entscheidend...denn dieses beispiel zeigt es ja deutlich

Sich eine abgespeckte Karte der 8er Serie zu holen (8300 oder wie die auch heissen...) ist auch unsinnig. Dann hast du zwar DX10, was du bei ner 1950 oder so nicht hasst, dafür ist die Karte aber so lahm, dass du die Effekte gar nicht einschalten kannst, sondern sogar noch auf alte Effekte (also welche die es unter DX9 auch gibt) verzichten musst.
DX10 haben und die Leistung haben es nutzen zu können sind 2 Paar Schuhe.
Unter einer 8800 (egal welche, klar ist die GTX besser als GTS...) würd ich da gar keine kaufen.

ich würde dir empfehlen , keine ATI zu holen .. den bei paar spielen verringert das spiel irgendwie die leistung (wie z.b. bei Counter-Strike)

x-faCt

ich würde dir empfehlen , keine ATI zu holen .. den bei paar spielen verringert das spiel irgendwie die leistung (wie z.b. bei Counter-Strike)

es gibt games, die besser mit nvidia grakas klarkommen, und andere mögen ATI grafikkarten "lieber"...dieser unterschied beträgt aber höchstens 10frames, und das bei sehr hohen auflösungen (1920*1080 / 16AA / 16AF /etc)....also bei normalen auflösungen ist der unterschied nicht von bedeutung

trotzdem hätte ich gerne die volle leistung , die die hersteller mir anbieten bzw auf der packung steht

x-faCt

trotzdem hätte ich gerne die volle leistung , die die hersteller mir anbieten bzw auf der packung steht

dafür sind atis aber schneller bei anderen games...und jede karte hält, was sie verspricht

x-faCt

trotzdem hätte ich gerne die volle leistung , die die hersteller mir anbieten bzw auf der packung steht

Gratuliere, NVidia hat Dein Hirn jetzt vollständig mit ihrer Werbung weichgespült.
Seit wann steht auf der Packung "die volle Leistung"? Stehen da bei Dir Angaben drauf, wieviel Frames das Spiel macht?
Und daß ATI-Karten bei manchen Spielen nicht die volle Leistung bringen würden ist einfach eine einseitige Darstellung. ATIs und GeForces arbeiten halt unterschiedlich, und daher sind die verschiedenen Engines halt unterschiedlich gut auf die Karten eingestellt.
Daß dieser Effekt normal nicht bemerkbar sei ist ebenfalls ein Gerücht. Oblivion läuft zum Beispiel auf meinem Laptop mit Athlon 2400+ und Radeon mobility 9800 merklich schneller als auf dem alten Tischrechner mit Athlon 2800+ und GeForce 5900.

ich habe noch nie eine werbung von nvidia gesehen das sagen nur viele

& ich habe eine ATI ^^

Nachdem beide Radeon Karten die ich gekauft habe nach spätestens 1 1/2 Jahren kaputt waren (Die X1300 war schon von anfang an kaputt und die alte 9800 Pro hat nach 1 1/2 jahren nur noch Bildfehler produziert, den Fehler hatten mehrere...) kann ich (ganz subjektiv) nur Nvidia empfehlen.

Klar, dass das Ausnahmen sind und ich nur Pech gehabt hab, aber trotzdem denke ich verständlich, wenn ich kein ATI mehr kaufe...