Thema: Auslagerungsdatei abschalten?? Mehr Performance?

Hallo Zusammen....


habe in einigen US Foren gelesen, dass when man die Auslagerungsdatei abschaltet dass man bessere Performance habt...

Habt ihr schon diesbezüglich Erfahrungen gemacht?

Man nehme ein Beispiel von einem System mit Vista 32Bit und ca 4GB Arbeitsspeicher...

Gibt es Programme die zwingender massen diese Auslagerungsdatei benötigt?


greetings, Joe

Hallo,

die Aussage, das Windows mehr Performance bieten kann wenn keine Auslagerungsdatei existiert, kann ich nicht nachempfinden. Ich habe bei einem 4GB Ram Serversystem mal ein Ausfall (wegen defekter Festplatte) der Auslagerungsdatei gehabt, dabei war das System ziemlich langsam. Was ich dir aber empfehlen kann ist folgendes: Setz die Auslagerungsdatei auf zwei Gigabyte auf eine separate Partition, oder noch besser, auf einer seperate Festplatte (wo also nicht Windows installiert ist) feste. Also Beispiel: C: + D: auf Festplatte 1, E: + Z: auf Festplatte 2. Auf C: kommt Windows, auf Z: kommt die Auslagerungsdatei.
Ich bin der Meinung das dies auf meinem System einiges bringt.

Kann nick81's Post 100%ig zustimmen. Ich wuesste keinen Grund dafuer, dass es ohne pagefile schneller gehen sollte. Allerdings sollte man, so es denn irgendwie moeglich ist, die Auslagerungsdatei nicht auf der Systemfestplatte lassen.

Geil, Geil!!!!

Danke Jungs!!!!

Also, folgendes.
Ich habe 2 Laufwerke (2x500GB) die über eine Partition laufen. Das heisst ich benutze Raid 0. Und somit ist das Laufwerk C bei mir (Insgesamt 1000GB).

Jetzt habe ich eine dritte Festplatte bit 32MB Cache bestellt und werde diese einbauen...nur für die Auslagerungsdatei.


Jetzt, wie installiere ich am gescheitestens?

Auf welche das Betriebssystem? Auf welche die Games?

Ich würde es so machen dass ich auf "C", auf die beiden Platten die über Raid 0 laufen, das Windows Vista 32bit installieren. Somit auch alle Games. Und dann die dritte Platte nur für die Auslagerungsdatei. Ist das so korrekt?

Oder kann ich durch anderes Installieren mehr Performance rausholen? Und wie gross soll ich die Auslagerungsdatei machen? Habe Vista 32bit, Quadcore @4.0GHZ, 4GB 1066 Ram.....

Danke jungs, Joe

An deiner Stelle wuerde ich mir eine "kleine" WD Raptor Festplatte mit 70gb oder so kaufen. Da dann Windoof drauf, Windoof Anwendungen und alle Anwendungen die eventuell im Hintergrund laufen (koennten). Den 1TB Raid dann fuer alles andere wie Daten, Spiele, Pagefile, Pr0n, usw...

Also, folgendes.
Ich habe 2 Laufwerke (2x500GB) die über eine Partition laufen. Das heisst ich benutze Raid 0. Und somit ist das Laufwerk C bei mir (Insgesamt 1000GB).

Hallo, ich hoffe du nutzt Raid 0 nicht zur Datensicherung, denn wenn bei deiner Konstellation eine Festplatte defekt ist, sind alle (!) Daten von beiden Festplatten unbenutzbar! Raid 0 macht einen kaum merkbaren Performanceschub, was sich auch nur auf große Dateien auswirkt. Also macht es kaum sinn wegen der Geschwindigkeit auf einer Raid 0 Festplatte Windows zu installieren. Für Datenfestplatten kann es uU. Sinn machen.

Mire

An deiner Stelle wuerde ich mir eine "kleine" WD Raptor Festplatte mit 70gb oder so kaufen. Da dann Windoof drauf, Windoof Anwendungen und alle Anwendungen die eventuell im Hintergrund laufen (koennten). Den 1TB Raid dann fuer alles andere wie Daten, Spiele, Pagefile, Pr0n, usw...

Ach so, dann ist diese Kombination deiner Meinung nach die beste:

Festplatte1: Nur Windows
Festplatte2 (Raid0): Games, plus Auslagerungsdatei.


Ist die obenbenannte Kombination besser als:

Festplatte1 (Raid0): Windows, Games
Festplatte2: Auslagerungsdatei....

???????????????????????????????????????????????????????

Jetzt rein mal aus der Sicht der Performance her gesehen.

Am besten:

Festplatte 1: Windows
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 1: Daten, Spiele, etc
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 2 (ca 10GB): Auslagerungsdatei

Eine ganze Festplatte fuers Pagefile zu benutzen ist Unsinn, imo.. desweiteren wuerde ich die schnellere Festplatte (Suchzeit) (Raptor!) auf jedenfall als Systemfestplatte verwenden. Wenn du im Keller einen Gelddrucker hast, oder schweizer Nazigold lagerst (*g*) .. dann kauf dir nen ~32GB SATA Flash Speicher und tu da Windows drauf. Optimaler gehts nicht.
Ansonsten, wenn die extra Festplatte eh eine "ganz normale" ist, dann kann ich wieder nur nick's obiges Post zustimmen. Im Prinzip egal, da Performancegewinn durch Raid0 kaum/nicht spuerbar ist.. und allenfalls fuer Daten wirklich Sinn macht.

Am besten:

Festplatte 1: Windows
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 1: Daten, Spiele, etc
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 2 (ca 10GB): Auslagerungsdatei

Jo, hast recht. Allerdings ist es sinnvoll, die Auslagerungsdatei auf den 1,5-fachen Wert des Arbeitsspeichers zu setzen. Das ist so die gängige Theorie der Fachzeitschriften.
Ich bin damit zufrieden. Bei Dir wären das dann 6 GB. Rechenkünstler.*lol*

Jo, hast recht. Allerdings ist es sinnvoll, die Auslagerungsdatei auf den 1,5-fachen Wert des Arbeitsspeichers zu setzen. Das ist so die gängige Theorie der Fachzeitschriften.
Ich bin damit zufrieden. Bei Dir wären das dann 6 GB. Rechenkünstler.*lol*

Es sind immer nur "ungefähre" Werte. Früher wurde sogar gesagt, die Auslagerungsdatei soll 2-4 mal so groß wie der eigentliche Speicher sein, aber das Waren noch Zeiten, als 128MB RAM Standard war. Bei 4GB RAM, würde ich dir eine 4GB Auslagerungsdatei empfehlen, das reicht locker. Aber wie oben schon geschrieben, setz die größe fest und nicht variabel.

OT:
@Mire: Ich kann dich schon wieder nicht bewerten. Bekommst also hiermit einen "Daumen hoch"

Also,,,


Nein ich benötige den ganzen PC nicht als Datensicherung...
Sondern nur als Höllenmaschine zum Gamen. Deshalb falls was defekt wird, formatiere ich... Das habe ich oft genug schon gemacht in meinem Leben... :-)

Nein, nur zu wissen. dass ich keinen Wert drauf lege Daten zu sichern, sondern nur die optimale Möglichkeit der Swapdatei und somit auch Performance haben möchte...


Okey, habe nochmals nachgefragt und die Neue Festplatte ist eine F1 32MB Cache (780GB). When die Swapdatei da drauf soll und nichts weiteres, soll das für die Performance Sinn machen..... Also ist das egal für mich dass die Festplatte quase Platzverschwendung ist....

Die beiden anderen Raid Platten sind: 2x 500GB Samsung spin point T166

Jetzt möchte ich eine Definitive Lösung haben.... Hoffe euch nicht zu nerven. Denn mein Wissen ist leider begrenzt und ich denke dass ihr Profi seit...

WAS soll ich WO drauf installieren... und dann kann man dieses Topic schliessen.......



Danke an euch..... Joe

Wenn ich deinen Post richtig lese, hast du die Festplatten noch gar nicht, sondern willst dir diese noch zulegen. Dann würde ich dir vorschlagen, wie Mire bereits geschrieben hat, vielleicht wirklich eine Flash-Festplatte für die Windows Partition zu kaufen und Raid 0 für Daten und Swapdatei (seperate Partition) zu nehmen. Also so:

Festplatte 1 (Flash): Windows
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 1: Daten, Spiele, etc
Festplatte 2 (Raid 0) - Partition 2 (ca 10GB): Auslagerungsdatei

Vielleicht hat Mire ja noch einen anderen Vorschlag?

Die Samsung F1 ist auch nicht schneller als andere Festplatten.

http://www.newegg.com/

Average Seek Time: 8.9ms

Daher ists egal wo du was hin machst. Der extra Cache ist zwar schoen, aber viel mehr auch nicht. Ich finde, du ueberbewertest den potentiellen Performancegewinn des Pagefiles ein wenig. Du gewinnst mehr, wenn du eine schnelle Festplatte als Systemplatte nutzt.

Du willst optimale Performance deiner Speichermedien? Cancel die F1 und kauf dir entweder 'ne WD Raptor oder sowas: Samsung's 64GB SSD: better, faster, stronger - Engadget fuer Windows und alles worauf sehr oft, sehr kurz zugegriffen wird (dll's, usw). Vom Rest mach dir wie erwaehnt eine kleine Partition fuers Pagefile und nimm den Rest fuer was auch immer du willst.

Hab jetzt auch keine Lust mehr auf das Topic hier btw :p

Edit: Lol, warst schneller..!
Edit2:

http://www.engadget.com/

Seek times were definitely spot where the flash drive pulled way ahead; average random access read was 20-33x faster at 0.9ms;

Vielen Dank Jungs für eure Geduld.


Dann werde ich die Bestellung stoppen und eine Samsung's 64GB SATA II SSD drive bestellen.
Die ist dann kompatibel mit einem ASUS Board?

Thanks, Joe

camaro67

Vielen Dank Jungs

Na, hoffentlich kriegst Du dafür von der Mire nich eins übergebraten.^^

Morrissey

Na, hoffentlich kriegst Du dafür von der Mire nich eins übergebraten.^^

Nein, hoechstens du :p (siehe Profil)

Wie sieht es eigentlich mit den so genannten Hybrid-Festplatten aus, die ab Vista unterstützt werden? Bringen die einen messbaren Leistungsschub?

Also ich denke nicht dass das was bringt.
Erst wenn der Physische Speicher voll ist wird auf die Auslagerungsdatei zugegriffen, so einfach.

Musste ich letztes mal mit ansehen als ich eine 2GB großes 3D modell importiert habe wo von jeder frame der Animation ein ganzes Modell enthalten ist und nicht die Bone Positionen...
Die HDD hat sich 30 min lang einen abgewürgt und ich konnte die Anwendung nicht schliessen, und das beste kommt erst noch: Es ist nen Laptop mit ner 2,5" HDD. D'OH!

camaro67

Vielen Dank Jungs für eure Geduld.


Dann werde ich die Bestellung stoppen und eine Samsung's 64GB SATA II SSD drive bestellen.
Die ist dann kompatibel mit einem ASUS Board?

Thanks, Joe

Sind 948€ excl. Versand nicht ein wenig teuer
Samsung 2.5" SATA SSD 64GB