Thema: ATI GraKa's erfahrungen von euch

Forumla.de - ATI GraKa's erfahrungen von euch

habe mit ati im gegensatz zu nvidia, nur gute erfahrungen gemacht.

Vo0do0

habe mit ati im gegensatz zu nvidia, nur gute erfahrungen gemacht.

Bei mir ist es umgekehrt Mit Nvidia nie Probleme gehabt. Mit ATI hatte ich schon öfters probleme mit den Treibern ( Die sind irgendwie komisch)

Hab eine ATi Grafikkarte und bin damit voll zufrieden.
Hatte noch nie probleme mit den Treibern.

Hatte mal vor Jahren ne ATI Karte. Leider war sie schnell kaputt und war dann soweit immer mit Nivdia gut gefahren, aber jetzt gebe ich ATI noch ne Chance, da meine neue Karte von den kommt . Mal sehen wie lange die hält. Treiber Probleme hatte ich aber mit gar keine Karte.

Ich hatte bisher ebenfals hauptsächlich ATI Grafikkarten, mir ist die Firmenstrategie bei den Grafikkarten bei AMD immer lieber als bei nVidia. nVidia arbeitet schön bei den Spiele Entwicklern mit damit sie für nVidia Karten mehr Features einbauen (PhysiX), dafür laufen die Spiele mit (TWIMTBP) schlechter auf ATI Karten, ganz miese Nummer sowas.
Dafür benötigt man eine nVidia Karte wenn man in 3D spielen möchte, ein Freund von mir spielt ausschliesslich in 3D.

In Sachen Treiber hatte ich nie Probleme mit ATI, früher hatte ich oft die Omega Treiber, inzwischen komme ich aber bestens mit den Catalyst Trteibern zurecht.

Ich besitze üprigens eine Radeon HD4850 und da läuft immernoch alles Prima!

Meine HD werkelt prima vor sich hin.

Hi ihr sollte richtig lesen nicht nur schreiben mit welchem hersteller ihr gut oder schlechte erfahrungen gemacht habt, sondern wechle probleme sind entstanden, welche karten hatte ihr im vergleich bei euch im pc usw. genauso CF oder SLI wie siehts bei euch das aus?

Ich war auch mit NVidia immer zufriedener als ATI. Ich bin da wirklich nicht voreingenommen, eigentlich kaufe ich immer das, was sich Preis-Leistungstechnisch für mich am Ehesten lohnt. Dennoch habe ich da so meine Erfahrungen:
- Lange Zeit NVidia gehabt, meine Freundin ne ATI X1950 Pro in ihrem ersten Rechner - war günstig und schön schnell, Preis-Leistungstechnisch schon ein Hammer. Allerdings hat die kein Jahr überlebt. Immerhin war dann noch Garantie drauf, die Ersatzkarte hat jedoch dann keine 6 Monate gehalten. Beide Male gab es plötzlich Grafikfehler, bis es dann unspielbar wurde und ständig abstürzte.
- Ich selbst habe dann auch mal von NVidia (5900-irgendwas hatte ich da wohl noch) gewechselt auf eine HD3850. Gut, dass die Karte mir leistungstechnisch nicht ausreichte kann ich ihr wohl nicht anlasten, hätte ich eben eine bessere kaufen müssen. Jedoch hatte ich hier an allen Ecken und Enden Treiberprobleme. Hier ließen sich Qualitätsfeatures wie das Transparenz-AA nicht aktivieren (oder hatten einfach keinen Effekt), dort liefen Spiele wie Crysis gar nicht vernünftig und verursachten Grafikfehler zur Unspielbarkeit - die Karte war okay, die Treiber nicht. Gab dann irgendwelche Hotfix-Treiber mit denen das Spiel lief, dafür waren dann unter Windows irgendwelche Schriften plötzlich farbig und ein paar andere Spiele machten Probleme.
Da hab ich das Ding wieder raus geworfen (im wahrsten Sinne) und mir eine NVidia 8800GTS-512 gekauft, die mich sowohl von den Treibern als auch von der Leistung her noch heute völlig zufrieden stellt und null Probleme macht.

Meine Freundin hat sich nach der zweiten defekten X1950 dann eine HD4850 geholt. Hatte einige Zeit lang Probleme mit HD-Videos gehabt, brauchte das jedoch auch fast nie. Letztens mal Treiber aktualisiert, und damit hatte sich das dann eigentlich erledigt. Nicht viel dran zu meckern. Dennoch habe ich leichte Vorbehalte, es noch einmal mit AMD-ATI zu versuchen. Wobei ich im Moment natürlich auch eher zur HD58xx Reihe greifen würde, wenn ich eine neue Karte bräuchte. Wirkt für mich zur Zeit tatsächlich vielversprechender als NVidias Fermi-Entwicklung - die scheinen einfach zu extrem hochgezüchtete Stromfresser zu sein, muss ich nicht haben. Aber mal abwarten, wie das zum Release aussieht.

MMhh,
also eigentlich suche ich mir meine Hardware nicht so oft selber aus, vor kurzem hatte ich noch eine uralt Graka aus 1980 von MSI. Dann hatte ich mir die HD 3650 gekauft da ich mit 12 Jahren davon überzeugt war das es eine der bestent sei...
Nun bin ich 13 und habe shon viel mehr erfahrung damit.
Mit nicht selber aussuchen meine ich das ich meinen ersten PC vom Dad, und letztens habe ich vom Dad meines Freundes für Gartenarbeit neue Hardware versprochen bekommen (ist morgen endlich fertig) Und dann ist da drin ein 4800+ von AMD und eine X1950XTX oder sowas...
Erfahrungen mit der Ati 3650 habe ich nur das sie meiner Einschätzung nach sehr wenige Bilder pro Sekunde wiedergibt (liegt wohl am alter )
Naja bald werde ich mir vllt einen AMD 6000+ kaufn und dazu ne 9600GT, da mein Freund die auch hat und man mit der 9600GT gut Spiele spieln kann wie zB: MW1

EDIT: ich wäre auch total happy wenn ich nur einen halb so guten PC hätte wie mdkder.
Naja ich bin halt kein Geldscheißer

besser NVIDIA, mit ATI laufen einige Spiele schlecht bzw. gar nicht, z. B. GTA4 und Saboteur (zumindest früher war es so), siehe auch:Google 407.000 Treffer

Ja, am Anfang, aber die bringen Patch dafür raus. Leider läuft GTA 4 mit ne AMD GraKa immer noch schlechter als eine von Nvida .

Ob Nvidia dafür zahlt das die AMD Karten erst nicht laufen und dann erst per Update berichtigt wird?^^

ich hatte eben ein Streit mit einigen Usern bei gamestar.de, die meinten ATI sei genau so gut für Spiele wie Geforce, das denkte aber ich nicht, ATI werde ich nie kaufen, man hört zu viel schlechtes von denen, besser mehr zahlen und spielen ohne Probleme

ATI Karten sind auch nicht schlecht, nur bei einigen spielen nicht oder schlecht unterstützt ( Ob da Nvida die Finger im Spiel hat?:P) . Und das mit Patchen fand ich bei Nvida besser.

Ich habe jetzt ne 4890 laufen. Bin damit echt zufrieden.

meine erste ATI war ne Rage Pro PCI, und hatte bis zur 9600XT durchgehend nur ATI's !
Bin jetzt zwar bei einer Geforce 9800 GTX+, aber würde nie was gegen ATI sagen.

Sind beides gute Hersteller !!

Ich bedanke mich hier mit schon mal für all die tollen antworten.
Ich hoffen es kommen noch viele dazu.
Achso allen noch einen guten rutsch LOL :-)

Bei mir nehmen die Nvidia-Treiber 2,7 GB weg.

ATI Catalyst nur wenige MB.

Also das ist auch noch ein Punkt den ich ansprechen wollte

mfg

Hi DD64 ich empfehle dir mal dein pc aufzuräumen weil komischer weiße braucht mein nvidia treiber keine 200mb also läuft bei dir woll was falsch.

Hatte früher eig. immer ATI und auch keine großen Probleme damit, aber dann hab ich mir
'ne HD 4850 geholt und die hat dann richtig rumgespackt, z.B wenn ich des öfteren
hintereinander aufn Desktop getabt bin is der ATI Treiber irgendwie abgekackt und all so spielchen

Und nach dem Vorrall hab ich mir dann 'ne NVidia 9800 GT geholt und bin damit seit ein paar
Monaten jetzt völlig zufrieden =)