Thema: AMDs neue Ryzen 7000-Serie

Also die MSI Beta von letzter Woche sagt auch nur Support für neue CPUs. Da geht es wohl darum, dass man im BIOS bestimmte Modi einstellen kann, wie der Workload zwischen den CCDs verteilt wird. Ggf. ist das ja auch für Non-X3D Modelle implementiert und, falls ja, interessant?

Jonny Knox

Also die MSI Beta von letzter Woche sagt auch nur Support für neue CPUs. Da geht es wohl darum, dass man im BIOS bestimmte Modi einstellen kann, wie der Workload zwischen den CCDs verteilt wird. Ggf. ist das ja auch für Non-X3D Modelle implementiert und, falls ja, interessant?

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn beide CCDs gleich stark sind, dann bringt eine Verteilungsteuerung nicht viel...

Komisch übrigens: Mein Rechner läuft so gut (pfeilschnell und flüsterleise), dass ich zur Zeit nicht das geringste Aufrüstungsverlangen habe. Selbst Nvidia kann mich mal gern haben mit ihrem überteuerten Tinneff. Vielleicht werde ich alt und wunschlos glücklich dabei. Om....

Was macht Dein neuer Rechner?

HardAndSoft

Was macht Dein neuer Rechner?

Der läuft. Kam aber in den letzten Tagen zu nicht viel. Muss natürlich noch tonnenweise gebencht werden um dann RAM noch hoch auf DDR6000 und benchen und CPU auf 105 Watt und benchen... Aber woher die Zeit nehmen, wenn man derzeit 10 Stunden am Tag arbeitet...

HardAndSoft

Hat jemand von Euch eventuell eine Quelle, was in den neuen AGESAs drin ist?
Biostar hat für mein Board heute das neue Beta-Bios mit Agesa 1.0.0.5c rausgebracht. Das supportet die X3D-Ryzens. Würde mich mal interessieren, ob auch Änderungen für die bisherigen Modelle drin sind, aber Infos sind schwer zu finden...

Eine Quelle habe ich nicht, aber auf jeden Fall X3D-Support. Habe auch irgendwo von der Aktivierung der Unterstützung von ECC Speicher gelesen. Und die Bootzeit sollte sich für einige wohl bessern, aber wie gesagt ist in meinem Fall das Gegenteil passiert.

medeman

Eine Quelle habe ich nicht, aber auf jeden Fall X3D-Support. Habe auch irgendwo von der Aktivierung der Unterstützung von ECC Speicher gelesen. Und die Bootzeit sollte sich für einige wohl bessern, aber wie gesagt ist in meinem Fall das Gegenteil passiert.

Apropos Bootzeit: Seit ich nur noch SSDs im Rechner habe, ist meine Bootzeit auf 25 Sekunden runter gegangen. Und das trotz deaktiviertem Schnellstart. Da scheint Dein RAM also enorm zu bremsen.

Apropos SSD... Habe beim Zusammenbauen bemerkt, wie geil eigentlich der M2-Steckplatz ist. Keine dämlichen Kabel mehr, einfach nur reinstecken und festschrauben. Mal schauen, was die Preise machen, dann hole ich mir in absehbarer Zeit vllt nochmal eine PCI 3.0 M2 als Ersatz für meine beiden 1 TB HDDs. Da liegen eh nur Musik, Fotos und eine Steam-Bibliothek drauf. Da brauche ich keine 10 GB/s Übertragungsraten... Dafür aber 3 Kabel weniger.

Ach ja, ich hatte gestern Mal testweise ein Videoprojwkt angefangen zu rendern. Das Programm ist Freeware gewesen und daher nutzt es vermutlich den Ryzen 9 nicht so gut aus wie irgendwas in Richtung Adobe Premiere oder so. Aber mit der alten CPU hat das Rendern glaube ich irgendwas zwischen 30 und 40 Minuten gedauert gehabt. Mit dem Ryzen 9 wären es (hochgerechnet) ca. 11 Minuten gewesen. Dabei waren 6 Cores ausgelastet, ca. 110 Watt Verbrauch, 85°C. Quelldatei und Ausgabedatum lagen aber auf einer HDD, keine Ahnung, wie das die Geschwindigkeit beeinflusst, wenn erstmal alle Daten ins Projekt geladen sind...?

Gamers Nexus hat den ersten Test des 7900X3D auf Youtube. Die sind zwar von der Effizienz begeistert, können sich aber nicht zu einer Empfehlung für die CPU durchringen. Dafür sei die Leistung im Spielebereich zu inkonsistent: Mal fast so gut wie der 7950X3D, mal deutlich schlechter.

Ich habe den 7950X3D dann doch zu Release geholt (bzw. zwei Tage nach Launch ist er per Hermes bei mir angekommen).

Die schlechte Nachricht vorweg: die POST-Zeiten sind 1:1 identisch (so genau, wie ich es mit einer Stoppuhr-App messen kann) bei 63 Sekunden (von der Betätigung des An-Schalters bis zum ASUS-Logo) mit AGESA 1.0.0.5c. Ich habe in der Zwischenzeit auch mit den RAM-Timings und -Takt gespielt, solange ich aber mit dem Takt nicht massiv heruntergehe (Richtung 5.200 MHz), bleibt es bei den 63 Sekunden.

Das ist aber im Prinzip bis auf Kleinigkeiten das größte Problem, was ich noch mit AM5/Ryzen 7000 habe. Ansonsten ist der 7950X3D doch recht geil . Fällt das dann eigentlich eher unter Hassliebe oder unter toxische Beziehung?

Meine größte Sorge war, dass das Thread Scheduling nicht gescheit funktioniert. Aber nachdem ich die "Anleitung" befolgt habe (BIOS mit AGESA 1.0.0.5c, neuer Chipsatztreiber, Power Plan auf "Balanced" und die Xbox Game Bar war sowieso aktiviert), läuft es so weit ich es sehen kann so wie es soll:


Ich glaube das war League of Legends, das läuft auf dem "normalen" CCD. Macht wahrscheinlich Sinn, weil das Spiel technisch uralt ist und der Cache da herzlich egal sein dürfte. So oder so langweilt das Spiel die CPU natürlich.


Hogwarts Legacy wird dem 3D-CCD zugewiesen. Hier sieht man sehr gut, dass das Core Parking tut, was es soll. Die Kerne sind nicht deaktiviert und Hintergrundanwendungen können auf die Kerne des anderen CCD zugreifen, wie man an dem leichten Ausschlag des einen Kerns sehen kann.


Hogwarts Legacy im Hintergrund (also Alt+Tab). Hier werden die Kerne dann sofort "entparkt". Ist das Spiel im Vordergrund, werden die Kerne direkt wieder geparkt. Ich habe hier mehrmals rein- und rausgetabbt, sieht man an den "Hügeln".


Hier habe ich Hogwarts Legacy im Vordergrund laufen und im Hintergrund packe ich mit WinRAR ein Archiv. WinRAR habe ich deswegen genommen, weil es die CPU zwar gut auslastet, aber nicht zu 100 %. Hier sieht man, dass die Automatik an ihre Grenzen kommt und leider auch WinRAR das 3D CCD priorisiert (aber auch richtigerweise das andere zusätzlich nutzt), was dann die Spielperformance deutlich beeinträchtigt. Hier müsste man dann WinRAR manuell auf die Kerne des normalen CCD zuweisen. Fairerweise muss man das bei anderen CPUs aber auch machen, wenn man die Spielperformance nur minimal beeinträchtigen möchte.

Die GHz-Anzeige im Task-Manager ist übrigens total falsch bzw. irgendeine Art Durchschnitt. Den Takt je Kern würde ich eher mit HWInfo oder sowas auslesen.

Funktioniert also insgesamt so, wie ich es im "Best Case" erwartet hätte. Der Vorteil an der AMD-Lösung ist, dass das ganze genauso unter Windows 10 funktionieren sollte (habe hier aber Windows 11). Der Nachteil gegenüber der Intel-Lösung (mit Performance- und Effizienz-Kernen) ist dann wohl, dass man dann doch ein paar mehr Dinge beachten muss (mit Game Bar, Power Plan und Co.).

Gibt ein neues Beta-BIOS für mein ROG Strix B650E-E mit AGESA 1.0.0.6:



Tatsächlich funktioniert Memory Context Restore bei mir damit zumindest insofern, als Windows nicht direkt beim Hochfahren einen Blue Screen bringt. Ob es wirklich stabil läuft kann ich noch nicht sagen, weil der Rechner erst seit 10 Minuten wieder läuft.

EDIT: mit => mir

Die billigen Ryzen 7000-Boards kommen!

Nichts genaues weiss man noch nicht, aber die Preise sollen zwischen 100 und 140 Euro liegen.
Verbaut wird der neue Billig-Chipsatz A620. Dem wurde alles neue und teure wegoperiert; insbesondere PCIe 5.
Fragt sich, wo dann noch der Anreiz zum Umstieg von Sockel AM4 liegen soll ...

https://www.pcgameshardware.de/Mainb...board-1416337/

Die X3D-CPUs dominieren jetzt die Top 10 bei Geizhals.de (insgesamt, also nicht nur die CPU-Kategorie).

Sind zwar nur Aufrufe und sagt nicht direkt was über die Verkaufszahlen aus, aber zumindest großes Interesse gibt es.

medeman

Die X3D-CPUs dominieren jetzt die Top 10 bei Geizhals.de (insgesamt, also nicht nur die CPU-Kategorie).

Sind zwar nur Aufrufe und sagt nicht direkt was über die Verkaufszahlen aus, aber zumindest großes Interesse gibt es.

Könnte auch damit zusammen hängen, dass in den letzten Tagen mehrere Magazine durchweg positiv über den 7800X3D berichtet haben.
Tenor: Günstig und gut; hat in Games praktisch dieselbe Leistung wie der doppelt so teure 7950X3D.
Dessen Verkäufe ziehen dann die anderen Modelle mit.

Irgendwas braut sich bei AMDs X3D-Prozessoren im Zusammenhang mit zumindest einigen Mainboards zusammen. Die CPUs "blähen" quasi auf, auf dem Q-Code Display (falls vorhanden) erscheint dann häufig der Code 00 und die Lüfter drehen voll auf.



Die meisten Fälle gibt es im Zusammenhang mit ASUS-Mainboards, gibt aber auch den ein oder anderen Fall mit MSI oder ASRock. Könnte natürlich auch einfach daran liegen, dass sich die ASUS-Boards besser verkauft haben und es deswegen absolut gesehen mehr Fälle geben kann. Allerdings hat ASUS mittlerweile sämtliche ältere BIOS-Versionen von seinen AM5-Mainboards von der Webseite genommen und bietet nur noch eine Version plus die schon seit März veröffentlichte Beta-Version an (Reddit). So gibt es für mein B650E-E beispielsweise nur noch 1409 und 1410 Beta. Zufall? Vielleicht. Oder ASUS hat das Problem im Stillen behoben.

GamersNexus möchte betroffenen Redditoren ihre CPUs und Mainboards zum Originalpreis abkaufen, um dann weitere Untersuchungen zu machen.

Quelle

Ich warte erstmal ab, bisher ist sowieso alles nur Spekulation. Mein Beta-BIOS wurde (noch) nicht von der Webseite genommen, d.h. ASUS scheint die Version als safe einzustufen. Ich würde mir von den Mainboard-Herstellern aber allgemein mal ein Statement zu dem Thema wünschen.

Cardigans yaaay <3

Blähende CPUs naaay.

Heise hat ein paar Mutmaßungen zu den hitzigen Ryzen zu bieten. Anscheinend haben die Mainboard-Hersteller in den aktuellen BIOS-Updates die Spannungen reduziert.

Als die Probleme bekannt wurden, haben auch Nutzer mit problemlos laufenden Ryzen-Prozessoren die CPU-Kernspannungen verglichen, die unterschiedliche BIOS-Versionen einstellen. Dabei fiel auf, dass die alte Version teils enorm hohe Spannungen angelegt hat. Ein Nutzer berichtet von gut 1,4 Volt bei der sogenannten SOC-Spannung und beim Speicher-Controller. Nach dem Update wurden die Werte automatisch um 270 bis 350 Millivolt (0,27 bis 0,35 Volt) reduziert.
Unbekannt sind die Rahmenbedingungen. Die hohen SOC- und Controller-Spannungen legen den Verdacht nahe, dass die automatischen Spannungseinstellungen bei RAM-Übertaktung (Mit-)Schuld tragen könnten – vielleicht auch schlicht durch die Aktivierung von Overclocking-Profilen (XMP, EXPO).

https://www.heise.de/news/AMD-Ryzen-...n-8977154.html

Habe gerade mal bei Biostar geschaut. Die haben seit einer Woche ein neues Beta-BIOS für mein Board, das die Ryzen 7000 X3D unterstützen soll. Bin allerdings mit dem alten BIOS noch zufrieden. Das legt gemäß Ryzen Master 1,24 Volt an den Speichercontroller und 1,1 Volt an das SOC. Klingt ungefährlich - oder liegt das daran, dass ich den Eco-Mode aktiviert habe?

Dann bleibt Expo erstmal weiterhin deaktiviert.^^

Betrifft also im Endeffekt dann doch potenziell alle Mainboards und wohl auch alle Ryzen 7000 Prozessoren. Von ASUS-Mainboards gibt es wohl einfach am meisten Berichte, weil die sich wohl am meisten verkauft haben. Die X3D sind wahrscheinlich etwas empfindlicher aufgrund des 3D-Caches und gerade den kürzlich erschienenen 7800X3D werden (vergleichsweise) viele gekauft haben, weshalb das Problem vor allem jetzt zum Vorschein tritt.

Zu den zu hohen Spannungen kommt es anscheinend unter anderem (vielleicht auch vor allem) wegen EXPO-Profilen, die wohl auch die SOC-Spannung beeinflussen können (?).

BIOS-Updates mit Fixes/Workarounds gibt bereits von ASUS und wohl auch von MSI (von Gigabyte, ASRock und Biostar habe ich speziell noch nichts gelesen). Die Anpassungen bezüglich der Spannungen haben so wie es aussieht erstmal nichts mit der AGESA-Version zu tun. AMD arbeitet angeblich aber an einem weiteren Update, was die problematischen Spannungen dann herstellerübergreifend limitieren soll (sofern diese sich auch daran halten).

Also vielleicht installiere ich doch mal 1409 . Die SOC-Spannung habe ich aber sowieso manuell auf 1,25 Volt eingestellt, was - laut AMD - im sicheren Bereich liegt und definitiv unter den 1,4 Volt, ab denen es wohl problematisch wird.

Bin mal auf die Untersuchungsergebnisse von GamersNexus gespannt.

Es gibt eine Stellungnahme von Asus.
Demnach seien die Spannungen unter EXPO zu hoch, und das Problem könne potenziell bei jedem Ryzen 7000 auftreten.
Man arbeite mit AMD an neuen EXPO-Spezifikationen.

Besonders ärgerlich:

Sollte tatsächlich EXPO-RAM für die Defekte verantwortlich sein, gibt es dafür aber keine Garantie: EXPO gilt genauso wie Intels XMP als Übertaktung und somit als Bruch der Garantiebestimmungen.

https://www.heise.de/news/AMD-Ryzen-...s-8978081.html

Dann ist ja gut, dass mein RAM aktuell noch mit DDR4800 herumdümpelt. Bis ich dann mal auf DDR6000 gehe, gibt es hoffentlich sichere BIOS-Versionen.

edit: Spannend... Im Heise-Artikel ist genau mein MSI-Board aufgelistet und nach dem BIOS-Update sind die Spannungen sogar höher?