Thema: AMD Radeon RDNA3

AMD hat gestern die neueste Generation der Radeon-Grafikkarten vorgestellt.

Starten wird die RDNA3-Serie mit dem vorläufigen Flaggschiff AMD Radeon RX 7900 XTX und der etwas kleineren RX 7900 XT.





Größte Besonderheit dieser Generation ist der Umstieg auf ein Chiplet-Design, das den Cache und den Memory Controller von der Compute Unit trennt.
Das ist vor allem preislich attraktiv, da es die Chipgröße verringert und das weniger leistungskritische Memory-Cache-Modul in einem günstigeren Prozess gefertigt werden kann (TSMCs 6nm-Prozess statt 5nm).



AMD hält sich mit Performance-Vergleichen zur Konkurrenz zurück, gegenüber RDNA2 verspricht man aber 54% mehr Performance pro Watt. AMD liefert zudem ein paar Performance-Graphen, um die RX 7900 XTX mit der RX 6950 XT zu vergleichen.



Die Karten werden außerdem mit DisplayPort 2.1 ausgeliefert, was u.a. 4K-Gaming bei 480Hz statt 240Hz ermöglicht. In Sachen Stromanschluss setzt man auf zwei klassische 8-Pin Stecker, die 7900 XTX hat ein Power Limit von 355 Watt.

Release der Karten ist am 13. Dezember 2022 geplant. Die RX 7900 XTX soll 999 US-Dollar und die RX 7900 XT soll 899 US-Dollar kosten. Euro-Preise sind noch nicht bekannt.

https://www.anandtech.com/show/17638...es-in-december

Asus stellt die TUF-Gaming RX 7900 XTX und RX 7900 XT vor.

Sie nutzen scheinbar den riesigen Kühler der schon bei der RTX 4090 zum Einsatz kommt. Er belegt 4 PCIe-Slots (genau 3,63 Slots). Bei einem Power Target von unter 400 Watt sind also sehr niedrige Temperaturen bei gleichzeitig sehr niedriger Lautstärke zu erwarten.

Als Stromversorgung kommen drei 8-Pin-Anschlüsse zum Einsatz



https://edgeup.asus.com/2022/tuf-gam...ng-rx-7900-xt/

AMD: RTX 4080 ist der Gegner.

... und da es von der 4080 noch keine Benchmarks gibt, hat man davon abgesehen irgendwelche Vergleiche zu Nvidia aufzustellen. Man möchte auch davon absehen, kostenlose Werbung für die Konkurrenz zu machen.

AMD möchte aber glasklar machen, dass die 7900XTX in einer Klasse mit der 4080 liegt, und keine Konkurrenz zur RTX 4090 ist, die immerhin 60% teurer ist.


Außerdem: FSR3 kein Schnellschuss gegen DLSS3.

Man arbeitet schon seit einer ganzen Weile an FSR3 und das Ziel ist es, die Technologie nicht nur auf RDNA3 verfügbar zu machen, sondern auch auf älteren Karten und evtl. sogar auf Konkurrenzprodukten. Das soll die Entwicklung "exponentiell" schwerer machen. Nvidia hätte hier den "einfachen Weg" gewählt und seine Technologie nur für die neueste Generation entwickelt.

Dennoch kann man für FSR3 das Versprechen, dass es auch auf älteren Karten laufen wird, noch nicht geben.

https://www.pcgameshardware.de/Radeo...-4080-1406718/

Am Tag der RTX 4080 Reviews legt AMD eigene Benchmarks zur 7900 XT(X) vor.



Bei den 8K-Benchmarks versteckt AMD ein wichtiges Detail im Kleingedruckten. Hier handelt es sich "nur" um 7680x2160 32:9-Ultrawide und nicht um eine 16:9-Auflösung, wie man es gewohnt ist, wenn man (auch AMD) z.B. von "4K" redet.

https://www.computerbase.de/2022-11/...egner-zurecht/



Edit: Und weil es mir wichtig ist, hab ich mir den Vergleich zur Raytracing-Performance in Cyberpunk 2077 rausgesucht. Ich hab mich hierbei am 6950XT-Wert orientiert und auf Techpowerup und bei IgorsLab passende Benchmark gefunden.

Spoiler öffnen

• AMD 6950XT - 12,7 (TPU) / 13,5 (Igor) / 13 (AMD)
• Nvidia RTX 3080 Ti - 20,5 (TPU) / 20,9 (Igor)
• AMD 7900XTX - 21 (AMD)
• Nvidia RTX 4080 - 29,0 (TPU) / 29,6 (Igor)
• Nvidia RTX 4090 - 41,8 (TPU) / 41,9 (Igor)

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/34.html
https://www.igorslab.de/nvidia-gefor...befuerchtet/5/

Ihr dürft gerne für euch passende Benchmarks raussuchen und hier teilen.

AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT Tests sind online.



Laut PCGH-Performance-Index:

In Rasterizing (20 Spiele in je 4 Auflösungen) ist die 7900 XTX 3% vor der RTX 4080. (In 4K-Only sind es 4%).
In Raytracing (10 Spiele in je 4 Auflösungen) ist die 7900 XTX 19% hinter der RTX 4080.

https://www.pcgameshardware.de/Radeo...eview-1409055/



Und laut Igor bleibt die Effizienz doch recht deutlich hinter den beiden RTX 40er-Karten.



Anzumerken ist vor allem der aktuell sehr hohe Idle-Verbrauch von fast 40 Watt bei Single-Monitor und über 70 Watt (Spitzen bis über 100 Watt) bei zwei Monitoren. Hier muss noch per Treiber nachgebessert werden.

https://www.igorslab.de/amd-radeon-r...r-zur-seite/5/

Der erste Benchmark sagt schon alles!

Das Referenzmodell der 7900XTX scheint ein Kühlerproblem zu haben. Einige Nutzer berichten von sehr heißen Hotspot-Temperaturen, was die Karte dazu zwingt, die Leistung stark zu drosseln.

AMD ist sich den Berichten bewusst und untersucht aktuell das Problem.

https://www.pcgameshardware.de/Radeo...argen-1410664/


Video von der8auer zum Thema.

Einfach bissi was von den 4000er Karten zu AMD verschieben, dann passts.

Erst die Probleme bei Nvidia mit den geschmolzenen Steckern, jetzt die Probleme bei AMD mit der unzureichenden Kühlung.
Anscheinend wird Hardware mittlerweile genau so schlecht getestet wie Software, um der Konkurrenz zeitlich voraus zu sein, oder um vor Jahren festgelegte Produktionstermine zu halten...

RX 7600-Review.

Das Spannendste ist wohl das Chaos im Embargo-Zeitraum.

Aber immerhin hat AMD noch absolut Last-Minute den Preis nach unten angepasst.

7700 und 7800 Vorstellung auf der Gamescom, Verfügbarkeit im September. Ist ja nur fast ein Jahr nach Release der 7900er Serie. Früher kam zu der Zeit schon die Nachfolgegeneration...

https://www.computerbase.de/2023-07/...om-vorstellen/

PowerColor passiert ein Upsi und leakt so gut wie alle Specs der 7800XT.

https://www.computerbase.de/2023-08/...ikkarte-vorab/

Nachdem die Gerüchteküche für die Radeon RX 7800 XT lange von einem Navi-31-Graphics-Compute-Die und kleinerem Navi-32-Package ausgegangen war, kommt es nun doch anders: Diese Kombination bleibt vorerst der Radeon RX 7900 Golden Rabbit Edition vorbehalten, denn die RX 7800 XT muss sich mit lediglich 60 Compute Units, 3.840 FP32-Ausführungseinheiten und damit als erste RDNA-3-Grafikkarte dem Navi-32-GCD im Vollausbau begnügen, wie PowerColors zwischenzeitlich und wohl oder übel versehentlich veröffentlichte Produktseite zur Red Devil aufzeigt.

Es handelt sich somit um jene Konfiguration, die eigentlich für die Radeon RX 7800 ohne XT-Suffix vermutet wurde, denn mit einem Rückstand von 24 CUs zur Radeon RX 7900 XT (Test) ist die RX 7800 XT nun ein direkter Gegenspieler zur GeForce RTX 4070 (Test) und voraussichtlich nur wenig schneller oder sogar langsamer als eine Radeon RX 6800 XT (Test), wenn Navi 32 erwartungsgemäß zu Navi 31 skaliert. Auch zur RX 7900 GRE wäre der Abstand dann vergleichsweise groß, was theoretisch Platz für eine Radeon RX 7900 lässt – aber das ist derzeit bloße Spekulation; es gilt, erste Tests der neuen Grafikkarte abzuwarten.

Abseits dessen bestätigen die Spezifikationen der Red Devil, dass die Radeon RX 7800 XT wie zuvor die RX 7900 GRE auf vier aktive Memory Cache Dies und dementsprechend 16 GB Grafikspeicher an 256 Bit sowie voraussichtlich 64 MB L3-Cache alias Infinity Cache setzt. Der Durchsatz des des GDDR6-Speichers bleibt bei 18 Gbps, sodass die Bandbreite 576 GB/s beträgt. Bemerkenswert ist derweil, dass PowerColor die lang erwartete dritte Generation FidelityFX Super Resolution mit keinem Wort erwähnt.

Außerdem gibt es noch keine Angabe zur Leistungsaufnahme, PowerColor empfiehlt für die Radeon RX 7800 XT Red Devil mit zwei 8-Pin-Stromanschlüssen allerdings ein Netzteil mit mindestens 800 Watt.

Mit der Vorstellung der RX7800XT und 7700XT ist das RDNA3 Lineup vollständig.

https://www.computerbase.de/2023-08/...kkarten-geben/